如何看待希臘議會7月15號通過新的緊縮政策？
7月15日，希臘議會通過了最新一輪可使希臘暫得留在歐元區的改革協議。但是讓人有點不解的是，之前希臘總理齊普拉斯7月初的時候拒絕當時的改革方案，指責IMF對希臘的經濟「負有犯罪的責任」（原話是criminal responsibility），並認為歐元區領袖在「勒索」（原話是blackmail），甚至發起全民公投拒絕了援助計劃。而最新的這輪援助計劃包含的經濟緊縮和改革要求比上一次被拒絕的還要嚴格，那希臘或者說齊普拉斯為什麼要拒絕一個沒這麼嚴格的方案，卻轉頭又去求助歐元區，現在還通過了另一個更為嚴格的方案呢？謝謝
就公投之後發生的一系列事件來看，我們可以得到一個比較明顯的結論：
Tsipras就沒想過希臘人會在公投里多數選擇「No」，他是想要藉助一個「Yes」來讓Syriza與左翼聯盟核心成員普遍持反對態度的緊縮政策被人民通過的。而Syriza政府的其他一些核心成員如前財長Varoufakis是真心SAY NO的，因此公投後他走進總理辦公室嗅到味道不對，辭職走人。
Tsipras是一個有救國之心但是非常沒有膽量的領導人，他在心底里給自己划了一條底線是「必須能夠達成協議」，「儘快讓希臘銀行開門」，公投肯定不是一種鬧劇，但公投在這種領導人里又成為了鬧劇：
要發動民主（民粹）找個台階給自己下，又沒有勇氣利用民粹，還是要強行尋求一個協議，這導致公投反而使自己處在了一個更不利的談判境地。兩篇參考文章：
Greek bailout "a new Versailles Treaty", says former finance minister Yanis VaroufakisExclusive: Yanis Varoufakis opens up about his five month battle to save Greece我有瑕疵地翻譯了後一篇Sina Visitor System在今天凌晨的希臘議會中投贊成票的大都是希臘現政府的反對派，Syriza的核心成員有不少宣布缺席或投反對票，如果Tsipras沒有辭職的話，政府改組勢在必行，而這個所謂第三輪援助政策的結果會是更嚴重的一輪希臘危機。
目前的狀況，希臘對ECB徹底違約（但保持對IMF的承諾），主動退出歐元區並由美國幫助發行新貨幣是更好的方案。我剛剛得知希臘通過新的緊縮政策，就有人邀請了我。
在此，我僅代表我及我的家人，還有三年前走失的小狗，它叫小黃，表達深深的遺憾。
說實話，希臘應該滾蛋，歐盟又不是吊床俱樂部。
========================這是分割線========================
西方的沒落是即成的事實，這和他們社會管理的無序狀態有關。
其實中國農村也在出現這樣的情況，因為有社會福利制度，越來越多的人不願意出去打工，而是遊手好閒的打牌、喝酒。
財富只有勞動才能創造。
========================這是分割線========================
西方的領頭羊是美國，美國的工業中心位於五大湖地區，自從南北戰爭以後，南方失業的黑人逆流而上，找到了工會佔領了工業區，這是今天的五大湖地區的底特律。
你扔一個試試？
扔就扔。
我還扔。
你以為這是南非？這是曾經的美帝。
即使這樣奧巴馬還不嫌亂，還要把非法移民合法化，假如做到了，美國就熱鬧了，以前是幾萬業餘上訪戶，以後就是幾百萬無業游民，專業鬧事。
總言之，不管是奧巴馬醫改，還是移民合法化，我都堅決支持。呵呵呵。
美國解決問題的辦法就是，禍水外引，沒錢我就印錢，頁岩氣革命完成以後我就通縮，至於什麼國家貨幣的道義和擔當，道義是個什麼東西？美元擔負的國際職能，讓美國不能公平的參與市場競爭，因為美元不能像日元、韓元一樣無底線的貶值。但這並不妨礙美國想辦法註銷自己的呆壞賬，那就是金融危機和美元貶值。這次金融危機美國完全避免全世界範圍的經濟衰退，為什麼不呢？因為美國要讓美元匯率來體現美國的國家利益，事實上美國也做到了，美國的貨幣通縮導致大量資本迴流美國，而其他國家則要面對美元撤走以後的經濟荒原。
========================這是分割線========================
講歐盟
英國有自己的世界金融霸權夢，法國有自己的世界金融霸權夢，德國有自己的世界金融霸權夢，俄國有自己的世界金融霸權夢，甚至西班牙、義大利這些國家都想著重新構建自己的世界金融秩序，雖然不靠譜，但有理想的青年都是好青年。
1-1、昔日帝國。
一戰後的英國，面對自己設計的世界秩序被破壞，並沒有更好的地緣政治理論來武裝自己的國家，為了制衡和壓縮法國的生存空間，英國沒有同意肢解德國。
1-2、戰後滿意度調查
一戰的結果就是誰都不滿意，法國不滿意，美國不滿意，英國不滿意，日本不滿意，中國不滿意，德國不滿意，蘇俄不滿意，不滿意就打唄，這就是第二次世界大戰的起因。
一念善心毀帝國。
第一次、第二次巴爾幹戰爭與第一次世界大戰的關係是怎樣的？ - 知乎用戶的回答
1-3、社會主義。當英國國內政治不穩定的時候，牛鬼蛇神之類的就跳出來了，比如說民粹主義政治家克萊門特。故事發生在1945年7月，克萊門特取代了丘吉爾，為什麼呢？因為丘吉爾要把國家戰時經濟的工廠還給資本家，或者說還給社會。克萊門特巧妙的利用了這個事情，他說要把工廠收歸國有，然後用國家工廠的利潤來發工資、建醫院、搞福利。假如是我，我也投克萊門特的票，缺心眼才投丘吉爾的票。但事物不能看錶象，其背後的社會主義思潮給英國帶來了極大的痛苦，社會生產效率異常低下，即使到撒切爾鐵腕強力改革英國，但還是有很多後遺症沒有根除。今天英國的醫院福利制度還不如中國，但沒人敢去改動，誰得罪人民是不得好死的，會提前終結自己的政治生命，但事物卻恰恰不以人的意志為轉移，包括人民群眾。在中國崛起的大國之路上，英國不是敗給了德國、法國，這些歐陸強國，也不是敗給了北美野牛，更不是西伯利亞棕熊，而是被自己人放展在議院門廊。最後的結果是世界工廠英國開始搞凱恩斯的計劃經濟，英國號稱「世界工廠」（當時是工業經濟）經過二戰以後對世界的控制能力已經明顯下降，更由於民族主義的興起，殖民地反抗的浪潮是一波接一波，當然這些都不是英國的心頭大患，對英國世界霸權統治構成了極大威脅的，是英國最親密的盟友美國。
美國不僅僅在全世界的英國殖民地煽風點火，還要終結自己頭上的噩夢，那就是英聯邦國家之間的世貿組織1.0版本。當時的情況是這樣，除了英語區，美國面對的就是拉美的西班牙裔人口區，千瘡百孔的殖民地經濟區非洲，東亞經濟區，美國已經成功的佔領了日本，當時的民國（孔祥熙）採取緊隨美國金融政策，亞歐大陸的北方是社會主義蘇聯，美國的產品居然沒有可以賣的地方，這可真是一個奇蹟啊！於是美國用鼓勵各個殖民地獨立的方式，破壞一個舊世界，然後用國際貨幣基金組織、國際復興開發銀行、關貿總協定來取代英國版本的金融秩序和市場秩序。
最後英國淪陷了。
2-1元首的世界金融霸權
2-2德國的世界金融霸權夢
路德維希·艾哈德，一個德國人，今天我寄希望於他，來幫我講解世界經濟版圖。他在希特勒最得意的時候寫了一篇文章，內容是怎麼在德國戰敗的廢墟上重建德國。他有一個男人恐怖的意志、野心和企圖心，那就是控制歐洲經濟，打造一個以德國馬克為主的全球經濟秩序。這些都不算什麼，德國歷屆政府的繼任者毫不動搖的執行他的意志，那就是鋼鐵同盟以及今日不斷的擴大歐盟的思想基礎。最恐怖的是美元、人民幣有計劃、大規模的貶值來應對經濟危機，而歐元或者說馬克，堅挺的讓人害怕，因為德國人的意圖已經很明顯了，那就是取代美元的地位，打造一個以歐元為核心的新經濟秩序。
有一點是事實那就是社會主義起源於德國、熱核武器起源於德國、制導飛彈起源於德國，當年哪些國家社會主義者心裡都想了些什麼？一個讓人恐怖的答案。
2-3有請大神
歐元區之父------路德維希?艾哈德
福利國家的幻想：西歐和北歐社會民主黨所共同奉行的福利國家這種基本經濟政策主張，是一種現代的幻想。之所以反對福利國家，理由有二：第一，大規模的福利支出將破壞經濟發展的基石——通貨穩定。在現代工業國家中，正確的經濟政策需要輔之以必要的社會措施。但有效的社會福利政策必須以不斷增長的國民收入為前提。國家預算中的社會支出過大，就將造成財政赤字，從而伏下通貨膨脹的禍根，破壞經濟的發展，反過來使社會福利成為無源之水。第二，福利國家與經濟自由不相容。如果實行福利國家政策，人一生下來就由國家包下來，則他的智慧才能、創業精神就得不到充分發展。照此辦理，經濟發展就會愈來愈停滯。結果，人民大眾將陷於集體的貧困之中。
2-4歐豬五國
二戰時期，德國用武力構建世界秩序之所以失敗，不是因為石油，不是因為資源，而是因為有一個豬一樣的隊友，關於這個問題袁騰飛罵的比我好，大家可以去看看。現在德意志蘭的恐怖意志的背後是曬日光浴的希臘，是歐豬五國，是。。。。。。其實法國心裡怎麼想的？從歐盟開始量化寬鬆就已經說明德國已經放棄，或者說短時間內放棄爭奪世界金融霸權的努力。元首很無奈，路德維希?艾哈德也很無奈，本來要立馬吳山第一峰的，奈何背後小人作祟。一直都讓歐元堅挺的歐盟（德國），一夜之間宣布量化寬鬆，日本緊隨其後，道理很簡單，你和美國比誰美元多，那不是找死。
3-1殘勝如敗
一戰二戰對法國的破壞。（政治生活的世界定位）假如沒有一戰和二戰，今天的法國應當是和英聯邦並駕齊驅的世界大國。雖然二戰後法國恢復了部分經濟資源，但是和英國一樣，幾百年以來國家積累的財富和國際地位早就付之一炬。作為世界首強的美國也不會給法國再次崛起，分庭抗禮的機會。這個時候的法國不是奮發圖強，而是自甘墮落，這就是談到法國的國有化。戴高樂和密特朗時期，法國經過兩次國有化進程，大量的企業被國有化。伴隨著企業的國有化，是計劃經濟的出台，法國先後出台了8個計劃方案，良莠不齊，假如說戴高樂時期的國有化和計劃經濟還有點戰後經濟恢復的意思，那後面的經濟政策完全就是胡扯淡。沒落帝國的無奈，面對金融危機。美國可以印錢，英國可以通縮，德國可以降低工人工資，可法國呢？奢侈品的市場降幅最大，所以變成了歐洲病夫。
3-2地中海一體化進程
俄羅斯有黃俄羅斯夢，虎視眈眈；日本有大東亞共榮圈，環視覬覦；美國有亞太經合組織和G2，巧取豪奪。
天下熙熙，皆為利來。
天下攘攘，皆為利往。德國的經濟總設計師------路德維希·艾哈德規划出一幅圖紙，用法律、制度和德國標準打造一個德國製造，並強有力的推進歐盟的經濟一體化進程，使歐盟之了一趨同於德國，法國明顯的感到了被邊緣化的危險。
於是法國也想搞一個法國版的歐盟，即地中海國家一體化進程，企圖用地中海的自貿一體化平衡德國的大陸計劃，卡扎菲同志很簡單的，很粗暴的拒絕了法國的提議。
卡扎菲死得老慘了，最可惜的是到死都沒想明白，自己吃的火鍋，唱著小曲怎麼就掛了。
3-3盟國態度
歷史證明，統一羅馬帝國的是地中海的港口和貿易，而不是亞歷山大的軍隊，今天我們看這個問題，就一定要審視美國的態度，美國希望歐洲英法德三隻狗之間互咬，法國的總統制是民主世界獨裁意識形態的抬頭，美國不希望看到一個強大的地中海貿易體系的出現，何況法國和自己不來電，進出北約就像逛窯子一樣。
從德國國家利益的角度看問題，德國是希望法國失敗的，歐盟只能有一個發動機，那就是德國，歐盟只能有一個聲音，那就是德國的聲音，對於德國既要鞏固到手的既得利益，維護歐盟不至於分裂，又要反對法國的分庭抗禮。德國政府不方便站出來反對，但又不想法國成功，此時的德國進退維谷。
最後講再克萊門特正確領導下輝煌不再的英國，新時期的英國國家政治期待一種歐洲的動態平衡，那就是德國閃電戰般擴張的勢頭得到遏制而法國最好也失敗，而不管德國的大陸計劃和法國的地中海計劃推進到那個地步，對於英國而言其在歐盟的地位都會下降，作為最後一個加入歐元區的國家，在矛盾中艱難前行。
法國已經沒戲了，雖然政治上獲益頗豐，但這個民族整體的運勢已經走到了頭。
4-1歐洲豬國
西班牙，西班牙有個巴塞羅那，巴塞羅那相當於中國的上海，巴塞羅那要獨立。
義大利。帶著烤肉、紅酒打仗的義大利經濟一片慘淡，連續三年經濟衰退。
什麼羅馬。殘垣斷壁而已。
蘇格蘭。蘇格蘭要獨立，我很高興，以後就是歐豬六國了。
愛爾蘭。
我認為愛爾蘭人獨立是正確的，英國人你就應該叫愛爾蘭全境獨立。
希臘。
葡萄牙。
目前葡萄牙總債務為2140億歐元，佔GDP的比重達到了129%，失業率13.5%。
========================這是分割線========================
我通篇都在講民粹主義，只是有些人看不懂。
今天的世界只要不是中國、美國、日本、德國經濟出問題，至於其他可有可無的經濟體，根本沒有任何影響。希臘退出歐盟，歐盟的經濟質量將會提高，歐盟成員國的信心將會凝聚。對於歐洲、中國、日本等相關利益共同體的股市是重大利好。希臘債務違約以後，假如沒有外力干擾，將會面臨貨幣戰爭，緊隨其後的是經濟戰爭，接著是國內戰爭。希臘退歐，或者說希臘違約唯一能影響的只有希臘他自己，今天希臘的選民還上街慶祝，明天醒來就得為麵包發愁。
舉例：以前我們國家有個省，債務違約，不還銀行錢，銀行收拾他的辦法很簡單，你們以後就刀耕火種去吧，今天這個省的經濟都是倒數，信用都是垃圾級別。好吧不要對號入座，這是我編的。沒有勇氣退歐盟 當亡國奴吧 以後恐怕希臘全國改販毒 這個掙錢多
推薦閱讀：
※塞普勒斯為獲得救助而向銀行儲戶一次性「徵稅」合理嗎？
※為什麼在希臘退出歐元區的問題上，德國和法國的態度截然不同？
※歐債危機能否說明歐元區貨幣一體化是不可行的？為什麼？
※如果希臘退出歐元區，為什麼對歐元區來說有「退出成本」？都有哪些退出成本？