B&W 的Zeppelin和Marshall Stanmore哪個更值得買？

01-12

想選一款手機音響，看中了BW 的Zeppelin和Marshall Stanmore，二者外形都挺討喜，請問實用性和音質更好，我是天枰座，又糾結了......

謝邀，現在重新回答：

就題主的綜合需求(接手持設備無線播放的同時又能連電腦)而言，Zeppelin更好。

而且Stanmore跟Zeppelin根本就不是一個方向的東西。

(Stanmore炫酷搖滾向，Zeppelin音樂HiFi向)

拋開音頻單元、線路設計等玄幻因素：

音質直接取決於傳輸帶寬，即單位時間內數據傳輸量。Airplay的Wi-Fi/網線連接方式自然遠遠高於藍牙連接。

1. Zeppelin有AirPlay，而Stanmore是藍牙方式連接，二者因傳輸帶寬不同在音頻方面的表現相差極大。

2. Zeppelin有USB介面，內嵌DAC晶元，可以達到題主要求的用做電腦音箱的要求，且效果遠遠高於3.5mm線纜連接(可以說質的飛躍)。

3. Zeppelin有網線介面，可做網路播放終端。

4. 音頻單元：Stanmore1+2，Zeppelin1+2+2，聲音層次上顯然更豐富。

不要考慮那個孱弱的3.5mm作為音頻連接方式了，很糟糕，個人估計Stanmore的那個光纖接入也不會好到哪兒去。

至於馬勺的東西不做評論，見此問題：

Marshall Stanmore 藍牙音響音質如何，有什麼缺點，值得買嗎？ - 音響設備

首先齊柏林air 是不支持藍牙的…但是他可以使用airplay，但在第一次鏈接會繁瑣些，但是提示都到位，這款機器更確切一點地說更偏向於使用蘋果設備播放，使用了2個25w高音，兩個25w中音和單只50w低音喇叭，聽齊柏林給我的感覺是聽流行和女聲或者弦樂都是不錯的選擇，但是對於大編製就呵呵了；馬勺是以吉他音箱而見長，stanmore據說缺點在於中頻的欠缺，因為沒有馬勺所以只是聽說，和齊柏林比的話優勢是有藍牙功能。對於選擇我個人偏向於齊柏林，外觀設計新穎，廠牌夠大是他的優勢，如果你選擇復古風格那當然是馬勺了，回到一個根本，選音箱必然是根據個人的聽歌類型和自己的聽感去選，畢竟每個人的聽感都是不一樣的，以上。

Aarshall音箱的優勢就是聲音準確,如果聲音不準確聲音再大也沒用.紙盆音色自然、廉價、較好的剛性、材質較輕靈敏度高，缺點是防潮性差、製造時一致性難以控制，但頂級HiFi系統中用紙盆製造的比比皆是，因為聲音輸出非常平均，還原性好。防彈布，有較寬的頻響與較低的失真，是酷愛強勁低音者之首選，缺點是成本高、製作工藝複雜、靈敏度不高輕音樂效果不甚佳。羊毛編織盆，質地較軟，它對柔和音樂與輕音樂的表現十分優異，但是低音效果不佳，缺乏力度與震撼力。

此外還有像纖維類振膜和複合材料振膜等由於價格高昂極少應用於普及型音箱中。

音質不好說，BW Z2我有，可以說是2000價位音質最好的選擇。Zeppelin也不會差。

Marshall沒聽過，看評價應該也不差。

建議從使用角度來選擇：

BW用的是Airplay，好處是和WiFi聯網，所有iOS設備只要連上WiFi就可以播放了。切換也容易：一個設備上暫停，另一個設備上劃控制中心，選擇Airplay連上就能播了。另外音質會好於藍牙連接（如果你的音樂文件夠好的話）

缺點是：看電影的時候，一半網站（要是不支持協議，包括B站）就會出現聲音延遲，音畫不同步（長達兩秒）。所以，要是用來看電影的，就打消念頭吧。

Marshall用的是藍牙，好處是能看電影；缺點是不同設備之間切換，需要重置。

首先，這兩個不是一個級別的，嗯，沒錯。齊柏林高音段接的是鸚鵡螺喇叭，沒錯，就是一套由鸚鵡螺組成的音響賣上萬的那個鸚鵡螺。高保真，高還原，毫無疑問是齊柏林勝出。

但是我還是會選stanmore,誰讓他掛著馬勺的牌子，那麼騷包的外表，尤其棕色款。聲音對得起價格（海外價格2500～3000），是轟趴小鋼炮，足足80w。。。

幫題主頂一下，我也一直想買齊柏林，但是小城市沒有辦法實際去聽，好糾結啊！

Stanmore跟Zeppelin壓根不是同一類傢伙。。。

且看連接方式，飛艇的WiFi才是將來的趨勢。。。

至於藍牙，遲早會淹死在歷史潮流中的。。。

喜歡聽rockroll的話買marshall。沒有特別偏愛搖滾，喜歡多元化的音樂的話買BW Zeppelin wireless。後者是WIFI或藍牙輸入，Wifi帶寬比藍牙寬很多，可以傳輸24bit編碼達到CD音質。zeppelin缺點是操作有延遲。

如果你是美式，而且音樂風格比較多樣建議你選mashall, 如果你的風格較細膩，那就BW