我國的刑事案件技術偵查水平與發達國家相比怎麼樣？
比如我以前看過一本書上說，美國的警方在無法提取DNA的情況下，可以從骨頭裡提取線粒體進行比對，準確率僅僅略低於DNA比對。但是國內上次報道的王書金案，新聞中說由於提取不了DNA導致有一兩件案件而沒法確定是不是他乾的。我想問的是，我國的技偵水平目前究竟到了什麼程度，和發達國家比，差距大嗎？
我說說法醫線粒體DNA檢驗吧。（內容偏專業，前半部分是理論，接著是案例，最後一部分是結論。關於線粒體遺傳的內容可參考---線粒體夏娃_百度百科）
對於刑事科學技術水平的國內外差距，這個問題太大，很難說得清楚。但是,題主舉的這兩個法醫DNA檢驗的例子，一則是國外在無法提取DNA時，採用線粒體比對，其準確率可僅率低於DNA比對；一則是國內，由於無法提取DNA，因而不能確定嫌疑人身份的案例。像這樣,造成國外能檢，國內不能檢的根本原因，其實並不在於技術水平的差距,而在於檢測條件的限制。就這兩個案例來說，國外能檢的，拿到國內一樣檢，國內檢不了的，拿到國外也一樣檢不了。
國外案例中應用線粒體DNA技術進行了個人識別,總的來說,線粒體DNA與我們常說的核DNA是存在區別的。
眾所周知，我們每個人都有與生俱來的，獨一無二的一套「遺傳密碼」，這套"遺傳密碼"實際上包含了兩個部分，其一是核DNA，另一部分就是線粒體DNA（mtDNA）。
法醫的DNA分析，歸根結底，就兩個任務，一個是個人識別，一個是親子鑒定。個人識別，簡單的說，解決的問題就是，在犯罪現場發現的組織、細胞等等這些生物檢材，是不是嫌疑人留下的；而親子鑒定，解決的是孩兒他爸是誰和孩兒他媽誰是的問題。
就這兩個任務來講，線粒體DNA都趕不上他的兄弟核DNA完成的好，一個是因為，核DNA有23對染色體，約三十億個鹼基對，而線粒體DNA只有區區一萬六千多個鹼基對，就遺傳信息的含量上來講二者差了N個數量級。但是，DNA序列的長短，還不是造成這種差異的主要原因，線粒體DNA在個人識別和親子鑒定上都不及核DNA的主要原因在於線粒體DNA的遺傳方式上。
核DNA，或者說核染色體，他們在細胞中都是成對存在的，也就是說，某一個體的一對同源染色體，一條是來自其父親，一條是來自其母親，他們遵循孟德爾遺傳定律。但是，線粒體DNA並不這樣，線粒體DNA一般只有一個來源，就是母親。在減數分裂形成配子的過程中，精子由於某些生理需要，他基本上不含有線粒體，因而在受精卵中，幾乎所有的線粒體DNA都來自卵細胞、來自母親。
因此，你體內的線粒體是你的母親給你的，你母親的線粒體是你母親的母親給她的。所以理論上說，有相同母親的人、有相同姥姥的人、有相同姥姥的姥姥的人，一直往上數幾輩、幾十輩、幾百輩，這個叫做姥姥的姥姥的姥姥的姥姥的女人，就是所有含有你體內這種線粒體DNA分型的共同祖先。也就是說，在不考慮突變的情況下，你們所有人所含的線粒體DNA的序列都是相同的，這種遺傳方式叫做母系遺傳。
正是由於線粒體DNA這種母系遺傳的特點，使得在人群中具有相同的線粒體DNA分型的人數實在是太多，因此說，線粒體DNA難以達到個人識別和親子鑒定的要求。但是，說線粒體DNA不能做個人識別，這也太絕對。
上圖是俄國的最後一個沙皇，叫做尼古拉二世，十月革命時期，沙皇、皇后加他們的三個孩子和僕從共九口被處以極刑。九具屍體在倉皇間被埋在了葉卡特琳堡的附近，這是史料上的記載，但是真正屍骨究竟在什麼位置，誰也說不清。90年代，在葉卡特琳堡附近出土了九具骸骨，為了搞清楚這九具骸骨與尼古拉二世一家人的關係,人們聯合應用了核DNA技術與線粒體DNA技術,對其進行了檢驗鑒定,使得遺骸問題得到了完美的解決。
簡單地說，通過核DNA的檢測，確定了九具骸骨中有一對夫妻，還有他們的三個孩子。就這點來說，檢測結果與史料記載一致，但是,這對夫妻究竟是不是沙皇和皇后呢？因為,當時人們找不到沙皇本人曾留下的DNA樣本，因此無法進行DNA比對。為了進一步確認，這些骸骨是不是沙皇和皇后，人們又檢測了線粒體DNA。根據線粒體DNA的母系遺傳的特點，研究人員找到了愛丁堡公爵，即英國女王伊麗莎白的丈夫，他是皇后的母系直系後裔--曾外甥，通過線粒體DNA分型的比對，愛丁堡公爵的線粒體DNA分型與待檢骸骨中母親以及三個孩子的線粒體DNA分型完全匹配。但是，由於人群中含有相同線粒體DNA分型的人數眾多，為了準確，研究人員從墳墓里挖出了尼古拉二世的兄弟喬治·羅曼諾夫公爵的骸骨。喬治·羅曼諾夫公爵與尼古拉二世均為同一母親所生。檢測發現，骸骨中父親的線粒體DNA分型與喬治·羅曼諾夫公爵的骸骨的線粒體DNA分型完全匹配。並且他們兩個人的線粒體DNA還同時具有一個十分罕見的特性叫做異質性，就是同一個細胞中含有兩種不同的線粒體DNA分型。綜合這些所有的因素，包括核DNA、線粒體DNA以及相關史料，在這麼多因素都完全吻合的情況下，分析認定，這些骸骨就是沙皇尼古拉二世一家人。因此，俄羅斯人為沙皇在紅場舉行了隆重的葬禮。
從技術角度講，在現在這個時代，線粒體DNA測序並不難，但是不是每一個案件都有上述案例所具備的條件。線粒體DNA在毛髮、及一些腐敗檢材中，較核DNA更加容易檢出，但是由於線粒體DNA本身母系遺傳的特性，因此在大多數案件當中只能起到排除作用，而不能認定犯罪嫌疑人，即如果現場發現的線粒體DNA的分型與嫌犯不匹配，那麼我們可以排除嫌犯作案的可能，但是不能因為現場發現的線粒體DNA和嫌犯的匹配，就認定嫌犯就是罪犯，因為具有相同線粒體DNA分型的人實在是太多了。
也許題主說的王書金案和在書上看的案子和我說的有關。以上。我最近在一家司法鑒定中心實習，了解了一些目前刑事科學技術使用的的情況，就從鑒定中心的視角結合我所學專業知識說下目前刑事科學技術的使用情況。
首先，我認為在我國目前的國情，也就是人治的大環境下，技術水平跟偵查水平不能劃等號，技術水平只能決定目前偵查水平的上限，而不能決定偵查水平的下限。 先說鑒定所的所見所聞。我在的鑒定所是一家社會鑒定機構，在省內算是數一數二的鑒定所，交通事故、人體損傷、微量、痕迹、聲像資料等業務均有開展，每年完成鑒定案件幾千起。可以說無論從人才、資金、設備都是一流的。 刑事案件偵查所需要的科學設備本質上應該屬於一種普通的商品，不像軍事高科技設備一樣，存在技術封鎖、銷售壁壘，可以說只要有錢，國際上先進的設備是隨便買的，比如說我所在的鑒定所就擁有傅立葉變換紅外光譜儀、顯微共焦激光拉曼光譜儀等這些價格不菲的設備，可以說只要有錢，你就能擁有先進的刑事科技。所以說目前在省級公安機關以及土豪鑒定機構在技術上是跟國外差不多的。 我所在的鑒定所里不僅有高科技的設備，還有很多高校教授作鑒定人，可以說無論設備還是人才都是在國內出於領先水平的。但就在這樣的一個集中了高科技儀器與高素質人才的地方，一些迫不得已或者說中國特色的錯誤鑒定還是存在著。 比如說鑒定結果本來是對A不利，但是由於A屬於弱勢群體，為了所謂的維。穩。河，蟹，防止一些不好的事情發生，就要讓鑒定意見有一定的傾斜。還有對一些鑒定意見可能會引發一些矛盾，比如偷情錄像、音頻，對這些材料的鑒定一般也會有一定的傾斜或者乾脆不受理。在脫離體制的社會鑒定機構，鑒定意見都不能保持其公正客觀，其偵查工作的客觀性也難以保證，所以說技術水平並不代表著偵查水平，反而是受社會影響較大，相對自由的社會機構如此，體制內的機關就更不用說了，在這種氛圍下，很多案子其實都是按照某些人的意思來處理的，對於某些疑難案件，是沒人願意去動用各種高科技去做這種費力不討好的活的，所以很多人為因素影響了目前的偵查工作。其次，我國的鑒定人制度剛剛建立，相關的管理體系還不夠完善，導致鑒定機關內部管理存在一些漏洞，比如說資質掛靠等現象，也導致的相關的鑒定的客觀性受到影響。
我所在的鑒定所屬於設備先進、人員素質較高的機關，但是在基層，辦案設備以及人員素質就收到了很大限制，刑偵設備老舊或者乾脆失效，或者是由於經費問題而將高檔設備封存，僅供領導參觀。至於人員素質、去過三四線城市派出所的人應該都了解。我老家的高新開發區公安局，是一個比較土豪的公安局吧，有一台很老的很老的心理測試儀，俗稱測謊儀。我問單位負責人，這東西還能用么，怎麼不換新的。答曰 反正平時辦案不會用，也沒人會用這東西。 的確，在一些落後地區，就算花大價錢買了高端儀器，也很少能夠投入到實際的偵查工作當中來，一方面是由於人員水平有限，不能夠駕馭高科技機器，還有就是偵查人員不願意接受新鮮事物，依然按照原來傳統的以人海戰術、問口供為主的偵查方式工作。而且就目前來說，一些基層辦案民警的證據保護意識很薄弱，很多犯罪現場由於保護不善而導致無法使用高科技去破案。這也與我國警察比例太小，警察在效率與質量之間難以取捨有關。 總之，在頂尖的刑事科學技術方面，由於設備不存在貿易壁壘，所以我國技術水平是與發達國家基本持平的。但在具體的實務工作中，由於人員水平有限，部分地區資金有限以及一些政策的影響，我國整體偵查水平還是比較落後的。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------此回答旨在釣知乎上學習偵查、從事偵查的好夥伴。我的觀點—偵查知識越少的人知道，這個社會才能平穩。
私以為，能抓住公眾眼球的刑事案件不到案件總量的萬分之一，而這萬分之一的大案要案中也只有不到萬分之一的案件用得上先進的技偵手段。
一般案件中，犯罪行為人作案的手段及方式腦殘到讓我時常有這種感覺——「草！這種智商就敢出來作案！」許多案件之所以能夠成為「積案」、「難案」等頭疼的案子，不是因為技術手段多麼高超，往往是因為偵查資源的投入有限。偵查資源包括偵查主體的偵查能力(軟體)以及偵查外部輔助設備(硬體)。硬體方面只要肯花錢，應該沒什麼問題；不過軟體方面嘛，嘿嘿，世界各國都處在各種不同水平的滯後。試想一下，如果李昌鈺博士這種技術人才每個省份都有一個的話，呵呵，中國的刑事案件會怎麼樣？總的來說，硬體不是不重要，但是沒有軟體的硬體就是一堆廢鐵(廢塑料？)。我的特別聲明——永遠不要自作聰明去嘗試犯罪，否則你跑不了的。而且，那種生活你是永遠不會感到有趣的。
連我家的那隻笨貓就明白抓老鼠不能太過賣力，況聰明的人類乎？以下是私貨：
經濟發展水平是刑事案件的最根本的決定因素。其次，就是國民平均受教育水平。如果一個國家(地區)的經濟水平良好，人均受教育水平又很高的話，那麼該國的治安狀況肯定是很好的。我國政府的行政水平總的來說是不斷進步的，當然，與美國等相比仍然有很大差距。「和諧」、「維穩」等詞語已經不能代表其本來的含義。以前，我會經常用這些詞語開嘲諷這個不公的社會。但是，現在我不這麼做了。因為我似乎明白自己思考方式的錯誤——既得利益者一定會採取所有可以使用的措施來維護自己的既得利益！因而，當社會要求改變的時候，聰明的掌權者也會為了自己的利益而順勢做出改革。但是，一旦出現跡象威脅到自身的利益，「維穩」等行為也就順理成章了。吾等萬千小民不過是歷史進程的炮灰，只要自己能盡自己的力理性客觀地改變自己、改變身邊的人和事，那麼此生足矣。當然，如果能量足夠大的話，也可以去嘗試呼喚時代的風雨。現在的我，盡己力，為己事，力所能及地提供幫助。更重要的一條，不再瞎起鬨。畢竟，拆房子容易做房子難。無論是拆還是做，頭上只有風雨和烈日。
如果能夠可以的話，讓自己以及身邊所有的人接受更高水平的教育。(注意，是教育，不僅僅是知識的積累，二者含義不同。)這就是一個凡人能對這個社會最大的貢獻。
最重要的一條：低調，低調，再低調。不作不會死。
N多人在這個答案下裝逼。說來說去就一句話，偵查技術少說，如何如何怎樣怎樣。1.你們說的清楚嗎？2.說個名字，講個故事就是泄密？犯罪分子看了就可以藉此逃逸？講的是偵查科學技術而不是方式及其他手段，OK！我說一個吧。微量痕迹分析～～這個偵查技術在武漢市南京路口（緊鄰江漢路）某咖啡廳的槍擊搶劫殺人案中，為偵查方向的判定起了決定性的作用。另外，為什麼現在可以實行零口供？因為在上世紀九十年代，一批人大的官老爺在某地刑偵實驗室去參觀以後，猛然發現，現在科技進步到如此地步～～是不是你做的案子，你的供詞已經不重要了，客觀證據才是王道，而且這類客觀證據在今天的科技手段下是無所遁形的。
這次參觀，直接推動了中國的法制改革。
我再次奉勸那些喜歡裝的，知之為知之不知為不知，三人行必有我師，上知乎的目的就是來學習和討論的，不懂不丟人，在那裡裝就不對了。官老爺可以進刑偵實驗室現場觀摩，屁民們了解一點刑偵知識就是犯罪，泄密？？？中國人最大的特點就是膝蓋從來都不會伸直！犯罪分子最難的是什麼？不是如何消除自己的痕迹藏匿自己的罪證，而是一個個體要面對一群有著專業素養，技術、行政、道義等全方面支持的專業人員。到那個時候，犯罪分子需要的根本就不是手段和技巧，這個反而不是那麼重要。真正需要的是運氣！不被發現或者事主察覺的犯罪才是好罪犯，比如小時候在媽媽買菜的零錢包偷拿個一兩毛…………其實呢，刑事科學技術的話題，也可以列入「國外月亮圓又亮」系列裡面。
在有限的條件下，我們的刑事技術民警也一樣在從實際出發竭盡全力的去努力著。我們的顱相重合技術、我們的模擬畫像技術、我們的DNA技術其實也不差。順便說一下，世界上現存第一部系統的法醫學著作，是宋朝宋慈的《洗冤集錄》。制約我國刑事技術發展的，不是軟體是硬體，是怎麼都磨不開的經費問題。
特別是DNA檢測這一項，我見過有些欠發達地區的地級市都沒辦法做這個工作，需要送到省里的。也見過發達地區的海量建庫、海量比對、海量應用。比如華東某地級市公安局，市局刑支有就三條DNA檢測線，下面幾個縣也每個縣有一條DNA檢測線，市局這三條線光是耗材和維護設備，每年的經費就上千萬。高投入有沒有高產出呢？有！該局有個案子，是從蚊帳上被拍死的一隻蚊子身上提取的血跡做的DNA。還有很多泡在馬桶里的煙蒂檢出DNA從而實現突破。等等等等的成功案例太多太多。我的感覺就是，真的是用錢砸出來的。硬體上的不說了，說軟體上的，該局刑支DNA實驗室的人75%以上都是研究生，每年部里、省里召開什麼專題培訓、技術論壇等等的，DNA實驗室必定派員參加學習，光是這些培訓費、差旅費也不得了的了。不過帶來的效果也很不錯，現在城區的幾個分局也想自己上一套DNA檢測線，跟支隊提出來想交流幾個技術人員到下面刑大，支隊表示完全無壓力，即便是很一般的民警下去了，也絕對可以獨當一面。所以啊，談水平高低的問題，首先需要解決一個對比參照的問題，你躲在工事里集合上百挺馬克沁機槍用「縱深散布射」的打法去打只裝備長矛、弓箭的印第安土著，打人家個全滅之後說他們就是戰五渣，似乎不太合適吧？我國刑事技術偵查水平還是比較高的，公安嘛，設備都是成品設備，是買的，又不是自己研製的。肯花錢，設備就先進，水平就高。最先進的設備，局裡買不起，廳里買，省廳這一級別，基本上就不在乎價錢的，不差錢兒，就我知知道的我們省的情況，基本上每年更新一次，只要比去年的好用，哪怕只好一點點，也買，舊設備淘汰給下面市裡。根本就不差錢，財大氣粗的超乎你的想像。而且這東西，也沒有什麼禁止出口啊之類的。有錢就行。國外，比如美國就我知道的情況，警方雖然也有司法的實驗室，但是為保證公正，結果不能作為法庭證據用，只能幫助提供偵查方向，能在法庭上做證據使用的法醫鑒定，司法鑒定必須是第三方獨立的司法實驗室出具的，它不隸屬於警方。比較出名的像 李昌鈺法醫研究所 這種的。也沒我們有錢，設備更新沒有我們快。
刑事科學技術，也是科學技術。
剩下的我不清楚。
經費經費經費！唉！做一個dna的成本價就是700！沿海都得悠著點花！至於痕迹當面，這是經驗的積累，一個老司機非常重要
橙汁說的對，在這方面只要有錢馬上可以躋身國際一流行列。但是，在考慮到辦案成本和結案時間以及地區經費撥款這幾個問題的時候，如果題主問的是宏觀情況，我們確實沒有國外的同行那麼任性。你猜一個DNA的試劑盒多少錢？命案的話嫌疑人多的話一做就是幾十個起和香港行政區的同行交流過，他們勘察一個命案現場差不多用一個星期的時間，如果我們也採用這個標準的話估計年底還在勘察年中的案子...不過，我國也有少數刑事科學技術方面的黑科技，在各自的領域甚至能保持世界領先的水平（略）最後如果市一級的搞不定，還能搬救兵啊...
李昌鈺有紀錄片，其中一起失蹤案，由於高度懷疑謀殺，雇直升機紅外掃描了全縣的土地，為了找出有沒有新挖的坑埋人。
把懷疑的犯罪地點土地過篩，找碎屍殘骸。
雇潛水員找殘骸。最後終於找到證據定罪。犯罪的是前cia特工。反偵查能力一流。我不認為中國的刑事偵查能做到這一步。儀器再先進也不會。先往自殺上靠，不行就找個嫌疑人招供。雖然不是常態但也時有發生。不然審訊室的監控為什麼只在需要時壞？題主的用意應該是 物證檢驗鑒定，不是秘密偵查那些外圍的東西
也略擔心題主釣魚，就說點大面上的法醫物證檢驗水平感覺差不多了，數字化方面因為人口多趕不上英美
法齒學稍微落後 "不很重視痕迹檢驗（指紋足跡工具等）技術業務水平在國際是杠杠的，西方定期組織派去瀋陽學習。總體上看，西方因為基礎科學強，加上人家有律師質證 多年堅守的證據規則，所以法庭科學必然走在前面
比如西方對DNA污染的認識和科研已經比我國快太多。我國因為整體司法有待提升和優化，因此在很多地方尤其是細節方面還得學習，證據方面有些細節才剛開始摳所以比較費力。但是一直在盡全力吸收高精尖人才去提升。說實話，現在我國正在法治轉型期，宏觀上講各種變革會推著各界進步，畢竟刑偵刑技界還是善良的多，充滿信心嘛～技偵不好亂講。這個魚餌我不吃。
首先明確一下技術偵查跟刑事科學技術並不是一個概念，題主所說的應該屬於刑事技術，而技術偵查在我國屬於機密。我國的刑事科學技術在頂級層次上略微落後於美國，這並不有多麼大的影響，關鍵在於刑事技術的落實和人才資金的投入，說白了就是不夠重視。因為一，我國處於發展中階段，大部分地區經濟還是相對落後的，潛在的犯罪心理比較單一，多以感情、物質為犯罪動機，畸形犯罪心理較少，傳統犯罪佔據主流（不過隨著經濟發展，近幾年新型電信詐騙就是社會發展帶來的新興犯罪），所以依靠傳統手段基本解決問題。二，犯罪分子普遍受教育水平不高，高技術，高智商犯罪較少。需要用高超的刑事技術的機會很少。三，法律意識淡薄，我國的法律對於證據的需求不足，雖然近幾年改變不少，對供述等主觀材料依賴有所減輕，但仍然對客觀證據要求不細，僅僅依靠傳統手段取得的證據便足夠了。因此，各地不會花費巨大人力物力投資，因為並不一定會比現在有多好的成效，其實就是殺雞焉用牛刀的道理。而對於題主所說的比較高超的技術，據我所知是有的，只是很少會用，除非迫不得已，不用不行的時候，因為一般案件都會有很多線索，不到最後不出大殺器的。如果建成美國那樣的刑事偵查技術體系，估計中國的犯罪分子會瘋掉，然後新生各種更高級的反偵查手段，但是魔高一尺，道高一丈，偵查技術會根據犯罪手段不斷提高，以個人能力挑戰國家機器肯定夠帶。
刑事偵查學的問題你就別指望能得到多少真實的答案了。
這個問題下面，排第一的答案說「硬體不是問題，軟體（人才）制約發展」，排第二的說「人才不缺，缺的是硬體經費」。嗯，知乎雖然某些問題下立場對立明顯，但像這種無關立場的問題里，第一第二的答案公然唱反調，是很反常的。說到底，內部人士就算真的答題，也是放煙霧彈。
我曾經對法醫學感興趣過一段時間，逛過一段時間的法醫吧。吧里某位大牛信誓旦旦地論證中國的命案偵破率有90%，我也相信了，直到有一天，我發現FBI的命案偵破率也不過60%。
你真感興趣的話，這些東西也沒那麼難搞到，即使在圖書館，這些書籍也是不受限的，網路上的各種電子書、課件更是多得很。中國的現狀就是，規定很多，但實際情況就呵呵了。感謝@閆俊，回答已經很清楚了。 技偵不能簡單的說我國比發達國家滯後多少，各省市地區人才水平高低不一，硬體設施相差懸殊。其次，需要使用技偵的案件在刑事案件總體中占不到十分之一（局部地區）。需要技偵支持的案件，對於破案成功與否與速度快慢，重要的是對於破案所需的偵查資源投入。這也是各種積案的產生原因。不可能每個案子都不計後果投入。對於被公眾大範圍了解的案件，根據其個案情況所需技水平不一，但統一都會得到高偵查資源傾斜。相對來說，被大眾所熟知各項技術也均來源於此。得到重視的案件，技偵水平自然高。還有，不同技術單位擅長方向不同。所以，不能簡單說某地技偵水平優劣。其實，根本上說，應該是某地經濟發達程度決定該地綜合技偵水平。
首先要比較一下哪國的月亮比較圓，誰圓誰厲害。
偵查技術還是少說吧，不是給自己找麻煩么？還有有的技術還真買不到。技術的更新對於犯罪的更新永遠是滯後的！天網恢恢疏而不漏，出來混遲早要換！勿以惡小而為之吧！補充一點，大家不要相信電影里的了"可以參考，不要全信，都拍成電影了是藝術表現形式，實際中差異很大。
攝像頭多起來了
對於這個大家的意見都差不多。其他大手回答的都較為詳細和認真。我因為推理愛好，對刑偵和法醫都頗為了解。同時我也是個人民陪審員。自學犯罪心理等一些亂七八糟的毛皮。但是這方面深入現實往往要看現實情況。有錢就能辦不錯，可是錢其實是這方面最難受的地方。單從取證方面，人證基本不靠譜。而物證方面對其鑒定則是看鑒定機構以及人情世故。如果我隨便說一句，你是弱勢群體對方是強勢群體的話，你就沒任何證據也是不負責任。但是現實如此。就我觀測，一二線城市這方面已經不是什麼人制。而是法制。法制社會刑事案件取證只要沒有太硬的石頭，基本歌舞昇平。基本偵查手段該有還是都有的。只要花錢，一些稍微高科技的鑒定手段也會用到。不然，就是輪流發生關係你能怎麼辦？相反國外，以美帝來說，同樣一套程序辦事。他們的成本自然要高。但是也要看具體什麼案件類型。辦案講究因地制宜，這事放在三四線城市更是這樣。刑偵手段主要還得看經驗豐富程度。否則走程序只會提高出錯率。現在，全民采血錄指紋腳紋的今天，趕上發達國家只是時間問題。更多的是一個城市的監管力度，以及發展程度來左右。……所以，我來做總結的話。如果你從事這行，摸清楚當地情況優先。如果你只是了解的話。國內刑偵技術純粹看人。沒有所謂的水平和國外持平一說。我在這四線城市，公安局有時候電腦問題，調取錄像還有請教我的時候居然。人才在我看來，就是那些老刑警是。年輕小夥子得慢慢摸。
初入刑偵這一行當，所在的公司是往公安局的刑事技術室賣設備的，就我所在公司的省份而言，跑了那麼多的公安局的刑事技術單位地級市縣級市真正的技術專家還是有不少的，但都是四五十歲的老一輩技術專家了，這些專家都是經過這麼多年來的在自己專業基礎上不斷學習，不斷積累才有的技術實力，但是其中一部分人固執的認為他用土辦法能幹出來的活，沒必要用你么貴的設備來操作(這個行業利潤確實有點高的嚇人)，所以設備的配置很多地方都比較欠缺，但是先進的儀器設備一定有它的優勢所在，只是因為虛高的價格讓好多單位望而卻步 。
有的地方添置設備毫不含糊，但是買回去一放就是多少年只在檢查的時候開機應付，買個設備就當個花瓶擺在那裡好看，沒有發揮出設備一丁點作用。
這些所有的單位都面臨一個最大的問題就是人員配備不齊，他們也是人，沒有三頭六臂，再簡單的事也需要人手去完成，面對每個地區龐大的人口基數，發案率，一個刑事技術部門區區幾個人根本不夠用。
刑事案件的技術偵查手段涉及好多領域，網安，技偵等等好幾個部門，好多案件需要很多不同的部門協調辦案，所以最後的也可想而知。為什麼被媒體曝光報道的案件能相對快速的結案，就是因為領導重視了，能大大減少其中的協調時間。
對國外的刑事案件技術偵查水平不甚了解，所以不好評價我國與之相比高低如何，但是國外的刑偵設備領先國內不是一星半點，這一點是無可爭議。
我們的我實戰能力不亞於或者高於國外。
刑事科學技術在讀警校生 還行
命案必破 就看案子嚴重程度和經費問題了 另外不要有犯罪不被發現的心理 -。- 總有蛛絲馬跡追蹤的
推薦閱讀：
※法律工作者擇偶真的不能找同行，不能找大夫嗎？
※古代仵作如何驗女屍？
※如何認識法醫？
※如何嫁給一個法醫？
※如何評價秦明的新作《守夜者》?