Android Studio與其IntelliJ IDEA相比, 其差異與利弊主要有哪些?

01-12

如果可能的話, 希望能把IntenlliJ IDEA的付費版和免費版分開討論

首先想稍微解釋一下什麼叫做基於」Android Studio是基於IDEA開發的"

Intellij有一個非常強大的用XML描述插件系統，他可以在IDE的各個環節加上擴展，

比如歡迎界面，語言和構建系統的支持，菜單, etc

這些代碼以外部資源（jar）的方式載入進IDE，並不需要你去修改Intellij本身的代碼。

所以Android Studio最核心的部分就是一個Intellij插件（Android Support Plugin），那麼最初Android Studio和直接用Intellij + Android插件的區別就似乎就只是一些啟動flag的問題（比如說要有一個flag表明這是不是專門的android studio模式，導致歡迎界面有些不同）

但實際上的差別還是特別大的。

1. 基本功能上

首先intellij裡面的Android Support plugin落後Android Studio裡面的Plugin很多版本（有時候會有半年甚至半年以上的GAP），這是因為Intellij發布在先，之後Google才會跟進開發，等Android Studio發布了之後，Intellij那邊再把Google的plugin拿過去測試並發布

其次為了讓用戶體驗更好，在Android Studio模式下，插件會提供更定製化的界面，比如「模塊設置」等功能

另外Google發現很多外部插件和Android Plugin會有衝突，所以對外部插件的支持不是很積極。

2. 語言支持上

發行版的Android Studio其實包含了不止Android Support插件，還會包含NDK插件（支持C++的開發），這是Google花重金向Jetbrains購買的C++代碼分析和索引技術，這些技術之前只用在收費的Clion上面，現在雖然Google能讓大家能在Android Studio中也能免費用上。但單獨用免費的Intellij是沒有這個好處的。

之後也會有更多的功能因為各種限制不會放在Android Support插件中而只能使用Studio.

3. 軟體質量

需要對開發團隊強調的是，Android Studio比Intellj + Android插件要穩定很多

看過Intellij代碼的童鞋可能有感覺就是就是代碼注釋特別少，測試特別簡單

Google的開發觀念還是不太一樣的，所以Google在開發Android Studio的過程中加入了大量的單元和集成測試，但不幸的是這些測試都只是專門跑在Android Studio的模式下，很多測試已證實在Intellij模式下會掛掉，但這個google修理得確實不太積極:(

-&> 雖然 2013 年的官方文檔說 AS 不是 idea 的 fork，但現在是 2016 年，二者的差別似乎不只因為配置不同了

UI上的不同，像我之前提到過，主要還是插件在不同模式下做的事情不同，而不是代碼fork的問題

Google的原則是盡量不fork，不過事實上也確實很難做到，比如Intellij的日誌診斷系統在Android Studio下面就被改掉了（不然bug report都發到jetbrain去了）。原因主要還是Intellij的插件系統還沒有非常完美，對此Google會嘗試交一些patch給Intellij，爭取之後能再改回來。

另外就是有時候Intellij也會fork Google的Android plugin的代碼，兩邊相互扯皮之事也時有發生。。。

瀉藥

我覺得還是看官網說明吧

IntelliJ IDEA and Android Studio FAQ IDEA與AS區別
IntelliJ IDEA Editions Comparison Matrix IntelliJ付費版與免費版（社區版）區別

總的來說IDEA社區版基本支持常用的Android開發，功能特性會比Android Studio稍晚一些，因為不是同一個開發團隊（AS是Google）開發，需要時間移植過去。功能應該是差不多，性能方面AS應該會好一些吧，畢竟是Google官方出的。

單獨的Android開發，AS就夠用了。

謝邀，

下面簡單說一下我所了解的：

首先是差異，IDEA是JetBrains公司推出的Java集成開發環境，分為免費社區版與收費旗艦版，據我所知這兩個版本的差異主要在對JavaEE開發的支持上，社區版貌似只支持JavaSE,Android,Groovy,Scale，收費版還支持JavaEE的開發，具體可查看官網上的差異說明,可以到IntelliJ IDEA 查看。下面是個官方截圖：

而Android Studio是基於IDEA Commutity Edition開發的，因為Community 版本不僅是免費的而且是開源的，請看下圖：

可以看出之前剛推出的studio1.0正式版是基於idea13開發的，而不是最新的idea14.

上面這些大概說清了這三者之間的差異了。

下面說一下利弊：

雖然Android Studio是基於IDEA開發的，但studio是一個純粹的Android開發環境，並不支持諸如Groovy,scale雖然IDEA社區版支持，但google已把它們剔除了，所以可能Studio支持的開發更少，貌似屬於弊的範疇吧（可我覺得這是優點，Android Studio就只做Android）。

再者，雖然IDEA 社區版也原生支持Android開發，但對於Android開發的支持上定不如Studio來的徹底，再加上經過Google兩年的開發studio已經進入了1.0的正式版時代，所以如果你做Android開發選studio就對了。(在Studio轉正之前idea應該是做Android開發的一個不錯的選擇，但現在不是了)。

最後總結一句，如果你是Android開發者就選擇studio吧，這是最佳選擇，而如果你不是那就選擇idea吧。

求贊哦！謝謝！

別的不說，來兩個實際遇到的問題：

一、AS 的項目在附贈的 gitignore 規則下完全清理了目錄後，idea ultimate 打不開，說缺 iml 文件。AS 能打開、構建這樣的項目。

二、idea 不支持、或者難以方便地讓它支持 NDK 的開發與調試。AS 自帶 NDK 功能。

雖然 2013 年的官方文檔說 AS 不是 idea 的 fork，但現在是 2016 年，二者的差別似乎不只因為配置不同了。

兩個都裝過，就android開發從界面到功能，idea ultimate都是和as基本一致。

感覺AS就是基於idea去掉了和android無關的內容，最重要的是改了個好名字。如果只開發移動端用as沒問題。

但是idea本身又可以開發java ee類的application, 所以現在已經完全轉向IDEA。一個ide走遍天下的感覺真的很好，如果是全乾工程師的話。。。

Linux環境下，AS的字體渲染有Bug，字體都是虛的，飽和度完全不夠，IntelliJ卻沒有這個問題