如何看待安德魯卡內基?

作為一個慈善家他捐盡自己所有財產 作為一個企業家他和政府合作暴力打擊工人


安德魯卡內基是美國Gilded Age的產物。他在工業革命的浪潮中,從一名貧窮的電報傳遞員成為了鋼鐵大王,體現著self-made-man的美國夢。作為一個百萬富翁,他確實是有一些比當代的許多美國富豪更liberal的思想。例如,他支持累進稅,認為越富的人就應該付更多的稅。這與很多憎恨交稅的當代富豪形成鮮明的對比。但是他最終還是受社會達文主義的影響,認為自然法則證明富人之所以能夠成功是因為他們比窮人更優秀,他們能夠更好地為人民管理金錢。他的這種觀念不僅影響他對勞動組織的看法,也影響了他的慈善活動的性質。

在他1889年出版的著名著作《財富的福音》中,卡內基強烈支持累進性的遺產稅。他說這種稅是種種稅收中最明智的一種,說這種稅是對於自私的百萬富翁的最大懲罰。在此,最liberal的一點是在於他支持讓政府來管理和分配富人的死後的財產。這個觀點偏離於社會達文主義對政府干預的厭惡情緒,這也與很多現在反對累進稅或各種其他形式的政府干預的富人的觀點形成鮮明對比。可能最具有代表性的例子就是特朗普,一想到他大家可能就比較容易想像富人會對把手伸到他們的腰包的政府該會有多麼厭惡。因此,從這個觀點來講,卡內基還是比較liberal的,並不是所有富人都會像他那樣強烈批判那些把所有的錢都留給自己的子孫而不回報給社會的富人。

然而,從《財富的福音》中也不難看出卡內基的弱肉強食的社會達爾文主義思想。首先,他指出貧富差距體現著文明的發達。他以印第安人為例,說在原始社會中大家的境遇都差不多,但是這僅僅意味著所有人都平等地處於很差的生活水平。因此,回到那樣的大家都一樣貧窮的社會,對於文明的發展沒有好處。他認為為了人類的發展有必要把一部分有才能的人從體力勞動中解放出來,讓他們發揮他們的文學或者藝術才能。他說擁有財富的人形成的文明,最終對於窮人也是有好處的。先不說他對印第安社會的看法有多麼膚淺,他對財富和文明之間的關聯的理解在今天會引來很多爭議。尤其是因為這種看法曾經也被奴隸制支持者所用來說明奴隸制對於捍衛文明具有貢獻,所以它更突顯卡內基的思想的保守的一面。

眾所周知,卡內基確實熱衷於慈善活動,捐了很多個人財產。但是人們也要注意他的慈善活動的性質。卡內基在《財富的福音》中明確指出他不支持直接向窮人施捨任何東西,因為他認為施捨很可能讓人們更懶惰。他把需要救助的人分成值得的救助的和不值得救助的。值得救助的那些就是有意志來自己改善自己境遇的人,對於這些人在某些危難時刻是可以給予暫時的救助的。但是除了這樣的特殊情況之外,他認為施捨這個行為對於個人以及整個社會都沒有好處。所以,卡內基的慈善活動大多集中在捐款建立圖書館、公園以及其他休閑場所。他的慈善活動的目的往往是在於提高公眾的品味,而非是向食不果腹的窮人提供生活必需品

卡內基對於施捨的看法與美國的現在的保守主義者對於福利的看法是很相似的。他們認為健全的福利制度其實對於窮人沒有什麼好處。在他們看來,如果不工作就能拿到福利,得到生活保障的話,更多人會選擇不工作。因此,值得得到福利的人只是那些遇到不測,需要暫時救助的那些人。他們時時刻刻都擔心所有人都會湧向福利局去領社會救濟。雖然人們可能會覺得他們的擔憂是挺有道理的,福利政策當然要防範那些投機取巧的人,但是這種擔憂往往忽略了在美國的領取福利的人的現實狀況。雖然不排除有人會騙取福利,但對於大多數人而言,領取福利並不是一個值得炫耀的事情。得到救濟的人本來就要背負無能、懶惰等污名,還要忍受福利局的工作人員的懷疑的目光乃至騷擾。實際上,他們當中很多人是因為社會的結構性問題(例如,種族主義殘留等)難以僅僅靠個人努力來拯救自己。有研究顯示騙取福利的人其實是極少數,並沒有因為福利的擴大而增加,但即便如此保守主義者往往還是一口咬定大多數領福利的人其實都是騙子。

因此,卡內基對於施捨的消極看法讓他的慈善活動帶有一種高高在上的色彩,其實並沒有解決多少底層人群的切實問題。有人甚至認為卡內基等Gilded Age的富人的慈善活動實際上是炫耀性消費的一種。因為他們在捐錢建圖書館、博物館、美術館等時候往往都以自己的名字命名這些機構,讓全世界都知道這是他們捐錢所蓋的。他們似乎完全不能理解「英雄不留名」的道理。

卡內基的思想確實有它進步的一面,但是他對工人運動的打壓與他的慈善活動其實可能並沒有像人們想像的那麼衝突。


美國三巨頭,卡內基、摩根、洛克菲勒。

兩位是白手起家,卡內基比洛克菲勒還貧窮。想知道這個建議讀一讀彼得·克拉斯卡內基傳,這是我十多年前讀的,很好。

卡內基還有自傳,但是太長。推薦個演講,安德魯卡內基成功之路中英文演講(把雞蛋放在一個籃子里)

志在頂峰,把雞蛋放在一個籃子里,從基層做起。這不是心靈雞湯,而是切切實實有用的東西。

要不然解體標準石油的公司的羅斯福能看他的臉色,跟他討錢花?

當年和卡內基一樣當報童當車間工人的同伴們或者酗酒,或者狎妓,仍然住在骯髒的街道里。但是卡內基為什麼能夠成為世界首富?並不是因為他賣掉了鋼鐵公司。

而是因為他不甘命運,利用一切時間讀書,利用一切時間學習記賬、電報各種技能。他的原則很簡單,寧可把錢建圖書館,也不給工人拿去吃喝嫖賭。那個年代工人吃喝嫖賭非常嚴重,這是一個誰都不願意提起的事實。

當然他也很殘酷,因為要無情削低成本,他殘酷地鎮壓了工人,這是他一生最大的醜聞。這和他對老恩公斯考特見死不救一樣。但是卡內基留下了大量的圖書館,捐建了大學,推動了美國歷史進步,這是不容忽視的。用咱們的話叫集中力量辦大事,而那些放任工會鬧事的地方最後發生了共產主義運動,什麼結果大家都看到了。

作為一個商人,他有明確的目標,就是賺錢,作為一個慈善家,他有理想,他也做到了,作為一個競爭者,他殘酷,這是環境使然。


推薦閱讀:

如何看待邱季端接受廈門日報專訪時對捐贈風波的回應?
為什麼現在沒有劫富濟貧的故事了?
區塊鏈怎麼應用在慈善事業?有必要嗎?

TAG:企業家 | 美國 | 慈善 | 歷史人物 | 如何看待評價X |