為什麼說從太空中能看到中國長城是一個善意的謊言？
YY而已，哪來的善意？
根本就是赤裸裸的謊言，何來善意之說？從小把你樹立起錯誤的價值觀，這是多麼的可怕！
這是因為有人編造這個謠言，並使得廣而告之的呢？
六年制小學語文課本第七冊課文《長城磚》，沒錯就是這本書，毒害了多少人！全文如下：
綿延萬里的古長城，作為軍事防禦工程，在武器高度發展的今天，已經失去它的作用。於是，長城磚覺得它們是世界上最低下、最無能、最可憐的磚了！它們十分羨慕那些蓋起了一幢幢高樓的紅磚，也羨慕那些築成了一座座廠房的青磚，甚至對農民蓋圍牆用的那些碎磚，也有點羨慕呢！ 這天，發生了一件奇怪的事：有一塊普普通通的長城磚，忽然被人們掀下來，送上飛機，運到美國一座大城市去展覽。這塊自慚形穢的磚，居然被送進一個墊著軟緞的玻璃匣里，陳列在展覽大廳的鍍金架上！ 從美國各地趕來參觀的人，排成一條望不到頭的長龍，經過那個鍍金架子，每人只允許停留7秒鐘，他們急忙發表著各自的感想—— 「啊，我終於看到了偉大的長城磚了！」一位大學教授激動地說，「它已經有2000多年的歷史，比我們美國的歷史要長10倍呢！」「確實了不起！」一位宇航員神采飛揚地說，「我在宇宙飛船上，從天外觀察我們的星球，用肉眼只能辨認出兩個工程：一個是荷蘭的圍海大堤，另一個就是中國的萬里長城！」 「但是，這兩者是不能相比的！」一位金髮女郎接著宇航員的話說，「萬里長城是2000多年以前的人類，用相當原始的工具建造起來的——我不說中國人而說人類，因為這項偉大工程是全人類的驕傲！」 「是的，是的！」一位尖嗓子的男孩興奮地喊道，「我們的歷史老師也說過，萬里長城是人類智慧和創造力的里程碑！」「長城磚啊！我們看到了你，就彷彿看到了祖國！」一對華僑老夫妻互相攙扶著走過來，熱淚盈眶地說，「你堅強、剛毅、莊重，包藏著我們中華民族的偉大靈魂！你是世界上最寶貴的磚啊！」
…… 匣子里的長城磚，聽著人們熱烈的讚美，由驚訝而深思：「啊——我們往往只是因為不知道自己的真正價值，才妄自菲薄；只是因為不知道自尊，才失去自信啊！」沒錯，就是黑體字標明的這句話，宇航員？誰說的？沒有標註，就這樣一個三無作品能堂而皇之的進入國家法定課本，不得不說教育部有失察之嫌。那麼，到底能不能看到呢？看不到，請看新聞！三四十年科學公案了斷 太空肉眼看不到中國長城在太空能否僅憑肉眼看到長城？長期以來，人們對此爭論不休。最近，我國科學家通過理論分析、遙感實驗和實地驗證，為這樁爭論三四十年的科學公案做出結論：肉眼無法從太空看長城，但遙感衛星可以「看」到長城。
有關這項研究成果的文章《從太空探測萬里長城》即將發表在中國物理學界的核心期刊《物理》上——太空中肉眼看不到長城
似乎沒有任何一件事情，讓科學家和普通公眾共同為此迷惑不解，為此三四十年爭論不休，仍然沒有公論。這就是「人類能否從太空看到長城？」
今年5月的歐洲空間局「從太空看長城」事件，激起了我國科學家一探究竟的強烈願望。從事遙感圖像解譯40多年的中國科學院遙感衛星地面站研究員戴昌達，在光學物理專家聶玉昕研究員的大力支持下，對此問題進行了理論分析、遙感實驗和實地驗證，並在日前參加全國科協學術年會時宣布：人類肉眼無法從太空看到長城，但依靠高解析度遙感技術能「看」到長城。
他們的結論是怎樣來的？有什麼依據？這項研究，竟然即將刊登在嚴肅的核心期刊《物理》上？一系列問題，迫使我們去進一步追尋新聞背後的故事，走近這位格外「較真」的科學家和他的同事們。
1 「肉眼看長城」一爭幾十年
「在太空中僅憑肉眼能否看到長城」科學公案的由來，似乎要追溯到人類第一次進入太空之日起。宇航員「看到長城」的隨意一句話，立刻傳遍世界。在人們尤其是十幾億中華兒女心中紮下了根，而且根深蒂固。
在六年制小學語文課本第七冊課文《長城磚》中有這樣一段文字：「一位宇航員神采飛揚地說，『我在宇宙飛船上，從天外觀察我們的星球，用肉眼觀察出兩個工程：一個是荷蘭的圍海大堤，另一個就是中國的萬里長城！』」2000年語文高考試卷要求閱讀理解的《長城》一文中就如此表述：「外層空間能看到的地球上惟一的人工痕迹，就是你呵，長城！」
這種說法在國外也頗流行。美國出的麥片包裝盒上經常寫一些給小孩看的小知識，其中就有「你知道中國的長城是太空惟一肉眼可見的人造物嗎？」甚至有人說長城是月球上惟一肉眼可見的人造物。
但無論在學術界還是民間，「肉眼看長城」始終存在爭議，而且長久以來沒有定論；而西方宇航員在太空看到過長城的說法也從來沒有得到過證實。
曾在太空站工作的宇航員威廉·博格在1991年出版的《在太空中如何盥洗》一書中說，在那樣的高度上已無法用肉眼看到長城，而需要用望遠鏡才能看到。
2000年鳳凰衛視曾採訪第一批登上月球的宇航員之一奧爾德林。他說，在月球上是看不到萬里長城的，長城是狹窄而不規則的，在軌道上，很難看到不規則的事物。
2000年5月4日，首位太空遊客蒂托在接受記者採訪時也說，我從中國上空飛過時看到了中國的河流和山脈，但沒有看到中國的長城。
去年，當中國首位航天員楊利偉返回地球時，有記者問他是否在太空中看到長城。楊利偉肯定地回答：「看到地球景色非常美麗，但我沒有看到我們的長城。」
今年年初，全國政協委員王翔遞交提案，要求糾正小學語文課本中的錯誤，教育部對此公開答覆表示糾錯工作正在進行。至此，爭論已久的「太空看長城」公案似乎應該告一段落。
2 歐空局「長城照」再掀波瀾
然而，今年5月11日，歐洲空間局網站首頁以「從太空看中國長城」為題，發布了一張「普羅巴」衛星過境時獲取的高解析度衛星圖像，再次打破了不久前的論斷。圖像文字說明指出，該圖右上方一條蜿蜒曲折的細線條是延伸7240公里的長城。圖左下方一條色調很明亮的寬線狀影像為長達1500公里的大運河。
與此同時，該公告還認為，如果天氣、光照等條件適合，宇航員可以用肉眼看到長城，並引用美國宇航員尤金·塞爾南2004年2月訪問新加坡時說過的話「在高度為160公里至320公里的地球軌道上確實能用肉眼看到長城」。
公告刊出僅一天後，美國宇航局網站轉發了這條信息和圖像。兩家國際公認的空間科技權威機構發布的信息立刻引起廣泛關注，類似從太空看到長城並非神話的報道出現於國內多家媒體，還有文章提出：政協委員建議小學語文課本應糾錯的提案應叫停。
與此同時，質疑歐空局公告準確性、否定人眼能從太空看到長城的意見也紛紛見諸報端和網站。復旦大學和美國加州大學的學者首先提出不可能是長城，根據把圖像翻轉180度看，很明顯該影像是一條匯聚水流的山溝。
在熱烈爭論中，歐空局於5月19日發布糾錯公告，承認此前公布的圖像發生解釋錯誤，把一條注入密雲水庫的河流誤判為長城，至於那條被判為運河的影像是否有錯和宇航員能否看到長城等問題則未提及。
6月4日《科學時報》發表文章《楊利偉沒有看到長城事出有因》，該文從楊利偉乘坐的「神舟」5號飛船軌道分析入手，認為他在21個小時的太空飛行過程中沒有在白天飛越長城上空，因此根本沒有時間看到長城。
最近剛出版的《航空檔案》在《訪問中國的世界首位女宇航員》一文中說「前蘇聯女宇航員捷列什科娃2004年5月訪華期間曾透露她在1963年環地球48圈的過程中看到過長城」。
一時間，在學術界和社會公眾中，這樁公案再次掀起爭論潮。爭論者截然分成兩大「陣營」：一派認為肉眼從太空能夠看到長城；一派則認為這不可能。正反雙方各自搬出自己的依據，試圖說服對方。而對於絕大多數不知情或者未深究的社會公眾而言，則猶如霧裡看花，不知所云。一場科學公案似乎變成了一團迷霧。
3 72歲老教授開始「較真」
現年72歲的戴昌達教授，從事遙感應用研究已有40多年。中科院遙感所所長李小文院士稱其為「我國遙感事業的先驅之一」。
5月份的歐空局公告，引起了這位老專家的注意。在歐空局糾錯公告出來之前的16日晚上，戴昌達在對圖像進行初步分析後即判斷歐空局所說的「長城」只是典型的燕山下的小山溝。
「應該有中國科學家站出來說話，做些工作了。」戴昌達說，在肉眼看長城問題上，國外的聲音佔據了主導，國內學術界、民間機構、媒體不少是跟在後面嚷嚷，沒有認真對此進行科學的論證。中國科學家應該有責任對此開展一些力所能及的工作，在國際上發出自己的科學聲音。
據此，研究工作層層遞進，一環扣一環。在對人眼分辨能力進行理論分析和對歐空局圖像初步解譯的基礎上，6月2日，戴昌達和另一研究者姜小光合作的《衛星圖像接連錯判說明什麼——從歐空局兩次有關「太空看長城」的公告談起》一文發表在《科學時報》頭版上，指出歐空局的糾錯公告仍不確切，實際上，被誤判為長城的只是一條小山溝。
與此同時，科研小組向歐空局發出郵件，指出他們的圖像沒有經過應用處理，影像存在畸變，表示如歐空局願意免費提供圖像，中科院遙感衛星地面站可以對圖像進行處理。但是這封信石沉大海。
就在科學家們對歐空局提供圖像不抱希望的時候，事情出現轉機。負責法國遙感衛星「斯波特」在中國分發業務的「視寶」公司，聞訊後表示可以免費提供「斯波特」5號衛星上的4種不同解析度的圖像數據。
4 宇航員視力再好也不可能看到
科學家通過光學理論分析再次充實此前的研究成果，同時和光學專家、中科院物理研究所聶玉昕研究員取得聯繫，補充了光覺、色覺、形覺的內容。
戴昌達說：「人眼視覺是個很複雜的物理、生理及心理過程。據測定，當一個物體進入眼瞳形成的張角正好是以其距離為半徑的圓周長度的三千六百分之一左右時，這個物體就表現為一個與背景有別的像點而被人眼看到。如果距離增大或物體縮小，一個物體的像點就會融入背景中而不能被眼睛識別。」
戴昌達進一步引用了兩個前人的實驗結果：一個人站在天安門廣場毛主席紀念堂前，剛好能看到400米之外直徑為20厘米的旗杆頂，站得更遠些，旗杆頂就分辨不出了，因為桿頂的像點已經混在背景當中；據介紹，國外一位訓練有素的偵察員在良好的視通條件下可以識別出2公里之外的一輛坦克上大小約32厘米的炮塔和瞭望孔。
按照這兩個實驗結果，就可以換算出人眼的解析度分別相當於圓周的兩千分之一和六千二百五十分之一，一個大於和一個小於生理光學專家測定的一般人眼視力數據。
根據人眼視覺原理和視覺解析度，幾位科學家認為，假設長城寬度達到10米，常人可識別長城的最遠距離約為 20公里，視覺解析度高的偵察員大概可遠在62.5公里處識別長城。但這些距離都遠遠低於一般公認的太空高度，何況長城寬度一般都小於5米。
據此，科學家們判定，即使宇航員的視力比偵察員高一倍，在太空僅用肉眼也不可能看到長城。宇航員在升空或降落過程中距長城不遠的瞬間也許能看到長城。但這個瞬間太短暫，宇航員也不能分心，不可能看清。
有人提出「黑夜看明燈」的不同意見，認為只要太陽光的照射角度合適，能大大提高長城亮度，就有可能超越人眼的視覺極限，並以黑夜可以看到超遠距離的明燈為例證。
戴昌達解釋，當一個物體極其明亮，且與背景反差極大時，有可能提高視細胞產生光覺、色覺和形覺的水平。但長城屬磚土結構，不是發光體，也不是強反射體。其隨地形起伏而伸展于山脊、山坡，與周圍背景的反差也不會很大，不管太陽照度發生多大變化，都不可能產生黑夜看明燈的那種效應。而且長城的寬度有限，除敵樓、城台之外，一般都不超過5米，高度也有限，不會產生太大的陰影與投影。
5 遙感衛星太空可「看」長城
肉眼無法看到，歐空局的遙感圖片也「看」錯了，那麼遙感衛星究竟能否「看」到長城呢？戴昌達深信衛星遙感技術作為人的視覺功能的延伸，能夠幫助人們從太空「看」到長城。
8月初，科研小組拿到了視寶公司提供的「斯波特」5號衛星4種解析度的（解析度分別為10米、20米、5米、2．5米）圖像，並對各種解析度圖像進行了精幾何校正與配准，再開展圖像數值分析。
在一張Ａ4大小的白紙上，密密麻麻全是大小不一的數據，每一個數據，代表2.5米見方的地面反射數值。這就是通過法國斯波特遙感衛星「翻譯」出來的地面數值。根據數值，科學家用紅筆划出一條彎彎曲曲的線——那就是長城。戴昌達說： 「由於不同地物反射率不同，對應的感測器上顯示的數值也不同，就代表了不同的物體，通過與測繪局提供的明確的地理坐標進行對照，進一步確認那就是長城。」
對海量圖像數值進行分析後，科學家在圖像上「分辨」出了野長城，而且表明長城寬度不超過2個像元即5米。在增強處理後的圖像上，蜿蜒延伸的細線狀影像清晰可見，細線上還可看到一些灰白色斑點，那是基本上按一定間距或在長城拐折處修建的城台或烽火台。
為進一步證實遙感衛星能「看」到長城，2004年9月底，戴昌達等一行5人前往北京密雲境內黑龍潭以北椴樹樑村的一段野長城實地考察。現場考察發現這段長城寬、高都不足2米，由岩塊壘砌而成，兩側常見幾十厘米至一米余寬的岩屑土渣小徑。用數碼相機拍攝的側視照片與衛星圖像的分析完全吻合。
登上城台後，5人由西南坡下至椴樹樑村，這裡就是被歐空局誤判為長城的小山溝。溝兩邊坡陡林密，有泉水匯成的小山溪，坡度稍緩處散布著民房和小梯田。「這些都在『斯波特』5號衛星彩色融合圖像上有較清晰的顯示。」戴昌達對考察的結果與圖像解譯的高度一致性顯得很振奮。
對於歐空局的誤「看」，戴昌達說：「那張衛星圖像看來沒有經過精幾何校正等應用處理，存在地形起伏產生的投影差，影像色調層次也不夠細膩，所以難辨長城影像。」
至此，爭論了三四十年的科學公案，終於通過中國科學家的實證研究得出正確的結論。
在朝鮮的課本上
偉大領袖金日成端起一把步槍，一槍就把美帝國主義的先進戰鬥機打下來了這都有人信，太空看長城的段子格調還有點低毫無善意，題主想多了。 比長城寬的人工古建築多了去了，憑啥就看見它。只是做為牆，被強化了而已。現代任何一條城市環路都比長城寬。
肉眼肯定看不到。高清晰照片，需要在某個角度，以及下過雪之後才能看到。這是NASA在4月8號公布的300萬張照片中的一張：
"The answer is, actually, yes you can.
A low sun angle and light winter snow mean in this photo from January 2001 the Great Wall of China is visible. It is the thin black line running from the bottom left of the image to the top right."
這裡說yes是說衛星照片上能看到痕迹而已，而且是low sun angle和light winter snow作為前提，還要告訴你是哪條black line。2. NASA -China"s Wall Less Great in View from Space"It has become a space-based myth. The Great Wall of China, frequently billed as the only man-made object visible from space, generally isn"t, at least to the unaided eye in low Earth orbit. It certainly isn"t visible from the Moon. "NASA直接說generally isn"t
其實如果以神舟飛船的視角的話，近地點200公里，遠地點才350公里啊。那麼請打開 Google Earth 就能看到視角海拔高度的啊，選取300公里的時候，一般的江河都是可以看見的啦。一些港口還是很清晰的看得見輪廓。
剛才在看這個片子，聽到了這個
15:44 Of the great wall it"s been said it is the only work of man which would be visible from the moon. 據說，長城是月球上可以看到的，唯一人類工程。
這個是四十年代初美國的宣傳片看起來這個梗的歷史要比人們一般以為的悠久
霧霾啊
印象里第一次聽到這個說法是看電影大決戰 第三部 平津戰役的片頭
因為本來就看不到。
所有噁心的洗腦愚民言論只要被套上「善意得出謊言」的帽子是不是就能洗白了？
人家把你當弱智騙，你還覺得善意？
誰說的是一個善意的謊言？我只知道這是一個謊言！
推薦閱讀：
※2017 年，有哪些暢銷書，讓你讀過以後感到「名不符實」？
※人類是否真的會因為遭受巨大打擊而變壞？
※男朋友特別突然說要分手，還不願意當面說 ，這是一種什麼心理？