為什麼很多人支持俄羅斯侵略克里米亞，卻反對以色列打擊哈馬斯恐怖分子呢？

01-12

看那年那兔那些事作者微博有感……
Sina Visitor System
微薄的評論裡面充斥著這種言論

倒霉的是美國的盟友啊。不然如何看美國支持沙特獨裁，反對台灣獨裁。支持韓國獨裁，反對日本獨裁。還說美國人不了解南美為什麼多是獨裁者還是美國盟友。

等會再說～

義大利人也不覺得納粹德國佔領波蘭是多大的問題

所以義大利人支持德國除了在政治正確上的意義外，也是為了反對同盟國。

請代號入座，我國朝令夕改的特有政治正確評判角度，從後人的眼裡看，是非常可笑的。

那些今天能支持俄羅斯入侵克里米亞並且評擊烏克蘭跟西方走的近的人，堪稱二十一世紀郭沫若。

心理狀態不同。俄打克里米亞，俄與烏克蘭的矛盾，很像中國與周邊小國的關係:都是昔日宗主與附庸間的矛盾，都是附庸挑釁宗主，都是曾經的帝國衰落再崛起的故事，都是附庸霸著宗主的地盤……還能再像一點么，代入感滿滿啊!小夥伴彷彿又看到了中華上國在菲越圍毆下的無奈，啪的一聲拍案而起，干他娘!!!!

至於巴以問題，由於時空關係，我們其實不可能設身處地的去理解其間矛盾，為了宗教打仗!!!把以色列從地球上抹去!!!!!腦殼瓦特啦啊!!!!!我們看他們就好像成年人看兩個小孩為了一塊糖吵架，我們知道他們看中這塊糖，但是我們永遠無法真正理解他們有多看中，所以我們就像所有大人的做法，以超然的態度保持事實上的中立，獲得一種裁判者的優越感和崇高感，在他們眼中，不過是兩個小把戲在打架，自然也就對相對弱勢的比較偏袒。

手機打字，就這樣吧

因為俄羅斯親中，以色列親美

道理很簡單嘛。

很多中國人覺得美國是最大的敵人。

敵人的敵人就是朋友，敵人的朋友也是敵人嘛。

目標不同，方法不同，結果不同。

1.首先反對所有形式的暴力行為。

2.佔領克里米亞更多的是政治行為，目標是控制權的轉移，沒有針對特定人群的組織暴力。加上當地民意調查所向，雖是侵略行為，但挑戰人類「公理「的程度較淺。

3.以色列對哈馬斯的軍事行動，號稱反恐，但結合兩族衝突歷史及事件起因來看，多少是包含著打擊報復的因素。從實際造成的傷亡情況來看，也確實存在打擊報復的結果。所以可以說這並不是一次單獨的軍事行動，而是兩族長期衝突中的一環。

4.國家主義、民族主義都會引起衝突，但顯然民族主義的局限性更大，造成的結果，往往也更糟糕。

不知道從哪個邏輯鏈條來解讀這句。

俄羅斯侵略克里米亞和以色列打擊哈馬斯完全是兩個事情。

「佔座」和「揍人」完全不一樣。

1. 毛子侵略克里米亞。

先不說大毛子出兵沒有，普京的目標是想吃掉克里米亞，加強戰略縱深。人家根本就沒想跟二毛子拼個你死我活。人家想的是「佔座」。

2. 以色列狂揍哈馬斯。

以色列這邊跟上邊真是不一樣。這兩位的恩怨由來已久，這麼多年下來基本上是世仇了。中東局勢向來錯綜複雜，這次以色列「揍人」的確是主要的。

這兩件事完全可以分開來看。