巷戰是否和陣地戰一樣已經形成一套完備的系統理論？

城市巷戰作為現代戰爭中的重要一環，是否已經發展出了一套理論，類似於陣地戰一樣有系統的理論，排兵布陣章法，戰術？有沒有可供參考的書籍？

一種戰術的形成絕非一朝一夕

一戰是陣地戰的巔峰，但是在一戰之前陣地戰已經有極長的歷史，比如從中世紀城堡到排槍對♂射。

但是科學技術的發展改變了戰爭，大炮對射，人海衝鋒被機槍埋葬，機槍構築的鋼鐵防線也在一瞬間就被坦克飛機碾碎轟殺至渣。

戰爭從來就不是也不會是一場戰鬥乃至一場戰役的放大，科學技術，政治經濟都會起很大的影響，換句話說，打仗時需要理由的，打贏別人也是需要武器的。

幾百年的陣地戰只用了短短十數年就被徹底替代，君不見法國佬傾舉國之力打造的馬奇諾防線連漢斯貓的二號三號坦克都攔不住，為啥？人家直接抄你家底了。一支規模不大的空降兵一樣也能癱瘓整個堡壘群，這些都是有真實戰例的也就不一一贅述了。

語言比較混亂，但無非想說一件事，戰爭形勢一定會發展，曾被視為不可逾越的機槍大炮防線被坦克碾碎，讓大國陸軍倍感頭疼的巷戰一定也會被未來的其他什麼東西絞殺，畢竟人家都打進你家裡來了。。。即使再成功的巷戰也掩蓋不了戰爭已經輸掉的事實。換句話說就是人家都把你摁進糞坑在你頭上拉屎了，你能做到也只能做的就是讓人家的屎拉得不那麼痛快而已了。

---------------------------------------------------------華麗的分割線--------------------------------------------------------------------

陣地戰是經過百年發展最終在一戰發揚光大的，大家拼補給，拼裝備，玩戰術，雖然在坦克飛機的凌虐下早就進了歷史的棺材，但它還是戰爭，正了八經的戰爭，大家傾舉國之力，賭上十年以致百年國運全面大開片兒。

從阿富汗到越南，從巴格達到南聯盟，還有美國佬發動的數次不對等戰爭。巷戰都是在正面對抗全面潰敗之後才發生的（斯大林格勒有話要說~）也就是說，正規軍在正面戰場早已全線潰敗甚至在戰略上就已經輸掉了戰爭，在這樣的前提下發生的巷戰充其量就是散兵游勇和宗教狂熱分子的小打小鬧，也就是狗身上的一條虱子，讓狗不是那麼快活，也只能讓狗不那麼快活。。

阿富汗，越南那是游擊戰，跟巷戰根本不搭邊，現在的巴格達也不能稱之為巷戰，宗教分子小打小鬧，正了八經的巷戰那是斯大林格勒，柏林。斯大林格勒能贏是因為背後有廣闊的俄羅斯，不那麼充分但還是源源不斷的補給。柏林之所以是柏林在於小鬍子已經輸掉了戰爭，柴火都沒了，爐子還能燒嗎？

現代巷戰不能稱之為戰爭，因為巷戰是在輸掉戰爭之後才發生的，而且主動權一直在佔領軍身上。反抗軍很難能有什麼明確戰略行動，大家東躲西藏生怕被發現，扣扣索索冷槍IED殺上幾個，實在不能稱之為系統的抵抗。。

所以個人以為巷戰還沒有形成行之有效的戰術理論，現在沒有，以後可能也沒有。

戴旭---《大空戰——世界空戰一百年》看一下的話會有不少幫助