怎樣提高個人的政治素養？

01-12

作為一個IT男，我曾經是一個憤青。由於以前接觸到的中國政治知識極其有限，僅限於書本的範圍，我看問題都是一根筋，極其憤。上了大學，有了網路，看到了另一個世界（政治的陰暗面）。卻又走向了另一個極端。對社會民生，政治一直有濃厚興趣。但心裡清楚自己對它們的領悟極其淺顯。每次跟同學聊這方面的話題，我的觀點往往也是直接來自網上的文章。沒有深刻理解，所以也就沒有個人的見解。如果這時候同學不同意我的觀點，我往往就不知道如何反駁了。曾經跟同學辯論「台灣到底應不應該回歸」，吵了三個小時至臉紅脖子粗，最後仍然誰也無法說服誰。
所以，我很苦惱到底該應該怎樣提高個人的政治素養，構建政治方面的系統知識。
我想認清這個社會（不僅限於政治），但又不想讓自己思想偏激。我希望做到全面，深入地理解它，並仍對其抱有希望。

一方面，讀史。史記，資治通鑒，二十四史。以史為鑒，可以知興替。

一方面，讀西方哲學。了解各種思潮，反觀中國的現狀。

此外，多讀報、多和高手交流，了解中國政治的真實狀況。綜上，形成自己的價值判斷，不斷思辨。

題主，我是一個程序員，也算是一個IT男。

你題目的內容里，談了些東西，我簡單看了看，感覺出了你的迷茫，我也同樣迷茫，只是我現在踏上職場，混跡多年，略有體悟，遂跟你分享一點我的看法，很可能是文不對題的，也請你諒解。

我記得，早在我本科學習期間，曾經有一位老師或者長輩，在課堂上，或者私下裡，問過我一個問題，「請問，作為一個二十一世紀人才，最重要的素質是什麼？」，當年二十啷噹歲的我，想過很多答案，什麼學習能力啊，什麼艱苦樸素啊，什麼勤勞上進啊，等等等等，結果，我得到的正確答案是：「政治素質」。我當時嗤之以鼻，相信你也能想像體悟我的感覺。

畢業超過十年了，回想起當年那件小事，我突然深感愧疚，現在你問我同樣的問題，我估計也會回答你：「政治素質」。

俠之大者，為國為民。政治，很容易被理解成「國家領導人很忙」，「國家領導人什麼八卦」。然而，深入到我自己的生活里，我發現自己的狹隘和淺陋。如果讓我展開來，給你定義，定位一下，什麼叫政治，抱歉，我真的不知道。但是，我可以給你講一些真真正正的我認為是政治素質的事情。

當初在學校里，以及後來初入職場，作為一個年輕人的我，其實根本不懂什麼政治，這離我也異常遙遠。當年，聽周圍同事聊天講到諸如，誰誰誰馬上要當總監了，誰誰誰要調動到總部了，誰誰誰是誰誰誰力保的，我根本無動於衷，有時候甚至嗤之以鼻，心裡暗罵，一個溜須拍馬之輩，何以被重視如斯。

若干年後，職場攀登，稍微向上，發現自己終於靠近了風暴的中心，遂對各種人事的關係，都變得敏感起來，誰和誰關係好，誰和誰關係不好，誰要上位，誰要糟糕，我要上位應該找誰幫忙，誰跟我作對我就慘了，一切的一切，最終都會向我湧來，職場晉陞，逆水行舟，你想往上爬，就發現所有的事情都得照顧到。這個時候，我首次領悟了「政治素質」的內涵。

最近，因為職業變動，我的崗位又向上攀升了一點點，於是得以更靠近風暴中心。我又對另一句早年聽到的話，有所感悟，就是「找工作，就是找老闆」，現在看看太對了。我覺得，在職場上，要想取得成功，必須認清楚自己的定位，而我的定位很簡單，傾盡全力，輔佐直屬領導上位，因為我發現，權利分配，必須由上向下，無法跳級，更不可能越階，所以，只有你的直屬領導獲得了更大的成功，你才可能水漲船高。想要跳出，根本不可能。你問我，如果覺得自己領導是傻逼怎麼辦？我回答：「找工作，就是找老闆」，不知道講清楚了沒有？

想清楚了自己的定位，我就開始衡量我的直屬領導，他是否具有領袖氣質？他是否值得輔佐？他的直屬領導，是否具有領袖氣質？是否值得輔佐？兩相衝突情況下，我應該如何站隊？想清楚這些問題，我就知道了，我在這個公司，該去該留，該如何自處。

我的工作內容無非寫代碼，但是，想了這些問題，我做的事情，也就有了立場。在跟立場不衝突的時候，我盡量做個好人，對別人親和，友善，用戶價值導向，通過寫代碼給用戶送去價值。但是當立場衝突，我也會不擇手段去鬥爭，那個時候，我選擇做個戰士，幫我的領導搞定一些事情。

以上這些內容，我想，說給十八歲的我聽，會被鄙夷到死，噴成社會敗類。可我，就是成為了這樣的人。我也不知道是為什麼。

以上，就是我對政治素質的一些理解，一點感悟，仍然絲毫不成體系，沒有章法，但是我大體知道應該學點什麼去改善我的相關知識和能力。我很佩服知乎「溫兆倫」，老趙的博客上寫著「先做人，再做技術人，最後做程序員」（大體是這麼個意思），我至今深以為然。

1）看新聞聯播，讀人民日報，比較不同時期、不同官員的發言措辭。

2）留意官員會議、視察、接待、出訪新聞，製作官員關係圖譜、升遷圖譜。

3）讀資治通鑒、毛選、鄧選。

事實上，多去了解一下政治相關的知識也是很有好處的，亞里士多德說了啊「人是天生的政治動物」，說大了是國與國之間，說小了是人與人之間，有人的地方就有政治嘛，更何況政治這東西，你不找它，它還是會來找你的，以下是我的一點拙見：

0. 首先需要說明一點，無論接觸任何一個政治理論或者熱點的時候一定要抱著懷疑主義的心態去看待，因為這樣會避免讓你成為政治狂熱分子或者從此憤世嫉俗感覺世界不再好了等等，這點非常重要，詳細參見哈佛大學的公開課——公正裡面桑德爾教授在前面幾集里的介紹。

1. 避免單因素模型的思維。我想作為一個工科男應該沒有什麼問題吧，一定要充分利用自己的思維，從多方面去思考，比如經濟，歷史，政策等等，畢竟導致一個事件的發生一般不止一個因素，而是幾個相互影響產生的。

2. 拓展視野。現在TG在高校裡面的Party Education非常成功，所以要是想全面深入地了解一些東西的話勢必要打破信息不對稱的壁壘，科學上網什麼的還是有必要的。

3. 就像1裡面所說的，政治和歷史，經濟，軍事等這些是不可分割的，有空多看一些這方面的書，尤其是歷史這塊吧，比如反烏托邦三部曲啥的，抱著包容的心態，同時多聽聽不同的聲音。

4. 堅持一些基本的東西，主要是以人為本，多為別人想想，我突然想起之前跟幾個同學聊天。他們竟然都認同「一將功成萬骨枯」的這種觀點，我一句「幸虧枯的不是你」頂得妥妥的。

5. 別把以上所得到的東西作為談資去說服別人，自己認識到就行了，能聽你說完並理解的一般也不會非要讓你相信或者不相信什麼。

以上估計能夠應付平時上網瀏覽到的一些新聞什麼的，要是想真正深入理解的話，就像題主所說的深入了解各個政權啥的就得多看書了，但是終究只是純理論的研究，我覺得作用不是很大，我的目的只是解釋自己所看到的，遇到不能解釋的繼續查就行了。

以上，還請批評指正。

多讀這方面的書，系統地讀，各種思想主張不能做到了如指掌旁徵博引也要做到明白是怎麼回事，約翰洛克，孟德斯鳩，康德（這個難讀），邊沁，我這就給個引子，書讀得多了就會由一本書被引到另一本，慢慢這個領域內的經典被你讀的差不多了，自然就有發言權了。好多憤青爭論的問題已經有人早就論述得很透徹了，但是躲在晦澀的書本里難見天日。須知終日而思不如須臾之所學。

別人的看法了解的差不多了，就要用批判性思維去自己思考總結，孰優孰劣，自己贊成哪個，結合現實重新審視問題，不偏激，廣泛聽取意見。

政治才能是人最深刻的才能，是沒有任何教科書的。。

政治才能是全方位的智慧。。

某一個學科的學習，讀相應的並且實踐就行了。。

政治的學習，就要博覽群書。。

如果樓主有兼濟天下之心。。

當沉下心，堅定不移，博覽群書，十年可有小成。。

最關鍵的內容：哲學歷史，這兩家是為政之道的根本。

生活無處不政治，生活中的點點滴滴、方方面面都是可以運用政治智慧去處理的。存在階級差異和地位差異的地方，就有政治活動。

小孩子才分對錯，成年人只看利弊——《後會無期》

比如你在和同事爭論兩岸關係的同時，會無形地給彼此的關係製造一個屏障。國人就是台灣是祖國不可分割的一部分，台灣人脫離大陸桎梏有利於我們經濟發展。即便無法尊重彼此的立場，也請不要輕易發聲。

1.分歧會產生矛盾和隔閡。

2.爭論離你們生活很遙遠的兩岸關係發展，本身就毫無意義。就連討論離我們最近的居委會主任人事替換都毫無意義。

3.政治涵蓋哲學，歷史和心理學等學科的基本要素。哲學體現在辯證，歷史體現在是非觀，心理學體現在政治的作用。具體到台灣問題，就是立場不同，利弊就有差異；台灣的歸屬權的問題，簡而言之也是是非觀和歷史遺留問題，參考愛爾蘭公投（分裂我不提倡，畢竟一奶同胞）。心理學，和台灣一個朋友聊過歷史教育和他們的關於歷史題材的書籍。內容敏感就不提了，現在台灣年輕人都是很左派很反大陸的，都是政治宣傳在其中起的作用。

這就是政治智慧。

不在其位不謀其政，從身邊的人和事開始，分析其發展，經過，前因，後果，內因，外因。從單方面考慮問題難免偏激短視，多從相反的角度出發去思考問題，甚至是更多維度去思考。

僅僅學習理論是不可能全面深入的理解政治的，這種事只有參與進去才能略知皮毛吧！

對政治一竅不通，但說實話我也很有興趣，因為很想了解我生活的世界。

覺得無論什麼時候想要構建系統知識，看看教材，上上課之類的挺好。

不能只看個別文章，觀點總是很多，每種幾乎都有可取之處。

可以看專門講政治的網站，應該是有的吧，

當然還要看看這方面的新聞，對時事多多思考，能有自己的想法最好了。

一點拙見，不要笑啊。