宗教信仰里如基督教的有神論，和妄想症有什麼區別？臨床如何分辨？

01-12

本人無神論者。
坐標英國，基督教教徒非常普遍。身邊有一些信基督教的朋友，偶爾會深入探討他們對基督教的理解。但願意和我深入探討或者我不怕冒犯到或不怕聊起來尷尬的基督教朋友還是不多，所以覺得需要聽更多人的觀點。
我學到精神科的時候感到非常疑惑了，那些覺得自己是神，相信自己有超能力的人被視作病人，置於隔離病房；而相信一個古代的白人男性是神，有超能力，就是正常的。

如果被診斷有妄想症的病人生活可以完全自理，也沒有攻擊性，沒有自殘自殺傾向，那和信教者有什麼區別？是否因為TA的信仰只有TA一個人信？如果他是他自己這個信仰的創始人呢？那現代宗教的創始人是否都有妄想症了？
如果我要確認一個人的觀點是宗教信仰還是妄想症，是否還得對基督教以及其他宗教有所了解？我要診斷一個人是否有妄想症，還得查看聖經？感覺有些荒謬。
———————————
問題補充1：拿基督教說事是因為英國大環境下基督教最普遍，但我的疑問不止於此。在一個信基督教的精神科醫生看來，怎麼判斷一個印度教教徒/伊斯蘭教教徒是否有妄想症呢？
問題補充2: 關於猶太人是否是白人，我上網粗略做了一下中英文搜索，好像最初是地中海人，但隨著歷史變遷逐漸變得人種多樣了。我身邊的猶太人朋友以及生活中遇見的猶太人膚色都與白人無異，的確大多有鷹鉤鼻和黑髮的特徵。包括著名的猶太人愛因斯坦，馬克思，畢加索等等，在我粗淺的認知看來膚色也與白人無異。在生活中最常見的各年代的耶穌的畫像也是白人形象為主。所以如果有關於耶穌/猶太人的人種膚色的科普，歡迎交流。
問題補充3: 分辨有神宗教的教徒與妄想症患者，感覺需要定義什麼是宗教。這方面題主還沒有接觸到一個全面而嚴謹的結論，正在繼續了解。

問題補充4: 「認為自己是神」只是妄想症眾多表現形式的一種，我只是用來舉例，還有許許多多的表現形式中，信徒們所持有的觀點和妄想症患者的觀點難以分辨。有些回答中通過討論「認為自己是神」是不合常識的來說明妄想症的不正常，但並不能由此證明基督教/有神論思想就是正常的。所以希望能有更詳細的分析出現。謝謝。

基督教認為所有人都有一個病態的價值觀核心，就是追求以自己為神，也就是追求以自己為是、為對、為標準、為中心、為至高……基督教把這一核心價值觀稱為原罪，認為它是一切罪惡的原因。

與之相對的，人有良知（刻在心版上的律法）與之相拮抗，使得人類不至於內鬥自滅，使得人與人之間的聯繫--社會--得以建立。

題主說的這種病人，也就是因為各種原因而良知失去與原罪的拮抗作用，（也就是尼采所宣揚的超人主義），因而原罪的作用不被限制而表現到極致。且無法與社會相容（因為與其他人的原罪的實踐有邏輯衝突--中心只有一個），只能在被治好之前與社會隔離。

「與社會無法相容」這一點，是它被社會稱為「病」的根本原因。

不信自己有靈界的靈魂，不信自己有心眼的人，我估計真缺這兩樣。

基督徒信上帝按著自己的形象造人，上帝的形象是真理的仁義和聖潔，所以人有理性、德性、追求聖潔的神性，我們也信人有靈魂，有心眼。上帝讓耶穌降世為人為的是召罪人悔改，類似於程序員設定一個遊戲人物，透過這個遊戲人物向其它遊戲人物講一些事情，這個遊戲人物是遊戲人物又是程序員。

無神論不信有靈界，當然不信自己有靈魂，不信人心裡有心眼，信自己是非人類的生物逐步演變過來的，信自己跟獸的區別是dna排列的不同，所以你還是看一下自己是否有化獸妄想。

宗教信仰里如基督教的有神論，和妄想症有什麼區別？

問題的描述「我學到精神科的時候感到非常疑惑了，那些覺得自己是神，相信自己有超能力的人被視為病人，置於隔離病房；而相信一個古代白人男性是神，有超能力，就是正常的。」

這就是題主的疑惑，只想稍微解釋一下，結論放在最後。

【人覺得自己是神，相信自己有超能力，這種認識是荒謬的】，因為人是上帝按著自己的形像和樣式創造的，請看聖經創世記1章26～27節: 神說：「我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人，使他們管理海里的魚、空中的鳥、地上的牲畜，和全地，並地上所爬的一切昆蟲。」神就照著自己的形像造人，乃是照著神的形像創造男女。再看創世記2章7節：耶和華用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔里，他就成了有魂（註：英文版此處為「soul」，和合本譯為「靈」）的活人。

【上帝不是古代白人男性，因為上帝是個靈】，首先，上帝是創造天地萬物的主，除祂以外，再無別神，並且聖經約翰福音4章24節（耶穌說）：上帝是個靈，所以敬拜他的，必須用心靈和真理（英文版此處為「in truth」，和合本譯為「誠實」）敬拜他。

結論：基督教信仰中的有神論和妄想症毫無關係，因為基督教信仰是合乎理性又超越理性的，即超驗的信仰，而妄想症不但違背人的基本常識，而且是對聖經真理即上帝啟示的歪曲。

僅供參考。

基督教和妄想症的區別很大：妄想症只是一種病，而基督教確實強烈扭曲基督徒們的人性。

為什麼說基督教使得基督徒們出賣良知踐踏人類最基本的道德底線呢？用下面的問題去問問基督徒們就知道了：

按照「聖經」，耶和華/耶穌多次大規模屠殺嬰兒，請問你讚美耶和華/耶穌的這些暴行嗎？

按照「聖經」，耶和華/耶穌甚至還__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉，請問你讚美耶和華/耶穌如此邪惡的行徑嗎？

你的回答是什麼？「讚美」？還是「不讚美」？

附兩段相關經文：

===〉耶和華/耶穌使人們吃自己兒女的肉！！！

　　耶利米書

　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。

　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another"s flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives."

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」

英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

中英文對照，上下文清清楚楚明明白白：基們的主子耶和華/耶穌完全是__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉！

===〉耶和華/耶穌屠殺還在吃奶的嬰兒！！！

撒母耳記上

15：2 萬軍之耶和華如此說，以色列人出埃及的時候，在路上亞瑪力人怎樣待他們，怎樣抵擋他們，我都沒忘。

15：3 現在你要去擊打亞瑪力人，滅盡他們所有的，不可憐惜他們，將男女，孩童，吃奶的，並牛，羊，駱駝，和驢盡行殺死。

為什麼說基督徒們出賣理性呢？這個有很多表現。舉例：

按照「聖經」，耶穌吹牛說「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒們真的相信耶穌的瘋話嗎？世界上能不能找出一個「信的人」能夠「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病嗎？

按照「聖經」，耶穌吹牛說「信的人」喝了毒藥也「__必__不受害」。基們會引用「聖經」說：「不可試探你的主」。我的問題是：如果你不小心喝了氰化鉀，你真相信你「必不受害」嗎？

為什麼說基督徒們極度虛偽呢？

基督徒們嘴巴上把「聖經」說得神聖無比，但是行動上把「聖經」「新約」的教導當成那種不好聞的氣體放掉了。比如：

「聖經」「新約」明確要求女基督徒們在教會要「閉口不言」，基督徒們遵守嗎？

「聖經」「新約」明確要求基督徒們生病的時候要請人來抹油/禱告，基督徒們遵守嗎？

你想的沒錯，區別就在於他們人多而且有組織，沒法把他們都關進精神病院而已。

正好也在複習精神病學。

---------------本答案純屬胡扯------------------

不同意題主直接給宗教徒們下「妄想症」的診斷。不錯，絕大部分教徒符合診斷標準：

fixed, persistant, false belief system lasting &> 1 month (比如」上帝按著自己的形象造人，上帝的形象是真理的仁義和聖潔，所以人有理性、德性、追求聖潔的神性，我們也信人有靈魂，有心眼「；以及「信仰是合乎理性又超越理性的，即超驗的信仰」之類)
can be shared by individuals in close relationships, i.e. folie à deux, à troi...（比如新教的各種團契、聚會）

但是請注意還有一條：functioning otherwise not impaired.

相信很多人都見過/聽過信教以至於影響行為功能的，比如這個題主的弟弟jinning li：弟弟狂熱信仰基督教，要拋妻棄子去台灣念神學。爸媽要跟他斷絕關係，我該怎樣做？。

所以針對這類病人，不要忘記了一個重要的鑒別診斷：精神分裂症。

診斷標準：存在以下癥狀中的2條或以上超過1月，並且至少癥狀之一是前三條中的一個：

Delusions (上面說過了)
Hallucinations - often auditory （聽到神/上帝與之說話，和神/上帝說話）
Disorganized speech （說方言，speaking in tongues）
Disorganized or catatonic behavior
Negative symptoms: （asociality, avolition, etc.)

哦，對了，有研究顯示宗教徒的多巴胺活性增強。題主對比一下精神分裂症的特點。

真想建議@Leon給弟弟吃點risperidone之類的藥物試試。

嗯，無數的真基督徒都親自經歷過神，聖經更是神存在的見證，還有古往今來無數神學家對於聖經的思辨，基督教是個完全自洽的邏輯體系，單純從知識的角度來看也是非常豐富和複雜的。許多人信主都是經過了許多思考的，不是一時衝動。難道不能用眼睛看到的東西，或是自己不相信存在的事情就一定是被其他人妄想出來的嗎？恐怕不能這麼武斷吧。

關於進化論和神不存在，許多人接受這些並不是因為經過了思考或是考證。而是從小課本或是父母就是這樣告訴自己的，就理所當然天經地義先入為主地認為不存在。。這。。有多少人真的了解人類最前沿的研究？而且怎麼知道最前沿的研究就是對的？曾經人還相信地心說呢。其實很多人覺得絕對正確的事情，其實根本沒有那麼禁得起推敲，只是沒有真的思考過而已。