為什麼愛狗人士普遍沒有素質？

01-12

比如反對別人吃狗肉，天天在網上罵別人冷血自己卻不去收養流浪狗，以及「我家狗不咬人」，「你被狗咬了說明你是壞人，活該。」等言論。感覺無法理解。

人們總喜歡用一小部分人來代表一個群體

諸如河南人都偷井蓋

這種，地域歧視

沒什麼好辦法，確實養狗的人裡面素質低有

低素質的養狗人又太容易給人造成特別不好的印象了

慢慢來吧，等到養狗人的素質慢慢提高了

這種看法就會少了

愛狗人士普遍沒有素質的原因是他們選擇了最凶的一種食肉動物來作為寵物，這已經可以體現出他們骨子裡的兇殘。

比如我是一位善良的愛花人士，我覺得花朵很漂亮，又不會咬人傳染狂犬病，我的審美觀是健康的，積極的。

而愛狗人士是從根本上形成了錯誤的審美觀。愛狗人士把狗這種不幹凈，不衛生，又兇狠，會咬人，傳染狂犬病的醜陋動物看作是「萌寵」，「上輩子折翼的天使」，這種顛倒黑白的愛狗人士價值觀讓人憤慨。

特別要指出愛狗人士中有少數「精緻而自私」的極品愛狗人士。

這種虛偽的愛狗人士和別的愛狗人士不太一樣。這種愛狗人士會用精心的謊言去編造一個「文明養犬」的神話。

這種自認為「高素質」的愛狗人士因為那虛偽的欺騙性，甚至危害更大。

當所謂的高素質文明養犬人得意洋洋炫耀他會鏟屎的時候，稍微聰明一點的人，馬上就會追問，請問你怎麼處理狗尿？

當虛偽的愛狗人士狡辯自己文明養犬的時候，清醒的人是大聲揭露:把一種兇殘的肉食動物當成寵物，玩物喪志，奢侈浪費，這本身已經是一種歪風邪氣，別在假惺惺用「文明」兩個字去包裝了。

真正的文明人根本就不養犬。

我就想從哪兒得出的結論？

你調查過，調查過多大範圍？

論據、論證都沒有，就在這言之鑿鑿？佩服！

沒有素質的才會被報道啊(?_?)

唉，我們這是又被代表了么？普遍沒有素質這個事情是你做了多少調查得出的？這跟人家說河南人普遍愛偷井蓋這種話有啥區別？你這誤傷係數也忒大了點。。。

這個問題過於偏激了

首先我們家也養狗，是邊境牧羊犬，本來邊牧就是很機靈很聰明的狗狗，而且爹也是經常教育我們出去遛狗碰到小孩老人要把繩子牽緊及時清理便便等等，它要是做的不對我們會教育它，邊牧很聰明一聽就懂

所以並不是所有養狗人士都這樣，希望你不要以偏概全，不要用自我的定義去定義其他人

至於那個說真正的文明人士根本不養狗的，你好自為之，你的回答讓我很鄙視

就醬

最後附上我們家狗子的照片

謝謝你的邀請！

不過我覺得你的這種說法還是偏激了一點。

不管哪一個人群，都有沒有素質的人，也不光養狗的人。喜歡動物的人內心都是很善良的。

對大多數養狗的人來說，都把狗視為自己的家庭成員之一。所以如果站在養狗人的立場上去思量他們的行為，似乎也不難理解。如果用一個行為學上的詞語來衡量他們的話，其實也就是自私的成分多一些。自私的人無論做什麼事都從來不考慮別人的感受。但自私的人可不止養狗的人。

佛教的那些執著於放生的人，雖然是出於好心，但也是比較自私的人，這樣的人無論做什麼事都是一樣，容不得也聽不進去別人的意見，執著於自己的感受，不顧別人的利益。並且這樣的人也是不會聽別人講道理給他聽的，因為他覺得他的道理就是全天下最正確的道理。

不能以偏概全啊

不能否認，部分養狗的確實沒素質，原因:很多養狗的都是沒什麼工作閑的無聊才養的，沒受過多少教育的，素質差，自私自利。

部分養狗的家庭條件比較好，給人一種為富不仁，蠻橫不講理的感覺。

但是反對養狗的人一樣有素質差的，心懷不滿就毒狗害了不少無辜的狗子。

大家還是多一點理解吧，我愛狗，希望有一天能貓狗雙全，主張文明養狗，反對偷狗毒狗，但我不反對吃合法所得的狗(我自己小時候也吃過狗肉)。

那個說狗是兇殘的食肉動物的人，笑出豬叫，你真的了解狗子嗎。