新詩入門，有什麼好的選本之類的嗎？
不求深入，只要縱觀各家體勢
在我國詩選算是比較重要的劃分陣營的手段。編書和發期刊真的是很有趣的結夥的方式…不同流派的人選輯的詩人差異很大，我暫時沒想到價值比較中立的詩選。
如果一開始接觸的話可以考慮上手藍星詩庫，裡面選的詩人大多是現在來說比較經典化的詩人。徐敬亞編選的《現代主義詩群大觀》，萬夏和瀟瀟編選的《後朦朧詩全集》可以看到八九十年代之交的詩歌概貌。九十年代以後隨著流派分化很難找到一個統一的集子反映總體的情況，民間陣營的詩人專門搞了本「叫板選集」和程光煒主編的「歲月的遺照」叫板，雙方的分歧比較大。讀中國當代新詩的選集當心編選者的傾向性對選本的影響，而且讀選集還有個問題是編者並不能保證選集里詩歌的質量，還是會看到一些不好看的詩，很多選集的資料價值和紀念價值更大一點（比如今天三十周年的選集）。可以考慮看一些叢書來平衡一下。
題主您希望的縱觀各家體勢真的挺難，可以考慮先從成名的詩人入手然後再慢慢自己在豆瓣、朋友圈、口頭流傳上發現一些不太出名的詩人。很多詩人比較沉潛，可能不會在大範圍里流行，除了寫詩之外還有很多事情要做。有的人是雜誌主編，有的人忙著搞詩劇，還有的人忙直播…甚至有些人早早就不寫詩了，天天在豆瓣刷fate go…昨天看一些「流行」詩人給我的感覺，被大範圍喜愛的詩人很可能表現出一些審美品位上的「趨同」，這種高度同質化蠻讓人不安的，一種風格讀多了最好找點相反的風格平衡一下。
80、90年代以後因故去世的詩人裡面，海子和顧城的一些詩作可能有爭論，但這兩個人的經典化地位蠻牢靠的。戈麥、駱一禾、昌耀我不太了解不多說。馬雁、馬驊值得一讀。打工詩歌這個概念炒作的成分比較大，許立志的詩作真的沒那麼好，如果關心這個方向的詩作鄭曉瓊被挺多人看好的。
葉維廉的《中國詩學》我大概看了一下，感覺這本書的方向是要為中國自己的詩學找支撐，有很多觀點發人深省，但是不太適合入門，有點偏比較文學了。建立了自己的詩歌譜系再讀比較好。
之前有人在poem老師的live里問我之前的書單如何，我順手把書單刪掉了。因為那個是個人閱讀總結，和寫作的關聯不大，我覺得貿然推薦還是很容易造成誤會。閱讀和寫作是兩個朝向的東西。謝 @雲飛揚 邀。
按照要求：
第一是藍棣之《現代詩的情感與形式》。（涵蓋第一代詩歌）
這本書從聞一多、徐志摩到卞之琳、穆旦，涵蓋了第一代詩歌的代表人物，更重要的是，老藍隱隱地整理出一條現代詩發展脈絡，還評述了現代詩發展的三次浪潮：新月——現代——九葉。
第一代詩歌受到新文化運動的影響很大，發展迅猛，詩人們在短短數十年之中進行過現代詩歌的許多探索，把這一段歷史弄清楚，新詩的底子基本就有了。
第二是流沙河《台灣詩人十二家》。（涵蓋台灣前行代詩歌）
由於你知我知的原因，作為漢語詩歌的一個重要分支，台灣詩歌一直在獨立發展，且取得了頗為獨特的成就。
這本書基本上涵蓋了台灣「前行代」詩歌的基石之作，再加上流沙河老師迂腐不堪的點評，正好拿來批判地繼承，既能了解台灣詩歌的基本面貌，又能深入了解現代詩歌發展中在觀念上的阻礙和突破。
第三是徐敬亞《中國現代主義詩群大觀：1986-1988》。（涵蓋第三代詩歌）
1986年徐敬亞牽頭做的「中國詩壇1986現代詩群體大展」，其歷史意義就不必科普了，它絕對能滿足詩歌窺視者們的獵奇心態，幾十個詩歌流派，花樣繁多，相當一部分是生拉硬扯，但還是基本涵蓋了第三代詩歌發展的布局。
第四就是各種選本了。但無論是《後朦朧詩全集》這種看似全盤通吃的大書，還是《中國第四代詩人詩選》、《90年代實力詩人詩選》、《歲月的遺照》這類選集，個人的口味和偏重都比較大，初學者隨便找幾本看看就是了。
另外，不知道為什麼葉威廉的《中國詩學》最近很火，好幾個人都拿這本書問過我了。我的建議是——初學者不必細看，名為「中國詩學」，其實還是個人的治學心得而已。這本書也沒有特別地融會貫通，隨便啃一啃就好了。
在知乎的第一個乾貨回答！
————————————————————是有適合入門閱讀的選本的。因為不了解這個入門是什麼入門，我覺得要學現代詩，就應該以培養對現代詩的興趣為主，而且要防止過早的先入為主的流派觀念。所以，除了 @Off-Line 說的《現代主義詩群大觀》和《後朦朧詩全集》，我還有一些推薦書目。事實上，他推薦的那些書和人，更適合已經對現代詩有一定了解的人讀。只讀詩選本對初學者可能會有障礙，讀一些隨筆/評論/訪談，可能會反過來對理解詩有幫助。不是闡釋，而是助興，能幫助題主更好的感悟和思考詩。這是我的個人體驗。下面列出我認為很適合現代詩初學者閱讀的書目：
1.劉春：《一個人的詩歌史》（1—3卷）
這套書是答主的現代詩啟蒙書。答主高一讀到這套書，才跳出朦朧詩與海子，認識到更廣闊的中國現代詩。這本書不是學術性的，是真正的現代詩普及書。作者的傾向大約是中立偏學院，也就是傳統抒情詩的詩學觀念，這讓他在評價時有所局限，但整體上還是比較中肯的。非常建議閱讀，而且三卷都看完為佳。看完後主動去找這些詩人的更多作品讀就更好啦。
2.楊黎：《燦爛》
這套書可讀性很強，它依然不是詩集，而是（狹義上的）第三代詩人的集體回憶。裡面有訪談，有散文，還有回憶錄。這本書的立場毫無疑問是民間立場，傾向性很重，建議讀完《一個人的詩歌史》以後再讀。這本書好在基本上可以顛覆很多人一開始對現代詩和現代詩人的固有認識，解構原有的現代詩三觀。
3.標準詩叢：歐陽江河、王家新、多多、于堅、西川，我記得還有最近新出的韓東與雷平陽的詩集。
如圖，對詩選本我就不多描述了，只能說這個詩叢選的標準更傾向學院派。優點是除了選詩，還收錄了詩人的詩觀或詩論，有助於更全面地了解詩人。
4.年代詩叢：
這個圖比較模糊，而且這套詩選比較久了，還是說明一下：它是韓東主編，河北教育出版社出版的。這是套民間傾向的詩選，甚至可以更縮小範圍說，這些人就是一個朋友圈的詩人，江蘇的「他們」和四川的「非非」。這套詩選我相當喜歡，裡面選的詩基本上也是這些詩人最好的作品了（像楊黎、何小竹，他們在這套詩選以後的作品，都可以不用看了）。
入門的話，我覺得這四種，應該就足夠去看了。為了防止過早形成流派傾向，第三樣和第四樣我建議還是同時看比較好，可以比較著閱讀。上述的書里主要還是講60年代詩人最多，畢竟他們已經完成了圈內的經典化。以下推薦一些我一下子就能想到的，比較欣賞的70後以及更年輕的知名詩人，建議題主去關注一下他們的作品：
宇向、朵漁、鄭小瓊、尹麗川、豎、烏青、張羞、飛廉、橫、朱夏妮（這是個00後）。
這個回答先放在這裡吧。如果有人關注這個回答，以後我會再更新一些我覺得不錯的、對初學者會比較有幫助的現代詩相關書目。
————————————————————————補充：遺漏了民國時期的詩人。民國時期的詩人不建議看選本，先讀這幾個詩人就好了：穆旦、艾青、馮至、木心、廢名。他們的詩在文本上比較成熟，到現在也不過時。補充2：外國詩的詩選，我推薦兩套書，一個是葉維廉的《眾樹歌唱》，一個是《現代詩100首》的紅藍兩卷。兩套都是學院氣比較重的，但外國詩還是讀這些人做的比較好，質量還是相對有保障的。記得前陣子在新華書店看到一本新詩鑒賞辭典。。。跟唐詩鑒賞辭典一般厚度。。。
題主說明了不求深入，那麼一套15年三聯出版的上下兩冊的百年新詩選就夠了。
我是樓上的答主，大號因噴人被封，遂以小號來繼續回答。從某種程度上說，新詩的門檻比古詩更高，因此我不認為高中語文尚未修完的人能讀得通新詩。古詩與新詩建立在完全不同的美學範式上，但古詩與新詩的某些技法是相通的，讀《中國詩學》可管中窺豹。新詩散集方面，季羨林八十年代編過的《風中站立》算是不錯的，很能說明問題，外國詩方面，葉維廉寫過譯詩集《眾樹歌唱》，在當年很流行，幾乎人手一冊，是七八十年代剛出爐的中國詩人的啟蒙讀物。
實際上不止中國人，有很多外國詩人也對中國古詩非常景仰，並在自己的創作中借鑒，如龐德，伯萊，聖瓊佩斯等等等等，這是一樁大公案，要仔細研究。
先把高中語文課本上的作品讀通吧。補充一下吧。
葉維廉是搞比較文學的，《中國詩學》那本書上手在談如何從道家出發構建中國詩學自己的體系。讀新詩要是不想搞理論，看這本書估計有點隔。
高票裡面提到了三本書。有一個問題是有些書很老，比如藍棣之那本，後半本談到的三次浪潮的價值比前面的文本分析好多了，用的理論也很生硬。如果想看詩歌細讀，廢名的《新詩講稿》就挺好的，不敢說你能把所有民國有名的詩人來一遍，至少能跟著詩人的眼看詩。
要知道是大陸這邊，詩歌發展分成兩個部分，建國前一灘八十年代以來一灘，因為新詩發展時間很短，很難有個比較權威的選本。所以選選本就會比較麻煩，每個選本都有編者自己的私心，或多或少漏一些詩人。典型的比如學者編詩就不搭理口語這邊，口語那邊的新詩典又和學院派對著干。
題主你要想得到更好的答案最好把問題細化一下，你這個問題像如何讓我速通唐詩三百，大哥這很難的好嗎？九十年代中國詩歌千高原詩系
還有除了多和小開本很可愛看不出啥優點的年代詩叢·第一輯、年代詩叢·第二輯
標準詩叢、藍星詩庫應該都不用說了
晚一點兒的這都是，還有自出版的《詩合集》等，看來看去活潑的就那一撥，可以順著他們的詩論再找
btw不喜黃燦然
早點的中國現代文學流派創作選（修訂版）（或中國文庫）里那幾本
新詩，就是指中國新詩了（因為其它國家的詩根本沒有這個稱呼）。
中國新詩發展至今，大風大浪經歷得太多，各家體勢難以說清，有出書立著的，也有不愛寫書的。有出來講理論的也有不愛講的。總體來說，台灣詩人愛搞理論研究，大陸詩人偏愛實踐（就目前我的閱讀量）。
印象里詩人寫的詩論的話，葉維廉的《中國詩學》不錯；羅門的《第三自然螺旋架構》名頭玄乎，但內容樸實；楊煉的《一座向下修建的塔》有點油腔滑調。這幾本讀下來，差不多能寫篇論文了。
中國大陸的詩歌發展，從第三代詩群開始就屬於枝椏伸延了，各個派別太多難以說清，也不必說清。
台灣詩歌呢，主要分為兩大派別，藍星社和創世紀社。前者代表人物是余光中，還有上文提到的羅門，後者呢，瘂弦和洛夫。吐槽下電腦打字真不方便，一個字兒找半天。
中國建國之後沒幾年就步入混亂，搞得雞飛狗跳，理論基礎直接被抽走了。台灣那邊就熱鬧得多，當年的余光中和洛夫的論戰還是很有意思的，比什麼王明言論選集好看多了。
多說一句，「朦朧詩」是偽命題，只有歷史意義而已。
算是開個書單吧。
竟然沒有人說中國新文學大系。新文學大系是研究新文學重要的文獻資料。這套大系現代文學部分每十年為一個單位，當代文學分十七年和新時期，新時期是到2000年。每一個時間段內分詩歌，小說，文論等多卷。大系編纂的人都比較有名，其中導言部分影響很大，很大程度上影響了後來人們對這一時期文學的判斷。要想了解新詩，可以找大系中的詩歌卷，裡面所選的詩歌基本涵蓋了這一時期有名的作品。資料絕對是夠全的。不過可能就是比較多。如果覺得太多，可以先找一本現當代作品選，這種作品選也會分出詩歌卷，而且基本選的都是最最有名的作品。這是關於詩歌文本的資料，建議配合文學史食用更佳。選看文學史的詩歌部分，理清詩歌發展脈絡，然後自己閱讀具體文本獲得直觀認知。
我手裡有兩本
一本是陳超老師編的 中國探索詩鑒賞詞典。陳老師本身也是優秀詩人，因此該書縱橫捭闔，大氣磅礴，而又能闡述精微另一本是張新穎老師的 中國新詩（1916-2000），選詩還是比較精到的，尤其是穆旦，根子等詩人
還有一本孫玉石的 新詩十講，應該是最好的讀詩和鑒賞新詩的指南了不邀自來，推薦紙質版的《詩刊》。
或者網路版詩歌流派網的《詩歌周刊》。一點解釋：無論是什麼作品，都有其時代性。伊沙編選的《被遺忘的經典詩歌》，可以看一下，很震撼。孔夫子舊書網有售。
1、個人覺得許多新詩選編都是從文學史意義上的，裡面的相當一部分詩現代人閱讀價值未必很高。謹慎。
2、本人給身邊完全不讀詩偶爾感興趣的朋友推薦的循序漸進原則是汪國真——席慕蓉——洛夫等人。
相對於選本，我更推薦先守住一兩個詩人，讀完他們的詩集。入門的話，瘂弦和海子是兩個不錯的選擇，他們的大部分詩都不難讀。
縱觀各家體勢，我覺得一個知乎就夠了阿
推薦海子，真心不錯。
王力的 詩詞概括
推薦閱讀：