如何評價有些人喜歡用量子力學和相對論來解釋宗教、靈魂、鬼魂？

01-12

這是一個教學和反饋的問題。

我始終堅信天下眾生平等，既然人能懂量子力學，為啥狗就不能？

於是我每天都會帶上一本量子物理的書本，對著狗大聲朗讀。

雖然它們基本不怎麼鳥我，但我是一個很有毅力的人。

直到有一天，我發現在跟狗講量子物理的時候帶上兩塊肉，它們就會特別專註聽講。在我講到關鍵之處時，它們還會叫上兩聲。

我很開心，就把肉扔給了他們。後來聽我講解的狗就越來越多了。我也帶上更多的肉來提高教學效果。

後來每當人們提起量子物理的時候，路上的狗都會開心得朝他們汪汪大叫。

於是人們很好奇，難道狗真的懂了量子物理嗎？後來他們慢慢觀察發現，狗其實是把量子物理當成是肉了。

人們想方設法讓狗明白量子物理其實不是這麼回事，但狗只是一臉期待地看著他們，汪汪叫著。

------------------------------------

沒想到會獲得那麼多贊。回頭看自己的比方是比較極端了。

有一點事實無法否認，像量子力學等類似的理論都需要大量的長期的學習和訓練才能真正掌握和理解。術業有專攻，不可能要求每個人都去從認真學一遍大學物理。所以大部分人不理解是非常正常的。

所以就有了科普，通過大眾能理解的方式來闡述複雜的理論，但人力所限，信息傳遞難免產生誤差，最後變得面目全非，以指為月，我說的肉就是這個意思。

但不幸的是，這些被歪曲的信息被廣泛傳播，被有意利用，比如基因學之於納粹，會對社會和科學研究造成很大的傷害。

在信息傳播過程中沒有人做錯，「我」沒錯，狗也沒錯，路人也沒錯，只是我們自己的知識能力太過有限了。

畢竟在很多時候我們不見得比狗優越多少。

因為他們既不懂物理學也不懂神秘學，前者因為他們姿勢水平捉急，後者因為他們把這個當現實了。於是兩者的共同點「不懂」成為了他們創造聯繫的基礎。

更有趣的在於他們很會與時俱進，某科幻大片上演後就有針灸是利用多維空間進行治療的，想想看一根小小銀針輕輕一戳就是跨維度攻擊，真是屌得很啊！

其實挺 low 的，相對論和量子力學都有近百年歷史了，每次看到人宣稱世界上沒幾個人懂相對論和量子力學，我尷尬症就犯了難受。

還有什麼

陳景潤證明了 1+2=3，還沒有人可以證明 1+1=2（哥德巴赫猜想）
量子糾纏可以超光速通訊（量子糾纏和相對論衝突嗎？ - 物理學 - 知乎）
四維生物第四個維度是時間
他上盤是狼所以這盤還是狼的概率很小（概率論獨立事件）
愛因斯坦說沒有宗教的科學是跛腳
太空中能看見的地球上唯一的人造物品是長城
飛機的機翼產生升力是因為上方空氣流速比下方空氣快
普通人從 1 開始數數，數學家/程序員從 0 開始數數（totally bullshit，實際上從 1 開始數數 length, size, count，從 0 開始編號/索引 index, id，數組 [0] 的長度是 1 不是 0）
「王道」的意思就是厲害、牛（王道 (儒家思想)）

你們真的不覺得尷尬？

無知者無畏

因為他們的確有一些共同點。

1.都和宇宙有關。而且懂了這兩個有很多好處（包括自己感覺出來的好處）。

2.都非常難以理解。沒有經過系統的學習很難掌握其奧妙。（對，包括宗教）

3.大家普遍認為懂這兩個的人都是很牛的人。

所以很多人就在3的誘惑下開始走上了量子佛學之路。

因為量子力學太難，一般人甚至無法掌握和理解相應的數學工具，所以只能盲人摸象。

看到這裡一邊倒的答案忍不住來答。

首先我想說，我所看到的解釋，並不是用量子力學來解釋靈魂、鬼魂的存在，而是解釋「人們為什麼會認為其存在」，歸根結底，就是解釋人的意識的產生。

近期讀過環球科學雜誌上的一篇文章「人腦產生意識，可能是因為量子糾纏」

附上原文鏈接http://mp.weixin.qq.com/s/L3xeGbCGSV72vcISuc1NRA

的確，這只是假說，但這也是基於很多科學實驗提出的假說，它目前得不到完全的證實，但至少也不能被證偽。現在是用不能被證偽的理論代替已經被證偽的理論去解釋某種現象，難道不應該鼓勵嗎？

最後我想說，我也不認同那些把科幻小說和量子科學混為一談的解釋，但是那些基於科學實驗提出合理猜想的解釋是應當給予尊重的。也希望某些表示強烈反感的人可以先了解一下這方面的前沿研究在做評述，以包容的心態去看待科學的假說。

這個問題下面都是批判...我來說說我個人的感想吧。

我是一個對所有神秘事物充滿好奇的人。占星也好，宗教也好，比起好奇其中的具體意義，我更好奇為什麼會有人信仰這些，比如信教的人視宗教為精神寄託，宗教不一定正確但精神寄託卻是科學可以討論的問題，好奇某些神秘學中存在的顯著的超過原本發生概率的事件的存在，最終是不是會以某種方式回歸於科學。所以我對很多事情好奇，對很多事情都有自己許多奇奇怪怪的想法和猜測，會說出來，說出來也是滿足自己的傾訴欲和好奇心，但我從來不會覺得這是一件可恥的事情。

這個世界最初充滿了看似無跡可尋的各種表象，人類將曾經各種道不清說不明的事件總結成規律，從背後探究出一套不斷實驗而顛撲不破的理論，演化出定律，進行不斷假設論證，最終形成科學。隨著科學的不斷演變，科學的各個學科的假設其實是在不斷被推翻或被證實的，誰能想像到地心說變成日心說，若被證實，弦理論未來可能顛覆整個我所學的為數不多的微觀物理和化學理論。每一步科學家們都走得很謹慎，不斷打破不合適的假設，不斷大膽猜想與引導科學的發展方向，讓科學不斷發展走上新台階。

我不懂量子理論，更別說如何推導，但我相信回答的大多數人也不懂或者不完全懂，正是因為不懂，所以我並不能完全否定用量子理論解釋心靈感應以及其他超自然現象的可能性。比起否定某些確實存在的超自然事件，我更願意相信是因為我們的科學沒有發展到能夠解釋那些事件的程度，或許是有不完全正確的假設，或許是有無法論證的途徑，但這並不代表我們不可以去猜測和嘗試論證。宗教鬼魂不說，靈魂可能並非嚴格上大家想像的樣子，卻也可能是另一種我們用現代科學無法揣摩的存在。在無法解釋某些東西時，人們會將這些東西具象化便於描述，隨著科學的不斷發展，這些被具象化的存在也被一一拆開被解釋，被揭開真面目展現本質。然而隨著科學理論的完善進步，對於三維世界探究的同時，意念終將成為科學所面臨的問題。近幾年國外有一些前沿的實驗室也在探究這個方向。據我所知也取得了一些進展。

1.關於意念。

目前某些科學家找到證據證明某些引導性意念可以影響人體，無生命物體和各種生物（從單細胞生物到人類）。主要的兩個科學家是Princeton工程異常研究實驗室的雅恩及鄧恩。

http://wapwenku.baidu.com/view/5e1cf82410661ed9ad51f340.html?ssid=c326d1a9f7ecc3ce5f02from=844buid=0pu=usm@0,sz@1320_2001,ta@iphone_1_10.1_3_602bd_page_type=1baiduid=0DF3189245A97EDFC2D1355F8C69529Dtj=www_normal_2_0_10_title#2

為了不被沒耐心看完書就要噴我的人噴，我也就不說我看的哪本書了。

2.關於生物體內存在量子糾纏的可能性

http://mp.weixin.qq.com/s/L3xeGbCGSV72vcISuc1NRA

是的這些假說不一定完全正確，但也是基於長期實驗的假說，但也指明了一個可能的方向，結果如何仍然要看長期的不斷實驗的結果。

我只學過大學物理大學化學，只看過一些天文學和量子/宇宙類書籍，裡面的公式我也不能說我完全看得懂，但並不能阻礙看書的人對於宇宙和人本質的好奇，沒有理論支撐的胡說八道固然愚蠢，但批判猜測又是另一個極端。因為懂所以理解，因為不懂所以包容，我作為一個不懂的人，不想去批判自己無法確定對錯的事情，也不會說我的無意的想法和猜測對或者錯，因為總有一天科學家們會手握著理論和證明來揭開謎底，作為一個好奇的門外人，我能做的，就是多去了解專業的人正在做什麼，然後等那一天的到來。

這個世界人類知道的事情真的很少，對於未知的事情，民科錯不在對於這個世界的大膽猜測，而錯在盲目執著，不予論證不努力糾正以及極其自負的這種行為，是對科學及其不負責任的。然而另一方面，批判對於每一種看似荒謬的猜測的行為，卻是在否定科學發展的可能性。而對於世界上所有事情抱有懷疑的態度，在無法解釋的事物面前保持大膽猜想的態度才是科學進步的源泉，因為大多數最終被證實的科學理論都是從看似荒謬的猜測開始的，證明必然是非常重要的但是猜測也很重要。這種猜測無關宗教，無關民科，哥白尼最終被折磨被嘲笑至死，而日心說卻最終被證明比地心說更為可信，波爾海森堡等科學家發展出來的量子理論動搖了牛頓物質觀的基礎。科學的一切進步都帶著點異端邪說的味道，因為每一個發現即使沒有推翻當今的主流觀點，卻也將其部分否定。這個世界上總是有一些事情解釋不了，科學的假設也在不斷變化，著迷神秘學的人很多，想要一探究竟的人也很多，並不是所有的這些人都是民科都值得批判，並不是因為不知道如何推導如何論證就不能好奇不能去嘗試學習了解假說和理論，不能有奇怪的想法不能去嘗試猜測一些東西。會走向民科的人必然會有各種原因不予評價，走進去出不來的人也比較可悲，然而大多數人卻是作為好奇而敬畏的科學觀望者來嘗試看待一些不在自己專業所學卻很感興趣的問題併產生很多奇怪的想法，而很多前沿的東西唯有用通俗的方式來解說才會被大眾所知曉所好奇，甚至引導一些狂熱的好奇者為了心中的答案成為為之付出一生的科學家。科學理論需要堅實的理論支撐和證明渠道，但如果永遠呆在原有科學的框架假設里從不懷疑，科學又該如何進步呢。

ps 對於將宗教等東西一棍子打死的人，我想說，每一種東西都有出現的意義。有些國家因為相同的信仰而更好管理。又比如沒有占星學這個分支，古代的天文學家完全沒有渠道獲得經費來進行研究，天文學也不會發展到今天的程度。每一種看似荒謬無理的東西存在而卻顯得荒謬無理的原因，要麼無法被解釋所以被具象化被利益相關者曲解流傳下來，要麼大眾找錯了方向找錯了物質背後的邏輯和本質規律，而我相信，未來更加開放的科學，會帶給我們所有的答案，就算我看不到那一天，但我相信有那麼一天。

所以大眾有時候將神秘學引向科學考慮，或許對於科學來說是件好事，有好奇心的人沒有錯，固執的民科才是不妥當的東西。

謝邀。其實這個問題一點兒也不糾結。可以把這個問題分成正反兩個方面的問題：為什麼有些人喜歡用量子力學和相對論來解釋宗教，靈魂，鬼魂？為什麼有些人一見到「有些人喜歡用量子力學和相對論來解釋宗教，靈魂，鬼魂」就暴跳如雷？

對於前者，我的想法是：那是因為他們比較不自信。以為用些人們看不懂的、深奧的、體現著最新科技成果的學問來為自己的信仰站台，就可以增強說服力。

對於後者，我的想法仍然是：那是因為他們比較不自信。見到那些「以為用些人們看不懂的、深奧的、體現著最新科技成果的學問來為自己的信仰站台」就以為他們真的增加了他們的信仰的說服力，而與自己的信仰相悖，甚至影響到自己的信仰，所以就更加倍的暴跳如雷。

其實，無論第一種，還是第二種，都與他們自己的信仰相悖。

讓他們先來做點題

哎，我就想知道他們是不是生活樂無邊，有屋又有田。也想知道他們是不是肩頸腰腿都不痛，還能做25個引體向上，跑1萬米之類的。如果可以，也許這些解釋產生了一些什麼實際作用，我也去請教一下。

不僅可以解釋宗教，還可以。。。

每個人有每個人的世界史觀。很多人覺得神學只能依存於量子力學說明神學已經越來越邊緣化。我倒是反而覺得，量子力學的產生，使得科學一定程度開始強調自己的相對性，不可知性，向神學妥協。基本上知乎談及科學，首先談的一定是科學可證偽，而不是科學決定論產生多麼巨大深遠的影響。在量子力學產生之前，科學決定論真的是統治性的力量。牛頓力學規定了所有世界的運行規律，在如此複雜的物理學都被證實了如此簡單的基礎上，一切的學科都彷彿是物理學的墊腳石。列寧想不通為什麼要搞如此複雜金融的機構，他連銀行都覺得沒必要。在列寧時代，根本沒有想過市場的作用是引導不確定性，市場會帶來激烈的競爭，於是就會形成寡頭金融壟斷，從而給國有化帶來便利。列寧自己十分確信，一旦革命成功，一個會計師就能解決所有的市場經濟問題。

但是天降量子力學。蘇聯自成立以來，就是在隨機研究方面居於世界前列。科莫戈洛夫為了研究市場更好的被控制，他極大的發展了隨機過程。蘇聯在量子物理方面，論著頗豐。機械的唯物主義哲學在現代科技面前被掃進了故紙堆，連帶整個制度。在蘇聯剛成立之際，美國只能依賴宗教警察式的辦法保護宗教不被終結。

我覺得很多受過大學教育的人之所以對宗教持保留態度，多半是像我一樣的這種中庸式的對科技進步的喜悅。每天能編幾個冒泡演算法計算一下複雜度什麼的，就喊機器決定論，大數據決定論的，內心報之以中二。過去所謂的以科學之名推行損害個人自由主義精神的做法讓人希望通過保護宗教自由的辦法來做對沖。

當然僅限於基督教，伊斯蘭我也是確實覺得還是儘快皈依我科的好。

別解釋，來做題

可能是為了牽強附會吧。

邀什麼邀，我上大學的時候量子力學掛了兩回

總有人喜歡神棍化量子力學，原因還是量子力學太過反常識。但是物理學家和民科最大的區別就是物理學家得出的一切結論都是從公式中推出來的，背後有夯實的數理基礎，而不是信口開河，從書里背個名詞就拿來裝逼（其實我初中時候特喜歡干這事，慚愧）。

就拿大家最喜歡拿來說事的薛定諤的貓實驗，也就是闡述疊加態的實驗。為什麼貓可以同時既活著又死了？其實就是微分方程的解可以線性疊加這一線性代數里的定理。如果活著這個態和死了這個態分別是貓這個方程的解，那麼活著+死了必然也是這個方程的解，就是這麼簡單。

一切量子現象，不確定性原則，量子隧道，量子糾纏等等，無論聽起來多麼神棍，他們背後永遠有一套翔實的理論，其出發點必然是量子力學四大假設或者薛定諤方程。並不是我張口就來說他存在就存在，而是方程是這麼列的,實驗是這麼證實的，他聽起來可能就是胡扯，但必須是對的。

至於幽靈？他的理論依據在哪？說句實在話，幽靈這個東西到底有什麼性狀都沒人知道，怎麼研究？

不過說起來量子力學歷史上還真有一個幽靈，當年愛因斯坦把量子糾纏叫做Quantum Spookiness，因為他「違背」了狹義相對論. 當然現在看來這東西也沒有那麼神秘就是了。

這是好事。

如果沒人這麼解釋，那麼這些學問永遠是象牙塔里的學問，大眾不關心，更難以了解。用大眾熟悉的話題作為切入口，可以提起大眾的興趣。如果在這些感興趣的人里有1%的人願意去看書也好查資料也好了解這門學問，那麼這就促進了知識的傳播。

當然也有不好的一面。

大眾總是懶惰的，99%的人不會有精力去查看這些資料，他們只想聽到一個他們容易理解的觀點罷了。這反而會扭曲大眾對這些學問的印象。

其實科普的方式有很多種，真正研究相關知識的人永遠是少數，我們必須懷抱一個更寬容的心來對待這件事。對於知識水平不足以全然理解這些理論的人，他們也有權力去了解這些學問。而且，世界是很多樣的，有走這種怪力亂神切口的，也有走科學家故事切口的，還有走趣味故事切口的……這些都是為了普及一門知識，讓更多人了解我們自身文明和科技的努力。而這個世界的人也是多種多樣的，他們了解知識的切入點也是各自不同的，花開百樣，豈不美哉？

知識是我們了解世界的途徑，不是我們傲視他人的終點。

發散出來的一點，這對於藝術來說是一件好事，更多的世界觀和奇思妙想，是藝術的天然催化劑。小說也好，繪畫也罷，許多門類都可從中汲取靈感。

豈不美哉！

因為多數人都不懂，可以製造出不明覺厲的效果。遇到這類文章，我這種半吊子來吊打就行了，讓專業的大神來打實在是浪費別人時間。