有錢人的高調奢侈有什麼合理性？存在低調不奢侈的有錢人嗎？

01-12

希望有實例
拒絕軟文

謝邀，然而我的生活、工作環境中，很少見到高調、奢侈的有錢人。自行車上下班、穿優衣庫、吃路邊攤、坐地鐵公交車……相反我倒見過好些人，拆遷款得了百八十萬，自己也沒什麼正經工作，就買十幾萬的表、好幾萬的包、手指頭粗的金鏈子……有錢沒錢都是人，然而人和人不同，追求的東西不一樣。

以前工作的公司附近有一個老大爺，穿個大褲衩，一雙破拖鞋，抽幾塊錢的紅塔山，一身穿著加起來不超過一百塊。點一壺十多塊錢的劣質鐵觀音，叫一份三塊錢的西多士，捧起五毛錢的報紙，邊看邊和周圍老頭老太聊。在茶餐廳一坐能坐一個早上。有幾次我早上7點多買早餐，他在，中午來吃中午飯，他還在。一度以為他是餐廳老闆。

下午他一般在公司樓下小賣部門口下象棋，跟幾個老頭。我有幾次技癢教育了他幾波（順便貼圖裝逼）。

該老頭輸了會呱呱亂叫：再來再來。一點長者的風範都沒有。

一般下完棋，他會去對面一個老年人理髮的地方洗頭刮個鬍子剪個鼻毛挖個耳屎。

總之，看起來就是那種退休工人。

然後後來我去老闆家吃飯，才知道，此公乃老闆之爹。我省前前前交通廳廳長。

他兒子，我老闆，身家不詳，抽30W一箱的古巴雪茄，有一個典當鋪，所以公司地下車庫常年停著十幾輛上百萬豪車，省電視台幾個主播已經被他吃過，40來歲，沒有結婚，就我所知，4個私生子。

哎喲，好像脫離主題了，本意是表達老頭很低調的，好像變成了批判官二代奢靡生活。。。

謝邀，(?_?)，@徐國曦，徐老師是楷模。

大家都聽說過有一句話叫「先富帶動後富」，但是先富具體怎麼帶動後富呢？不要指望有錢人可以主動把自己的錢拿出來給大家分，時刻要記著，人非聖賢，大部分人就是自私的，不會大公無私地拿錢出來帶動別人「後富」。只有有錢人出來多消費，什麼貴吃什麼，什麼好買什麼，才能讓他們手中的貨幣進入流通領域，才能創造更多的就業機會，才能讓窮人有更多的錢可掙。

要是國家強制性「劫富濟貧」，那麼在國家控制力不強的情況下，有錢人會紛紛把錢轉移到海外，在國家控制力強的情況下，商人會失去盈利的積極性，造成經濟發展的停滯和內耗。

而要是所有的富人都把錢攢著不出來消費，他們手中的貨幣就退出了流通領域，就像被吸進了黑洞一樣，從而危害到整個社會的經濟發展。