如何評價AKG K3003
好問題。
最近3年，對於K3003的評論風向基本是一路轉差，似乎什麼新出的高端非定都以吊打K3K3為榮，然而這並不是全部的真實。先說鄙人拙見：
1. K3003是耳機歷史上一款非常重要的產品，可以說它的出現，改變了整個高端非定製耳機市場，並且直接刺激了Hi-Fi產業定價的集體上漲2. 這是一款優秀的參考級非定製旗艦塞
先說說3003對市場的影響吧：
K3003宣布之前，高端非定製耳塞的旗艦是以下幾款：SONY MDR-EX1000：
這個歷史在11年9月被K3003終結，K3003的上市初始定價為12800元，是以前所有非定製旗艦塞的三倍！
當時看到這個定價一瞬間，我就知道便宜玩耳機的時代一去不復返了，前面我結論中說這直接顛覆了非定製耳塞市場，並刺激了Hi-Fi產業整體定價進一步提升。
實際上這個過程有3個階段：
P1：在3K3上市之初，雖然所有人都知道這貨帶著巨大的溢價降臨，但就是忍不住剁手的心情，因為這個小玩意兒太迷人了，整塊不鏽鋼鑿刻的全金屬腔體在當時對應著極高的製作工藝和成本。當時第一波開箱的人都是被狠狠跪了一波。3K3的盒子，腔體外觀，配件，甚至是照顧到聽診器效應的尼龍繩原線都可以拿來作為「標杆」「牛逼」「大氣」狠狠吹一波。而高售價給了腦洞最好的燃料，這個時候對於3K3是清一色的捧。P2：到13年，熱潮開始褪去，3K3的售價回歸到9000元以內，大家開始發現一件事，卧槽新品旗艦發售無論是耳機還是耳塞，無論是IE800，還是後面跟進的SE846，乃至音茶樂這種小品牌的旗艦非定製，亦或是一波大耳機，如K812，HE1000，TH900甚至是跳水成渣的D7100，從此再也沒有低於7000的起步價了……
P3：14年下半年之後HIFI市場理性回歸，3003的價格降到了5500+，D7100之流帶著極大缺陷的產品甚至調到了半價以下，但是所有的廠商都知道了，這個產業中的新品，上市之初伴隨巨大溢價的激進定價策略是可行的，可以在這個人們逐漸擁抱手機的時代中為小廠商帶來喘息和生存的機會，於是8000甚至10000以上的才是旗艦也成了HIFI的新常態。我在此想狠狠吐槽韓國某前端廠，不點名了……
接著說這耳機本身吧，從聲音來說，3003可以說經受了時間的考研，在歷史上擁有一個很高的地位，說起「非定製旗艦塞」，K3003是首個當之無愧的參考級產品。
取圈鐵之精華，結燒友之歡心。
其實3003之前，圈鐵技術已經有不少廠商探索了，當時UE做過5EB這樣的試水作品，甚至JVC還做過雙動圈黑科技，但是在聲音表現上並不能夠讓人滿意，而3K3可以說突破性地結合了動鐵單元與動圈的優點，既保留了高解析和高頻延展又有低頻的彈性寬鬆。如果以「結合二者優點+好聽」為標準，3K3可以說是歷史上第一個取得巨大成功的圈鐵耳機。下面一段是耳機基礎聽感，我盡量做到理客中一點：解析非常好，聲音細節捕捉精確，聲音整體寬鬆自然，高頻段延展極佳，類圓形聲場，可以勝任隨身前端下的大編製欣賞需求，低頻彈性好，量感適中，前端適配性佳……並且這貨當時在長達1年半之久的時間裡，是市面上的唯一解，沒有直接競品
所以後續的耳機都會以「干倒他媽的3K3」作為自己的目標和價值輸出，湧現了一大批前赴後繼的挑戰者，除了上面提到的大廠新旗艦之外，也不乏什麼1+啊小米活塞啊這樣的逗比產品……然而5年多過去了，提起作為參考級的想要超越的耳塞的聲音，K3003依舊是第一陣營之列的首選。一個耳塞開賣之際，婊一下3K3總是會引來更多的矚目和口水……
最後說一下吧，這塞子我把玩的過程中有幾點實際上並非盡善盡美，首先是做工，耳機工藝自然是登峰造極，但是在配件、貼標等生產細節中，早期奧產並不令人滿意，後期轉移到國內製作了，小紕漏才大幅減少（援引AKG總代旗下某店長基友的原話：「歐洲人搞手工真是不靈……」）；第二，聲音來講，中頻的頻段是AKG相對而言的弱項，我開玩笑跟燒友說過，媽的3003最適合聽三角鐵獨奏，高頻真的很舒服，又亮又舒服，極高頻（12K之後）迅速衰減，泛音不刺耳，完美平衡，讓我這個極致黨也大寫的服。但是在中頻段銜接令人遺憾，這個頻段大概是4K-6K之間，對應提琴和女聲的乾澀，齒音重也是常常被吐槽的，開聲之際更加嚴重。
然而，這並不妨礙K3003已經取得的歷史地位。K3003靜靜地坐在那裡看著後來者們前赴後繼地撲向自己，腦子裡卻滿滿都是自己當初獨孤求敗時的樣子。AKG K3003 是2012年2月上市的。現在的時間點是2016年末，所有的旗艦耳塞發布時都還要把 K3 拿出來婊一遍。那麼問題來了，是該誇這家在老家奧地利都呆不下去的老牌廠商牛逼呢，還是噴你們這些新老廠商沒出息呢？
我個人的看法是: K3003 的聲音就是耳塞中參考級的聲音。剛出的時候是無敵的霸主，即使是兩三年以後的 ie800, se846 都是被按在地上摩擦。(順帶提一句，se846 的聲音就是一坨屎)。哪怕現在某些方面會被新晉耳塞超過，但總的來說 k3 依舊是最高檔次的聲音。
巨大的聲場
強勁而不刺耳的解析力
凌厲而又順滑的高頻這三點在今天依舊是 Bug 級別的存在。動圈單元的加入帶來了量感適中，彈性優異的低頻。除了中頻略凹之外，總體走向就是一個均衡的微笑曲線。再去聽聽音樂工作者幹活用的真力的箱子，你就會發現這種走向就是參考級，就是默認濾網給的那個單詞: Reference. 至於那些中華田園 hifi 廠商調出來的耳塞帶著黏糊糊的中頻出來就要吊打 k3，那我勸你去聽一輩子的渡口吧。
哪怕最近一直聽一對破箱子，偶爾把 k3 再拿出來聽的時候，依舊會發出如下的感慨。
Update 12.14. 2016:
關評論了。麻煩在耳機吧和打架壇里熏陶出來的各位多看看書，多聽聽在正經裝修過的環境下的監聽系統。引用 @Gak梟 在某個答案里的一段話送給各位：音頻播放設備的聲音沒有絕對意義上的「好聽」一說，只有正確與否，其中正確的標準就是能否很好的還原聲音原本的頻率、動態、瞬態、聲場、分離度、定位、聲音細節等，既不誇大也不丟失，這才是「High-Fidelity」這個詞的真正意義所在——高保真。
聲音是既是聲電科學，也是美學盛宴，但絕不是資本疊加。所以不要拿那些亂七八糟的調音的塞子出來胡吹海塞了。所謂的我就是喜歡貼一臉的人聲，我就是喜歡錘一秒震十秒的低頻的朋友們。你們和你們天天嘲諷的 beats 耳機用戶其實沒什麼兩樣，就是注重自身聽覺癖好勝過追求回放還原。這並沒有錯，但別說是 Hi-Fi。k3003是akg公司極為成功的營銷產品。
首先圈鐵結構變成了高端耳機的代名詞。在此之前，旗艦耳塞中，動圈是主流，動鐵次之。圈鐵出來後，各大廠商開始紛紛研發圈鐵耳機。當年阿思翠ax35的廣告就告訴你只要399就能擁有一款圈鐵耳機，搞得人心動不已。
其次，k3003開發了耳機高端奢華的屬性。我記得當年拆封k3003的時候心情是無比的激動。一個耳塞用那麼大一個盒子來裝，裡面的配件齊全，還有一個帶著編號的金屬牌子。這種不計成本的做法可能也影響到了播放器市場，君不見當年艾利和ak系列剛出來的時候真是亮瞎燒友們的眼。
音質上k3003的確有其獨到之處。第一耳朵就覺得它通透的不得了，高頻也是清脆不含糊，這對於當時聽慣IE80的我來說簡直驚為天人。不過這種風格聽多了也會很累。總之k3003屬於那種特點鮮明而且沒有什麼短板的耳機。缺點的話就不得不提齒音了，不過不知道圈鐵是不是都有這個毛病，ax35的齒音更讓人抓狂。
總之對於那幾年在燒的燒友來說，擁有k3003也算是一個夢想了。從這點上來說，它是十分成功的。
每當手機市場推出新旗艦時，都號稱比iPhone如何如何，幾年過去了，iPhone依然是最好用的手機。回到k3003，作為第一款超萬元的非定製旗艦耳塞，價格上沒有任何問題。它定義了耳塞的新高度，它把圈鐵推到了風口浪尖，從某種意義上說，之後的旗艦耳塞或是耳機都借鑒了它。作為一名K3003的持有者，我想說：參考級的聲音沒有任何問題聽樂器聲能讓我想到山間清泉
低頻感讓人不敢相信這是圈鐵
需要長時間煲機是真的被聲音本身感動流淚是常事。k3003在HiFi圈的地位？我想應該是里程碑式的存在吧，這個是共識。
k3003入手兩天了，這兩天一直在和其他耳機對比，以目前沒開聲的狀態來說，k3003確實是很強大的耳機，但是也有缺點，我們分開說
我對比的耳塞是exk，im03，ck9，外加亂入的em7x和ad900，講真，k3003的動圈單元的素質就已經和exk有一拼了，基本上，它確實完成了理論上的圈鐵優點結合這樣的設計初衷，既保證了低頻的質量，聲場的寬廣，泛音的處理，又同時保證了超高的解析力和高頻延展，第一次聽會有點像當年剛開始燒耳機的那個狀態，充滿了你意料之外的信息，相比exk，它有更強大的解析和音域，更加通透，相比im03，它的低頻質量，泛音都更加優秀，和ck9比女聲味道不如，但是素質完全不是一個層級，亂入的就不說了，以上對比主要是直推zx2得到的，另外也試了ak320，聲場會更大，但是其他變化並不是那麼明顯下面說說缺點，也是我疑問的地方，不排除是聲音沒開，但是k3003有問題的有兩點，第一個是高頻和中頻的銜接問題，頻響曲線就說明有這個問題了，畢竟是圈鐵結合，這個不可能完全避免，聽的時候有點感覺，這不得不說是一個遺憾，另一個問題恰恰是它的高解析和分離度，當大編製的小提琴聲能分辨到每一把的時候，這個分離度顯然有點脫離現實現場的真實，你說好聽不好聽，我覺得好聽，但是信息量一瞬間太多，真的讓耳朵很疲勞，長時間聽是有問題的，所以也難怪叫好的多，嗤之以鼻的也同時有了，如果後續開聲有變化我會繼續更新答案的
2017年8月更新目前k3003在我每天都聽的情況下，基本上算是完全形態了，聲音已經定型了，銜接問題依然存在，但是也可能是和耳機狀態有關也可能是我適應了，感覺不明顯了，也和喜歡一個人就只關注優點一樣吧，聽k3就越來越愛聽細節和聲場，總之，這真的是一代非常有特點的好耳塞，爭議多還是因為特點鮮明，歷史留名是必然的了看完很多對K3K3的評論都很失望。
K3K3作為很早一代圈鐵的典範，自身高素質，成熟的調音都被忽視了，取而代之的是高售價帶來的聚光燈。所有廠商不管做了個什麼東西出來都要吊打一遍K3K3，包括恬不知恥的某米。
i客觀評價k3k3這是個很「平穩」的塞子。素質是參考級的，三頻質量極高，包括一直被詬病的低頻，量確實偏少但是質量極佳。這一切都是在有好的前端驅使下才能發出的聲音。很多人拿個手機直推，拿個入門級播放器直推這耳機高頻又刺齒音又重，沒低頻，垃圾耳機。更讓我覺得吃驚的是，很多人都相信這耳機是用來給手機直推的，理由很簡單，它帶線控嘛。K3003I那個型號確實帶線控，那是為了方便手機用戶，僅僅靠這點給這款耳機貼上手機直推的標籤，有辱這條經典的耳機。
還有就是素質，越來越多人開始說K3K3素質不行。一般看來，大佬們談論旗艦定製的時候都會比素質，實際情況是旗艦耳機包括定製素質差距並不會太大，這些素質很高的耳機硬素質差距遠不如之間的風格差距大，然而這樣一點差距到了評測，水軍，鍵盤俠的手裡就成了秒超平一類的詞，K3K3的素質在旗艦耳塞里還是很前列，大多數旗艦耳機素質也都是略遜於K3K3。
最後是價格。這麼多年下來，價格一年年往下掉，今年甚至連仿品都有了。我相信這些仿品都有一大部分的人分不出來，反正都是垃圾塞子。價格掉是好事情，但不代表初燒隨隨便便都入門K3K3，這耳機需要金菊花級別的前端才能推出效果。最後附帶一張我自己用過的搭配，萬元級捆綁23333。如果有對K3K3搭配感興趣的也可以私信我一起聊聊。
se846 k3003一直都是被各種吊打，又經久不衰的東西，爭議最大也是賣的最火的
謝邀。
其實這不是個簡單的用後感的問題，而是對相關市場營銷手法和消費者承受力的判斷問題。
3003現在看早已不稀奇，也不是個新產品，但是在當時普遍的非定製耳塞行貨價處於3000以內時，就敢於賣超過1W，這已經不是簡單的市場判斷，而是典型的營銷行為。
我們可以先看看它的性能，雖然確實聲音不錯，但即使忽視巨幅的價差，要說大幅超越3000元檔的產品也很缺乏說服力。在大耳機產品上AKG還有K812這個產品，表現也類似，雖然定位高端，也倒不缺乏銷量。
市場上大品牌往往會推出旗艦產品標榜形象和展示技術實力，用中低檔產品走量支撐利潤，AKG也是如此。但超高定價需要市場接受，否則高端型號就只能存在於廣告和展示會中，而不會產生用戶口碑。然而事實上，K3003和K812的銷售量並不算太小，這讓業內發現了市場成長的現實。於是近年來伴隨經濟界流動性過剩擔憂的是不斷推高的HIFI產品價格，一萬元以上的耳機不說已經讓人習以為常，卻也不至於聞所未聞。有個傳聞。大家當段子聽。3003剛準備上市的時候 本來akg方面想零售定價3-4千就好 國內當時總代硬是頂著各方壓力死要把零售價賣上w。然後結果大家都知道了。
hifi市場定價神高的罪魁禍首吧，不論聲音怎麼樣，k3003最初1w的定價導致了現在hifi耳機價格全部上揚，同時還造成以價論聲越來越普遍。。搞的市場挺混亂的反正，我覺得akg這麼一出雖然賺夠了名氣和票子，但是真的是一個不好的開端-_-||包括現在很多定製，聲音很差卻靠定價策略讓消費者買賬，以後想要耳機實力和價格相符肯定越來越難→_→受傷的永遠是消費者
從10000+跌到4000+，其貌不揚的外觀，總被別人誤認為手機配塞，從此讓akg有了跳水王的稱號，但現在akg出什麼新耳機都沒多少人買，都等著跳半價，現在看來聲音確實比同級別旗艦機exk ie80等高處一截，在5000這個價位還是可圈可點的，但是隨著各種w元旗艦的到來，k3k3已經算不上頂級了。還有，k3發揚光大了圈鐵
說是跨時代，標杆產品絕不過分。但是終究要向現在的塞子低頭，原來的素質標杆現在已經淪落成「味道塞」了。
只想說說我的使用感受。
在使用k3之前，一直認為花個5000買耳塞的是傻x，還不如直接上大耳。
在買了k3之後，我才意識到高端耳塞的存在意義：能隨時隨地的聽到較高品質的音樂，是一件令人愉快的事情。
k3最突出的幾個特點：聲場大、解析強、通透。
1、聲場：k3的聲場在耳塞里屬於定級，第一次試聽的時候著實驚艷了一下，那麼小的腔體居然能展現出如此巨大的聲場，這對於大編製的表現力來說極為重要（雖然還是遠遜色於大耳，不過已經足夠）。
2、解析：解析是個有「用戶粘性」的東西。一開始可能感受不是很明顯，但只要聽習慣了，再換回低解析的耳塞會覺得「不堪入耳」（那感受就好比1080p的遊戲玩慣了再回去玩768p的遊戲一樣）。
3、通透：一個耳塞如果只是素質優秀，那麼很可能聽一個星期就膩了。k3優秀之處在於十分通透，很好的化解了入耳耳塞的頭中效應，有種聆聽大耳的舒適感（當然弊端就是低頻量不是很足，聽交響稍顯吃力，好在質感不錯）。
基於上述3點，k3已成為我的日常用塞，並且我已經將之前使用的耳塞（mx985、air、ie60、ie80等）閑置或出售了。因為當我每次拿起這些舊耳塞試聽時，總會感嘆它們或多或少的缺陷。k3也許不是最優秀的旗艦耳塞，但其綜合素質堪稱一絕，我認為這是旗艦耳塞最為重要的要素之一。中頻凹，不能換線是劣勢三品解析沒得挑聲場稍小，大編製稍擠小編製標杆解析暴力變態對比t5p二代，直推，除了人聲，高低頻完勝以現在水貨四千塊的價格，可以說是不能要啥自行車了素質至少還在五千檔以上，純論素質，和榭蘭圖至少一個水平（中頻聽感不如榭蘭圖是肯定的）
高票答案其實總結的蠻好了， 當初在甲本上海聽了K3和一眾5000價位的旗艦級耳塞，立時就覺得K3真TM好聽 ，只可惜彼時並沒那麼多錢買（現在雖然有錢了而且似乎K3的甲本行已經掉到了4000出頭，但我已然掉入了某F打頭的品牌坑裡，從此以購買「聲優同款」為目標.....）再回到K3上來吧，作為第一款價格過萬元的非定製耳塞，在那個年代它定義了耳塞的新高度，並真正定義了圈鐵技術；而時隔多年的如今，它依舊是HIFI界里程碑式的一個存在，依舊可能是當初那些旗艦（846、W60等）中最值得優先考慮的一款（僅個人意見）。
整體來說還是很不錯的，至於對不對的起那個價格因人而異了。先說優點，聲場巨大，解析非常之暴力，因為是圈鐵的緣故。低頻已經脫離動鐵的感覺了，像動圈靠近，「對我來說還是少了點。」外觀是真的好看，很精緻的一個東西，看上去就給人價值不菲的感覺。缺點還是有的，低頻少，高頻有的部分會刺耳，中頻凹，嗯，我用金菊花聽的，還上了放，可能是聽音觀的問題吧，我喜歡聽些在老燒眼中不入流的那些acg流行歌曲。「肯定要有人跳出來打我臉，嗯，來吧，老子無所畏懼。」總的來說，如果買k3是為了體驗更高端的音樂「裝逼」的話，花個5000塊我認為是值得的，相對的，如果只是想簡單聽聽歌的話，「流行樂」，我不建議買這個，得不到任何的提升不說，「畢竟隨身真的只是聽個響，各種因素的限制太多。」你還不能說這個耳機不好，因為會有一群人跳出來打你的臉。說說這玩意的hifi界地位，即使是放到2017年的今天來說，它也依然是標杆。
高頻的樂器太棒了 特別是鋼琴 小提琴 發出的聲音就像它的材質 冰冷 乾淨 打動人心 聽一些女生小清新也不錯 動詞打次類就算了 敲鐵皮啊 總之就是古典利器。 缺點是腔體太重，太硬，帶時間長耳朵疼。
價格從五位數掉到四位數，至少現在性價比值了.
常年iphone直推，開了腦放感覺還行
儘管齒音多，高頻硬，佩戴差，易暴線，總跳水，還被各種秒超平，它依然神一般的存在著！
推薦閱讀：
※如何評價golang 1.7？
※如何評價戴維·洛克菲勒的一生？
※如何評價電影《終極硬漢》？
※如何看待牧狼人云傑吧被封？