歐盟會解體么，一旦解體未來全球政治經濟格局會如何？

01-12

英國脫歐已成事實，不管是難民危機還是歐債危機導致的，這是不是說明歐盟的存在對於部分成員國來說已經弊大於利了，其實英國一開始要舉行脫歐公投是不是多少就有覺得歐盟帶來的好處已經小於坏處了？那麼如果歐盟將來會給成員國帶來更多的好處還是壞處，歐盟最終會不會解體，倘若解體，歐盟國家經濟會怎樣發展，世界經濟格局會有何變化？

謝邀，我對此事的看法大致是下面幾點：

1、英國本來就不屬於歐洲大陸，貨幣獨立，又沒加入申根條約，相當於結婚以後還AA制分床睡。

2、英國歷史上就有維持歐洲大陸均勢的傳統，搞歐洲一體化不是英國本意，雖然嘴上說不要不要，身體卻很誠實。

3、當年英國加入歐共體，是因為那時只有12個西歐國家，大家情投意合門當戶對。冷戰後歐盟加入了一大幫東歐窮親戚，那也忍了，畢竟也有親戚關係，但現在讓穆斯林大舉進入，這不但沒親戚關係反而是歷史上的敵人，這日子就過不下去了。

4、冷戰後的全球化浪潮遇到了重大挫折。英國是推倒歐洲一體化的第一塊骨牌，隨著右翼排外勢力崛起，歐洲很有可能分崩離析，全球化將出現逆轉。

5、精英是想留在歐盟的，甚至因此不惜搞類似2004年台灣兩顆子彈的活動，可惜英國民眾比台灣人冷靜得多，沒有受此事件太大影響。

6、對於中國普通百姓，去英國旅遊更便宜，買英國貨更便宜了。對於中英經濟合作，英國因為沒有歐盟為後盾，要價會大大降低。在中國政府的戰略上，英國的重要性將大大下降，可以向英國要求自貿區或別的優惠條件。

7、英國人民做出的選擇是正確的。當年西晉胡漢雜居，徙戎論沒有被採納，那時就埋下大亂的種子。是衣冠南渡的司馬睿保留了晉朝最後一線血脈，形成了南北朝，最後等來了民族大融合。

世界將更加美好。

政治比較複雜，因為大量的信息不對稱，英國人之所以能吃飽飯，完全源於強戰勝於苦耕。

對於英國而言，政客之間撕逼，那是在正常不過的事情。有些時候就是為了反對而反對！！！但是假如卡梅倫找到工黨黨魁科爾賓，意味深長的說如下這段話：卡梅倫：我們大英帝國被美國壓制已經六十年有餘，這是一次機會，趁亂攫取英國國家利益的機會，假如錯過，那就要再等一千年。這次戰爭，或許可以挽回曆屆中東戰爭的頹勢，或許不能，但我卡梅倫願意用我的政治生命做一次嘗試。希望你要懂，戰爭不僅僅是戰爭表面的形式，從某種意義上講，我們不僅是打給俄羅斯看，更是打給我們的盟友美利堅看。因為我們英國，我們英鎊，我們英聯邦，不是可有可無的二流國家，我們是有核國家！這個時候美國重返亞太、北約東擴，美國號稱能打贏兩場局部戰爭，假如英國和法國再發動一次中東戰爭呢？美國有沒有能力打贏三場局部戰爭？對於英國這或許是一次機會，我們不說項莊舞劍的話，我們只說為了世界和平。我自比不如丘吉爾，不敢望其項背，所以我需要一個盟友，就是您，先生。您願意和我一起挽手，續寫日不落帝國的新篇章嗎？科爾賓說：我願意，先生。能為您效勞，是我的榮幸。為了大英帝國。卡梅倫：為了大英帝國。大事不謀與眾，明天如此如此。科爾賓說：如您所願。

附：1955年英國駐歐洲委員會高級官員羅伊-登曼在墨西那會議上的發言：你們正在討論的未來（歐盟）條約，英國根本不可能同意，即使同意也不會得到實施。即使得到實施，英國也將認為完全不可接受，......祝你們成功！再見。

講英國脫歐吧。

你開啟了全員禁言

我們把歷史拉成一條線來看。從1588年夏，大英帝國打敗西班牙無敵艦隊（阿爾馬達海戰）開始，標誌著英國崛起了。伴隨帝國崛起的是新的帝國思維，那就是現代意義上的海權意識。在英國身上可以更多的體現出西班牙帝國西斯底里的侵略性。比如說普法戰爭、一戰、二戰，這些都是英國在操縱歐洲諸國的木偶戲，戰爭最後耗盡了帝國最後一絲氣力。葬送澳新軍團的丘吉爾在土耳其戰敗後，頑強的重新在政治面崛起。在張伯倫綏靖政策的指引下，英國留給丘吉爾一個二戰的爛攤子。戰後丘吉爾在幹什麼？丘吉爾在處心積慮的挑起美蘇之間的戰爭和對抗，希望崛起的美國不要學希特勒，把英國的當成主要的敵人！但美國人並不是這樣想的，美國四分的力量用來收拾蘇聯，還有六分的力量用來對付英聯邦。

德國怎麼看這個問題？我曾經講過那個克萊門特，在克萊門特的國進民退戰略中，英國的製造業徹底歇菜，在美國的新經濟秩序的指引下，英國在美國的金本位面前反抗毫無意義。從戰後到里根、撒切爾、鄧小平主導新經濟這一段時間內，英國的經濟開始呈現自由落體的局面。自由德國的強勢崛起和東西德國合併面前，法國戴高樂成功的搞到了核武器。德國從路德維希?艾哈德的設想中開始構建一元化的歐盟或者歐洲一體化，開始全面轉向法德兩國共同構建二元化的歐盟。從外面來看變化不大，但法國過多的權利已經嚴重的限制了德國在歐盟內部的協調和發展。還好法國在宣傳方面是巨人，但在行動方面是矮子，這是德國比較高興的。法國當然不會甘於這種在歐盟干一個二當家的角色，於是法國開始邀請英國加入歐盟。英國當然是不願意的！！！但英國內心是有小心思的，那就是聯合法國制衡德國的經濟霸權。德國當然也是不願意的！！！但德國這個時候經濟強大，但沒有軍隊，急需法國這樣的有核國家支持。急需政治大國英國的支持，假如德國反對英國和法國構建的三元歐盟模式，那二元的歐盟立刻就會煙消雲散。道理其實很簡單，德國最大的敵人這個時候還是美國。德國需要英法兩國的核武器和常備軍，支持起歐盟的武備和國家化。但是你們應該懂的，三元的歐盟怎麼玩？

法國怎麼看這個問題？法國在成功拉攏英國之後，發現了歐盟一些不可克服的問題，那就是吃大鍋飯，和法國的被邊緣化。這個時候法國想的是，構建自己的地中海湖，利用和拉攏北非，養寇自重來制衡德國。利比亞的卡扎菲那有法國那樣的地緣政治思想，簡單粗暴的拒絕了。法國微微笑的送走了卡扎菲，隨後陣風戰鬥機就開始轟炸利比亞，直到搞死了卡扎菲才算完事。但法國的地中海湖也就基本歇菜了。

英國怎麼看這個問題？新經濟以後的英國政治取向比較逗了。英國要幹什麼？英國打算作為一個二流的國家出現，還是打算作為一個世界霸權出現。假如英國要作為一個世界二流的國家出現，那英國應該繼續留在歐盟。德國的經濟和英國的核潛艇已經足夠英國支撐以後的一百年。假如英國要作為五常之一出現，英國就要學法國謀求地中海湖。否則獨立於歐盟的英國連二流國家的地位都很難確保。道理其實很簡單，在和紐約競爭中，倫敦根本沒有競爭力。在歐洲的競爭中，假如英國獨立，歐盟將會產生排他性，法蘭克福、巴黎都會取代倫敦。美國的殖民地是拉美。歐盟的殖民地是非洲。中國和日本都把東南亞預設為自己的勢力範圍。俄羅斯可以自己殖民自己。英國的殖民地在那？英國假如要脫歐就要考慮清楚，脫歐以後怎麼生存？大西洋湖雖然大，但沒有英國立足的地方。除非英國重啟英聯邦特惠制，但那是美國絕對不會容許的。假如英國想好了要這樣干，那在戰後，英國就不會取消特惠制。

視角切換，我們從歐盟的角度看問題。英國退歐對於歐盟或許是件好事。道理很簡單，政治三元、經濟三元的歐盟根本沒辦法玩。歐豬五國雖然問題重重，只要沒有外部因素造勢，那就還在德國控制範圍之內。英國退歐，對於德國是絕對的利好。英國退歐，對於法國是絕對的利空。對於中國而言。我一直在講，德國將是中國永遠的痛。英國自從有了克萊門特，懶就是英國的特性！美國自從有了外包，懶就是美國的特性！法國自從有了企業國有化，懶就是法國的特性！但是從法國被驅逐到德國的新教徒和手工業者，因為他們篤信新教精神，他們不懶。這就是中國的無奈，你自己的努力只能改變1%，更多的時候是敵人犯錯，創造那99%的機會。有一天，中國的人民幣摧毀了美國的貨幣體系，中國會發現自己還是世界第二，那第一就是德國。這就是新教的精神力量，根本不可撼動。

然後我們繼續講美國。美國對歐盟的態度那就是吃了蒼蠅屎一樣。德國自二戰後的民選政府，類似於一個希特勒和魏瑪政府的聯合體，或者說中間路線。對美國的態度那是若即若離，在外交關係中德國既沒有法國那樣的挑釁好鬥，也沒有英國那樣的乖巧隱忍。伴隨著英國脫歐，另外一個問題就浮出水面，那就是美國的大西洋湖。假如歐洲經濟獨立，那對於美國而言，相當於勢力範圍或殖民地的獨立。假如歐洲徹底擺脫美國的控制！那美國繼續替歐盟看家門的意義有多大？那美國的日不落帝國就毫無意義。所以美國人已經開始考慮放棄國際責任，因為支持這一責任的前提已經不存在！這就是外部環境對美國政治的影響，這就是唐納德的崛起。

假如全球化還要繼續存在！那就需要一場經濟戰爭！中美聯手徹底摧垮德國對國際經濟秩序的改造或者破壞。但中國是怎麼想的呢？

這個從1978年開始工業化的國家想的是亞元或者說人民幣的國際化。用唯物論重新審視我們的經濟狀況，我都想笑了。一個農業人口僅次於印度的國家，要在美元、歐元之後獨立構建世界第三大貨幣體系。還是洗洗睡吧。假如中國要崛起，摧垮德國或歐盟經濟以後，中國可以獲取德國的技術和經濟地位。中國可以廉價的購買歐洲的技術和企業。中國可以短時間內完成中國的產業升級。但有德國在，這一切就都不可能。地球的資源就那麼多，歐盟多一點，中國就少一點，這就是常識。美國並不可怕，美國是沒落的帝國，他的失敗只是一個時間問題。可怕的是德國，德國一直在嘗試崛起！比如說：普法戰爭、一戰、二戰、歐盟成立。假如今天中國從德國背後開槍，五十年後的勝利就屬於中國。所以中國應該公開表明支持自由主義市場經濟，支持國家間適當的經濟獨立和自由，中國更應該增加在英國的投資，用以製造英國的經濟繁榮。

一生好地理，從開普敦能說到火地島，地理有一次考第二，因為地理老師看我不順眼。風水輪流轉，現在輪到我管他。地理書讀的多了，自然而然就會觸及區域經濟和地緣政治，在知乎我的地理也就是個中等，所以揚長避短我講地緣政治和歷史的交叉學科，然後立刻形成了以有道伐無道，形勢逆轉。俄羅斯經濟持續負增長，還能撐多久？ - wuweilxl 的回答研究地緣政治十年，聊聊數語，舉重若輕，比的是內力，真可謂台上一分鐘，台下十年功。我不是投機主義，我有地緣政治若干小品文背書。哈哈哈。

地緣政治 - 收藏夾

地緣政治（二） - 收藏夾

註：根據QQ群（535561289）聊天記錄整理，歡迎志同道合的朋友加入。

歐盟當然不會解體。

歐盟並不是一個簡單的官僚機構，而是一個歐洲一體化的產物。整個歐洲範圍內的經濟融合，文化融合已經到了不可逆的地步。荷蘭人民去比利時，就像浙江人去上海一樣。不需要換貨幣，不需要申請任何的簽證，買張大力士火車票就行了。如果你想去歐盟內任何一個國家工作，直接去就行了。就像哈爾濱人南下到深圳就業一樣的。而且，根本無需為戶口，社保醫保發愁。因為歐盟內部，你在哪生活，這些東西就跟著你。周末周六，你可以分分鐘去滑個雪，看個海。買張機票就到啦。超市裡牛奶是荷蘭產的。，三文魚是挪威的，蘋果汁是英國的，香腸是德國的，芝士是瑞士的。這些都不是高端的奢侈品，而是你生活不可缺少的一部分，因為歐盟內，國家之間的貨物和貿易流通是沒關稅的。歐洲人民在歐盟境內任何國家讀書，都是享有當地居民的待遇的。德國人在英國讀書，交的和英國人民一樣的學費。去瑞典讀書，和當地人一樣免學費。申請大學時，無論歐盟哪個國家的文憑，歐盟所有國家都是承認的。甚至你還可以選擇開設EB課程的學校就讀。完全沒有異地不能高考這一說喲。歐盟內大學學分統一標準，你可以選擇在歐盟內其他學校自由交換。歐洲的年輕人，誰不是學三四種語言呢。為了和歐洲其它地方的人民交流，歐洲的孩子還是蠻拼的。德語法語西班牙語義大利語，新一代的歐洲人掌握了不止一門外語。

我實在無法想像，歐洲一體化的進程還能退回去。簡直不太可能。雖然大家對歐盟這個獨裁官僚機構確實有點不滿。不過最佳的方法是改革它，而不是拆了它。對於那些鼓吹歐盟崩潰的蠢蛋門，有種你在歐洲別用歐元！

。。。。最新消息，歐盟解體已經成必然，義大利公投失敗，法國國民陣線上台，默克爾支持率下降，默克爾移民政策成為歐盟送葬人

歐盟不會解體，因為歐盟（前身歐洲鋼鐵聯盟）成立的最初目的根本就不在經濟層面，而是為了防止一戰和二戰的悲劇重演。所以再誇張的經濟危機、外部壓力，也很難促使歐盟解體。

設想一下嚴重經濟危機下歐盟四分五裂各自為政，民不聊生，民粹盛行。。這不是1930年代嗎？現在歐洲政治家至少都清楚這一點。保留歐盟給各國帶來的經濟傷害算什麼？

歐盟存在意味著歐洲能和平的活下去！這是每個國家每個人最根本的生存需求！

至於脫歐的聲音？義大利八字還沒一撇，英國也還沒實行。說一句「弄死你丫的」離真的砍人，差的還太遠了。

現在就答你覺得憑咱真能說的准？呵。人就是英國一國脫歐，而且還本來就孤立主義的

不會解體，若是解體了，那勢必是另一次整合的開端，面對中國、美國、俄國這幾個龐然大物，

需要更長遠的計畫來對抗，在解體的那段時間，會重新劃分歐洲小國的站位，剩餘的國家就可能

是新歐洲聯盟的成員。

翻以前BBC聽力材料時發現：「奧地利今年大選時前綠黨領導人亞歷山大險勝極右派領導人霍費爾。」後者是反移民和歐元自由派懷疑論者，與英國大部分民眾及部分政客的心理完全一致。再加上自由黨4天前向奧地利憲法法院提交了一份152頁的綠黨選舉違規訴訟，法院也正在審理。在英國脫歐這個大背景下，奧地利政壇將走向不穩定。由此發散出去，鄰國德國的總理支持率持續下跌。歐盟怕是要薪火難以為繼。