因為不便於移動的小傷叫了救護車，這算是佔用公共資源嗎？

01-12

題主高中生。前幾天有個同學體育課活動時胳膊受傷了(不嚴重，但是檢查後醫院說要做個手術)，打不到車，老師本想用電動車送她去醫院(我們學校離醫院不遠)，但是我覺得學校附近路況不大好，可能造成二次傷害，最後自作主張叫了救護車。
問題就在於，這件事發生之後，同學老是說我「沒有生活經驗，遇到這點小傷叫救護車根本沒必要，而且救護車也不便宜。」
我是否佔用了公共資源？在病人傷勢不重但不便移動的情況下該不該叫救護車？

謝邀！

不算是佔用公共資源。

首先，你是人民群眾一分子，既然救護車是公共資源，那麼你也顯然有權在必要時候呼叫救護車幫助。

第二，你並不是無故呼叫，而是在權衡之後決定如此。主觀上不存在刻意浪費公共資源的想法，客觀上則有一定概率影響他人，但這並不是你應該擔憂的問題。

最後補充一句，國內老百姓們真是能忍。澳洲人民沒事兒就喜歡叫救護車：吃飯撐了、眼睛迷了、頭暈、喝高了，都可能叫救護車幫助……某種意義上來說這才是浪費公共資源……但是生命健康權畢竟最重要。

我的醫保上直接寫明了半年內無限次免費呼叫救護車的權利，你感受下。

下次遇到緊急情況，不要顧慮太多，健康最重要。

拒邀，最近得罪小人了，我答一題他舉報一題，知乎就摺疊一題。還是請別人來答吧。

不算，況且已經支付費用了。

吐個槽。

我只想說，兩口子吵架然後叫救護車來勸架的，喝大了打120來搬人的，能不能不要在後半夜？

所以說醫學知識科普任重道遠

不算，交錢了。

都已經不便移動了，還能叫小傷？

都已經不便移動了，就應該叫救護車了

我不是學醫的，也不知道骨折的最佳救治時間。但是我知道，如果不在第一時間緊急處理，一定會導致後續治療的效果，甚至一生將受此影響。

救護車本就屬於公共醫療資源，當我們有需要的時候，叫救護車本身就沒有錯。題主也說了，是因為打不到車，又怕電動車造成二次傷害才叫的救護車。這是對救護車的需要，就不算佔用醫療資源。

不算，救護車也是收車費的。