如何看待辛巴威下外企本土化"最後通牒"？

01-12

會對中國企業造成哪些影響？
北京時間24日訊辛巴威總統穆加貝的內閣已經對全國的外資企業下了死命令——要麼按照該國本土化法律，4月1日前將至少51%的股份轉給辛巴威黑人公民，要麼關張走人。
http://finance.sina.cn/usstock/mggd/2016-03-24/detail-ifxqswxk9583158.d.html?from=wap

如果辛巴威有執政基礎，那也就不會出現百億大鈔的笑話了。

這個法律六年前就通過了，一直沒執行過。香港當年可是99年租約，1940年英國把香港還回來了嗎？

另：知乎人人看不起的朝鮮可以掃平20個辛巴威，為什麼很多人覺得三胖說話是笑話，辛巴威鬧笑話就會成真？

辛巴威這項本土化法案並不是突然宣布的，而是2010年就已立法通過。從那時起，要嚴格執行該政策的說法隔一段就會鬧一次。這次是不是真的「狼來了」，還要再觀察。

而且，中方也是千方百計做工作積極應對的，爭取到了更多緩衝過渡和優惠政策。根據2014年的報道，「絕大部分（中方）涉農、涉礦項目都嚴格按照津法律完成了本土化或獲得政府的特赦」。（辛巴威本土化法是否「誤傷」中國商人？）所以，對多數中企大型投資影響估計不會很大。

當然，那篇新聞也提到，許多在津搞零售業的中國商人私下認為：「哪裡是本地人想「接班」就能接的？」。但根據津本土化政策，整個零售和批發貿易行業屬於「僅能夠由當地企業或當地人經營」的「保留行業」。感覺如果津真的嚴格執行本土化政策的話，這批私營小販可能受到的衝擊會比較大。

如何理解辛巴威的新政？ - 徐thomas 的回答

這個國家純粹就是耍流氓。前些年把白人農場主的農場收了，分配給黑人。可黑人根本就不是懂搞生產的，國家的農業一塌糊塗，2000多萬人的國家連農產品自給都做不到，白瞎了那幾十萬平方公里的土地了。要是這麼好的自然條件的國家放到三胖手裡，三胖早就發了。

也想了解，希望來個大棋黨來給我們吃顆定心丸~

最高興的是誰？是台灣人，想不到吧哈哈哈

快來看快來看，台灣民報是怎麼報的，那個酸勁哦！！！

【民報】台商必看！你在中國受的氣，辛巴威替你討公道了？

過去廿年來，台商赴中國投資所受的氣，不勝枚舉，經常人財兩失不打緊，甚且落得「夾著尾巴逃跑」，這種慘痛經歷，連台灣最著名的百貨大財團也難以倖免。不過，除了人、財俱散，其實最無法令人接受的是「真心換絕情」，以為都建立交情、老朋友了，卻被狠狠一「巴」，這才是最讓人無法釋懷的。

但莫非是天理昭昭、報應不爽？台商這種傷痕雖然還未全數淡去，不過，中國卻在非洲的辛巴威受到完全一樣的待遇，根據辛巴威內閣最新宣布，外資企業在辛巴威的投資股份，必須無償奉獻51%給辛國政府，換句話說，台商對這個詞很清楚，就是「強占」的意思。

辛巴威（Zimbabwe）這個位於非洲東南部的內陸國家，馬上要做一件讓中國人震驚又傷心的事情：辛巴威總統穆加貝的內閣已對全國的外資企業下令，在4月1日前將至少51%的股份轉給辛巴威黑人公民，否則就請關門走人。而中國在經濟上，很不幸地是辛國的最大投資國；在政治上，穆加貝被中國政府加冕為「中國人民的老朋友」。

辛巴威國有化新政，中國最受打擊

於非洲東南部的內陸國家－辛巴威本土化部部長朱奧（總統穆加貝的外甥）三天前宣佈，辛巴威內閣已經在一致通過決議，要求現有的未能達到本土化要求的外資企業必須在本月底前提交本土化實施計畫，該計畫的核心內容是：在辛巴威得外資企業，至少要將51%的企業股份交予辛巴威公民，否則在4月1日必須關門歇業。

這項政策影響最大的外國就是中國。經濟上，中國是辛國的最大投資國；在政治上，穆加貝被中國政府加冕為「中國人民的老朋友」。根據學者何清漣表示，辛巴威駐中國大使奇卡瓦曾在2014年接受《南方日報》採訪時表示，辛巴威是中國在非的第5大投資國。2013年這一數字增長為6億美元。

此外，在辛巴威的外資當中，除了中國之外，還有印度以及非洲的南非、奈及利亞等國的投資。西方投資不多的原因，是由於辛巴威被西方國家實施經濟制裁的緣故。

中國「賠了夫人又折兵」

根據何清漣的說法，辛巴威這項《本土化和經濟許可法案》其實早在2008年就已研擬。但中國政府似乎對這個法案並不在意，尤其自2008年之後，中國對辛巴威投資爆增，給該國的無息貸款等各種援助也不斷增加。

譬如2011年3月，中國與辛巴威簽署雙邊貸款協議，向該國提供7億美元的低息貸款；半年後又提供一批價值300萬美元緊急糧食援助。後來該國南部遭遇洪災，中國政府又提供2000萬美金援款。甚至於去年底，中國免除津國4000萬美元（2.6億元人民幣）債務。

據了解，北京至今未就此公開表態，但在津國宣佈強行實施本土化方案之後，中國駐津大使黃屏3月24日宣佈，中國政府仍將向津提供緊急糧援：「希望企業認真研究辛巴威國情，熟悉相關法律法規，緊跟中辛友好合作大勢，堅定信心，搶抓機遇，推動相關合作項目順利開展。」

根據何清漣在美國之音專文的資訊顯示，英國不動產仲介商萊坊（Knight Frank）發佈的《2016年財富報告》（The Wealth Report）顯示，截至大約在過去10年間，中國投資人赴海外投資房地產、股票和債券等的投資總額，超過1兆美元。其中，就算不計入大量對非援建專案，中國對非投資總額的存量為300億美元

300億美元佔1兆當中只是一隻角，相比之下，中國在辛巴威的6億也不算大。問題是：中國的1兆美元海外投資，大部分都分佈在政治高度不穩定的西亞、非洲、阿拉伯世界，以及相對不穩定的南美、東亞等地（Heritage Foundation發佈的China』s Global Reach）。況且，辛巴威的中國投資也並非中國海外投資鏈上第一顆「碎裂的珍珠」。

出來江湖上混　該還的總是要還？

何清漣有個非常有意思的形容：穆加貝這種還在起家過程中就得到中國政府關照、給槍給炮，「友誼」長達近40年的「老朋友」都能翻臉，誰敢保證別的國家不有樣學樣？

何清漣還說了個中共建政初期的故事，他表示，中華人民共和國剛成立的時候，那些還未來得及撤資的外國資本，都被中共政權當作帝國主義的資產予以沒收。最有名的外國資產是滙豐銀行在上海外灘的滙豐銀行大樓，何清漣說，這座樓曾被譽為「從蘇伊士運河到遠東白令海峽最講究的建築」結果卻被強制充公，並成為上海市人民政府駐蹕之地，改名為「上海市人民政府大樓」。穆加貝號稱「毛澤東的好學生」，對毛澤東當年玩過的這套沒收外資把戲當然爛熟於心，今天終於來回報「師恩」了。

本土化部長朱奧如是說：

「外國直接投資並不是我們經濟的解決方案；它不是我們經濟的唯一解決方案，那些認為這個國家迫切需要外國直接投資的說法是不真實的。是的，外國直接投資，但是我們經濟其實更需要的，是效率、生產率和更高的產出水平，尤其是，你會看到一個簡單的事實，即我們得到了5億4000萬美元外國直接投資，但是貿易赤字卻有29億美元。這就是問題所在。」

他既然明知道他們缺少的是效率、生產率和更高的產出水平，在自己做不到的情況下，逼得自己必須做到並不能幫助他們做到這點。

俗話說：跟著好人學好人

我就奇怪，現代社會還有這樣搞的，還能這樣搞? 借用馮小剛的一句話：還有沒有王法了！

看這個暴力程度，僅次於我國建國初期的土改和贖買，但是當時我國是經過長期戰爭取得的政權，頂住了各種壓力，才完成這項工作，到現在還經常被人詬病，太暴力了。

但是現在辛巴威有這個條件嗎？是國家取得了新政權，還是國家實力能夠抵禦各種壓力？

能夠頂住各種壓力，社會成功，這就是項英明的決定；否則，就是作大死，到時，會畫面太美，我們不忍直視了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果真的要回答這個問題，需要了解中資在辛巴威的投資情況、此項政策可能導致的損失情況，以及中國政府和中資企業可能採取的對策，都需要數據，普通人是掌握不了這些，需要專業人士或者局內人來回答。

這個國家的統計水平與其政治落後狀態相符，朱奧對外公布說，津國只有5.4億美元外國直接投資。但據辛巴威駐華大使2014年接受《南方日報》採訪時所言，辛巴威成為中國在非的第5大投資國。2013年這一數字增長為6億美元。如果津駐華大使奇卡瓦所言是真實的，中國一國的對津直接投資就超過朱奧宣稱的外國直接投資總額。據公開信息，在津的外資當中，除了中國之外，還有印度以及非洲的南非、奈及利亞等國的投資。西方投資不多的原因，是因為津國受西方制裁。

來源 http://www.letscorp.net/archives/103789

拋磚引玉等能人答題