為什麼落後的印度在衛星圖上這麼亮？
01-12
俄羅斯究竟發達到什麼程度？ - 威尼斯海盜的回答
按理來說，印度是極為落後的國家，基本上是世界最爛的水準。但是塗上為什麼印度全國都是亮的呢？雖然人口密度和亮度基本上是吻合的，但你要說完全是由人口密度決定好像也不對，比方說：
所以這個亮度到底是哪些因素怎麼決定的？為什麼印度會這麼亮？附錄：燈光：
- 朝鮮人口密度也就是韓國的 0.4 倍左右，不至於黯淡到那個程度。
- 斯里蘭卡人口密度和印度差不多，但是不如印度亮。
- 日本人口密度和印度差不多，台灣要高不少（世界第二），但是日本卻最亮。
- 美國東部人口密度顯然不如中國東部，但是亮度卻遠遠超過。
- 世界人口密度最大的孟加拉國好像並不耀眼。
- 越南人口密度比印度稍小，總人口也快一億，亮度卻遠遠不如。
- 馬來半島人口密度和蘇門答臘差不多，亮度卻遠遠超過，和人口密度高於它們的爪哇島相當。
人口密度：
謝妖。
因為印度是一個開掛的國家。不但網友喜歡引用衛星燈光圖，也有學者引用。
但是，印度總是那麼不符合規律。印度人均GDP尚不如非洲，怎麼那麼亮呢？印度電影挑戰了物理學定律，印度經濟再次挑戰了經濟學規律。印度為什麼總是開掛？我想只有那句古話可以解釋了：貴國窮人衣不蔽體，為何展綢上錦樹？
印度GDP總量還是很高的，如果全拿出來折騰，呵呵，就是這效果。題主的錯誤在於認為印度是個很爛的國家，世界四流水準。實際上印度GDP世界第九，堪比義大利。而且印度的電力供應還是算不錯，雖然一些賤民聚居區(賤民不是四大種姓內的，比首陀羅地位還低，在印度有2億人)還是會斷電，但是一般的居民點用電是沒啥問題。印度的亮度由人口和經濟水平決定的。印度人多，而且經濟條件好，所以亮，就這麼簡單。印度全國哪哪都是人，不像中國人口大多集中在東部。你看看地圖上印度有幾個雙圈城市(地圖圖例里用來表示大城市)就知道了。朝鮮不亮是因為朝鮮沒有完善的供電系統，平壤都要限電，小城市就更不用提了。(其實我覺得平壤和首爾差不多亮，就是點太小了看不清楚)澳大利亞西邊地廣人稀的地方都比朝鮮亮。斯里蘭卡和印度一樣亮。日本最亮的地方是東京。東京都市圈是這個地球最大的城市，有3530萬人。僅僅佔用了不到十分之一的日本面積。次亮的地方是京都大阪名古屋。這幾座城市和周邊的衛星城(比如東大阪，堺)加起來就有半個日本的人口了。相比來說四國島和北海道北部就不是很亮。越南和孟加拉國不亮就是因為經濟差。看GDP印度能跟義大利一較高下，越南，呵呵噠。你看非洲最亮的地方是不是奈及利亞和南非。美國經濟世界第一，所以全國都亮，就算是西部山區人很少的地方都很亮，不用多做解釋了吧。我在芝加哥的wabash半夜去街上也全是亮燈。
馬來半島是馬來西亞最繁華的地方，爪哇島是印尼重點發展的區域，這兩個地方亮度差不多。蘇門答臘島人口密度不高，85人每平方公里，而且大城市只有巨港等幾個。馬來半島可是有吉隆坡還有馬來半島下面某島國拉亮度。
謝邀
求辯這張衛星圖的真偽？ - 中國我們說「印度落後」的時候，意思是印度不如我們發達，不是說印度一無是處。同理，我們說「中國落後」的時候，意思是中國不如美國發達，不是說中國就是倒數第一。
也許是因為他們修不起天花板
只是分布廣一些而已，比較亮度就知道差太多了來源：http://earthobservatory.nasa.gov/Features/NightLights/page2.php
最爛的水平你是在YY嗎。。。我們說印度不發達那是因為它相對中國不發達。把印度和中亞東南亞非洲中南美洲很多國家比起來，人家經濟還是不錯的好嗎。
別以為印度動不動就強姦經濟就很爛，印度有很多大城市，而且印度近幾年GDP增速很快
全球燈光圖上為何印度比中國亮？國家電網回應
印度是極為落後的國家？r u serious?金磚四國BRIC是哪四個您給我說一下
對比中國
印度2014年GDP1.95萬億，對應中國是2003年，難道03年的中國就如此不堪?
推薦閱讀：
※如何評價印度高級軍官抱怨蘇30mki可靠性太低，欲轉購陣風戰鬥機？
※你眼中的印度是怎樣的？
※杜比實驗室為什麼在印度起訴 OPPO 和 vivo？
※如何評價電影《巴霍巴利王(下)：終結》？