為什麼有的人被欺負，寧可報復社會（例如公共場合自焚）卻沒有同欺負他的人同歸於盡的勇氣？

01-12

【從自焚到焚人：銀川公交縱火嫌犯馬永平的最後一個月】馬永平上過大學，到日本研修過，為了30萬的工程款，一個月內先以威脅自焚討債被拘10天，在2015年的最後一天留下絕筆信拎著兩個包離家，5天後，在公交車上點燃了兩桶汽油，帶走了17條無辜生命。頁面沒有找到

這些人既然敢縱火殺人，並成功策劃這種嚴重事件，說明當事人不軟弱並且有一定頭腦，但為什麼沒有沖著仇人行動的勇氣？即使你是一名罪犯，起碼也報復了仇人，至少也不至於淪為被人唾棄，讓家人也抬不起頭來的下場。這是怎樣一種心理，能不能詳細分析下。

強者憤怒抽刀向更強者，弱者憤怒抽刀向更弱者。

---------------

提問者回復說「敢走極端不忍氣吞聲的人一般都不會太軟弱。」

不敢苟同。

受了不公正待遇，又報復不到要報復的人（因為門檻夠不到，能力上也做不到），於是就走極端，把怨氣撒向無辜者，這種心理和行為，正是軟弱者的重要特徵。

忍氣吞聲並不一定就是軟弱。在本身不夠強大的前提下選擇忍氣吞聲，自己消化憤怒，至少控制住了情緒，避免事情向更糟糕的方向發展，也不會傷及無辜。

反而是軟弱者，他們的憤怒一定要有個發泄的途徑。至於那個發泄對象是不是施害者本人都不要緊，最重要的是這個對象他們【夠得著】。

跟在外面受了氣只能慫包蛋，回家就打老婆孩子的人其實頗有相似之處。

只是把怒氣發泄在老婆孩子身上，禍害的是家庭；發泄在跟他毫無瓜葛的一群普通人身上，禍害的卻是整個社會。後者危害範圍更廣，手段更慘烈。但背後的本質，其實差不多。

底層人之所以成為底層人，是有原因的。

但責怪這種人也沒什麼用。人的思想和行為，不可能脫離自身的種種局限。當一個底層受害人的冤屈無處申訴，很可能就會有反社會的悲劇發生，這幾乎是無法避免的社會現象。

因為這就是弱者的行為模式。已經形成了一種規律。

你說那些被燒死的人，又要到哪裡申訴冤屈去？沒法申訴。

因為這本來就不是一個有冤必得申的公平世界。

「不公正」和「惡」即使是個人或某個群體的行為，只要這種惡被整個社會容許了存在，沒有及時糾正過來，最終就必然會形成一種【共業】，讓所有身處其中的人都無法避免。

我們唯一能做的，只有努力去讓這個社會更公平合理一點。

因為只要身處在一個不公平的社會，每個人就都有成為受害者的可能。今天是17條無辜生命，明天就可能是你或者我。

樓主這問題呀。怎麼說呢，如果他真有能力去對付那些強者，錢不早要回來了。

現在看看那些假借抗日愛國名義打砸搶燒的人。其實都是不適應社會，壓力大感覺被欺負想發泄的。

而他們的發泄對象不是某黨，竟然是無辜的人。說來也可笑，他們心裡清楚打著愛國旗號就會被寬容罪責，但是對真正害他們這樣的人他們從不敢吭聲。這樣的人最軟弱，也最容易成為亂國者。

最重要的是，當這些人就在我們身邊，平時也會或多或少影響我們的生活。

沒有血性，毫無原則，竟然敢死卻不敢做針對性的報復。害死無辜的人自己死了也被罵軟弱。

難怪有些強勢人物膽子大從來不怕報復，最後越來越猖狂。

買把匕首，租個車，踩個點，做一件事真的那麼難嗎？

三種可能：

一是，他不知道欺負自己的人究竟是誰；

二是，他沒有能力去對欺負自己的人造成傷害；

三是，他認為欺負自己的人不是具體的某個人，而是整個社會，這個社會上的人都對不起自己。

看到一個回答說是因為他們軟弱，不敢報復欺負他們得強者，於是就把怨氣撒在無辜得更弱者身上。

可是我也是被欺負長大的，我也是校園暴擊得受害者，我不敢報復欺負我的人，但我也絕不報復社會，欺負比我更弱的無辜者。

如果是報復回去的，我只想勸一句，殺人是犯法的，而且搭上自己，不值得。

如果被傷害的人報復社會欺負更弱的無辜的人的話，那你們跟當初欺負你們的人有什麼區別？

希望這個社會戾氣輕一點。希望校園暴擊不再有

ps：小學生，初中生們，我想說，沒有女孩紙會喜歡欺負她們的人的，又不是有受虐傾向?▂?

喜歡得不到就強姦的，你那不是喜歡，是佔有慾，誰被這樣的人喜歡上真是倒了八輩子的霉了。

父母還是要重視孩子的話阿，保護好孩子吧

我覺得，你需要找人傾訴傾訴

安啦，不要糾結

去找朋友家人談心，或者去找專業的心裡專家輔導

不要喪失對生活的希望。。。