在其他國家有對電影刪減的事嗎？
中國因為各種原因 經常會刪減長度很長的電影 或者刪除敏感部分。想說其他國家也有這樣的事嗎？這樣的情況多嗎。
因為有看到說並不只是內容敏感的原因會進行刪減。很多時候是因為電影太長影響排片所以會把電影時間刪去二三十分鐘 甚至更多。為了電影院排片可以多排些片子。有些莫名其妙的沒有刪除必要的地方也會刪除。感覺這樣很不尊重電影。想知道這種事其他國家也會這樣嗎具體哪些國家呢 他們的電影制度又是怎麼樣的呢
對於電影上映遭刪減的原因有很多種，樓主在提問時候都已經點明了幾方面原因，
我再歸納一下，大致就兩種：
- 涉及敏感方面而刪減
- 涉及電影時長過長而刪減
樓主的重點應該是第二種：電影時長過長遭到刪減。等下我會詳細說明。
先簡單提一下第一種：涉及敏感方面而刪減。甚至成為禁片不允許上映。敏感方面就涉及到很多了，大致有三點：- 文化環境
- 道德觀念
- 政治機制
禁片之「禁」對於電影來說，不是一個藝術指標，而是一個社會屬性，都是有階段性、歷史性的。所以，沒有永遠的禁片，時間可以證明，很多我們現在看似很平常普通的影片過去甚至就是禁片。
舉一兩個例子：
文化環境- 英國大導演丹尼·鮑爾（執導[猜火車][貧民窟的百萬富翁][喬布斯傳]2012年倫敦奧運會開幕式）在2000年拍攝[海灘]因破壞生態環境並且對於佛教不尊重，遭禁。
- 馬上就要國內上映的[火星救援]的導演雷特利·斯科特去年的史詩大作[法老與眾神]講述《聖經》里摩西帶領猶太人出埃及的故事，在埃及遭禁，全面封殺。
- 好萊塢西部經典史詩片[日落黃沙]誕生於1969年，那時候很保守，因為本片暴力過多，還拍成慢鏡頭，被禁。
- 1971年斯坦利·庫布里克[發條橙]尺度過大，成為青少年犯罪的借口，英國本土被禁直到2000年才解禁，現在看是經典作品。
- 1995年保羅·范霍文的[艷舞女郎]因既色情又不尊敬女性遭禁。
- 1935年[意志的勝利]因宣傳法西斯主義，被禁
- 1948年[偷自行車的人]因「可能激發階級仇恨」被禁
- 1999年[安娜與國王]（周潤發主演）因扭曲歷史史實和褻瀆泰國前國王，在泰國被禁
所以不要說國內怎麼怎麼樣，國外也是一樣，有些禁忌，是相對的，而時間，是永恆的。
下面來說說樓主關心的第二點：電影時長過長遭到刪減。
這裡涉及到兩個名詞：製片人制度和導演剪輯權製片人制度這一制度的中心人物是製片人，他一邊控制影片的拍攝費用，一邊對影片應該如何拍攝實施舉足輕重的影響。
導演的風格往往消融於製片廠的風格之中。為了讓導演集中精力知道演員的表演並指揮攝影機運作，製片人對製片班子進行了精細的分工，布景、美工、服裝、特技、錄音等部門常年僱用各行專家各司其職。
導演剪輯權很好理解：就是中心人物是導演，他來主管生殺大權。
一般每部電影時長控制在100分鐘左右，這是由於製片商和院線之間的利益決定的。除非你是大師，你不是票房毒藥，每一部都可以讓製片方盈利和獲得口碑，製片方當然願意給你充裕的時間和金錢來給你投資（最典型的例子就是卡梅隆大神的[泰坦尼克號]和[阿凡達]）兩部作品間隔時間長達11年，並且製作成本高，一般導演製片方會這麼乾等下去。
講一個關於導演剪輯權和製片人的經典故事
導演邁克爾·西米諾因拍攝[獵鹿人]獲得奧斯卡許多獎項，事業如日中天，接下來的作品，耗資四千萬美元的史詩式西部片[天堂之門]，發片內容單薄，結構鬆散，導演重複自己在[獵鹿人]拍攝舞會場面所用的手法，冗長而自戀，僅有攝影一項維持水準。在商業上，該片是一部虧損慘重的災難性巨片，單槍匹馬導致具有悠久傳統的聯藝電影公司因此倒閉。這部電影超出了預算的兩倍，剪出來的版本長達5小時25分鐘，就算最後剪成3小時多，浮躁的觀眾也根本沒興趣看。
由於這部電影的失敗，投資方聯藝公司解體，進而導致美國導演對電影的控制逐漸減弱，製片廠對電影佔據了完全的主導地位。所以電影時長過長遭到刪減，一方面是和院線利益關係決定；一方面是觀眾觀影效果決定
當然也有像印度這樣開掛的國家，每部電影基本2小時+，不過人家電影院中間可以休息上廁所干別的；
暑假鬧得沸沸揚揚的[捉妖記]的買票房事件就是典型的金錢利益下的行為還有2013年登陸中國院線的[雲圖]也是，美國本土時長172分鐘，來中國變成了134分鐘，刪減的近40分鐘不可能都是敏感方面吧，院線要賺錢，134分鐘大致2小時足夠了。至於觀眾看不看得懂，和院線賺錢關係不多。所以，現在買碟或者網上看電影都會發現一些叫做導演剪輯版的電影。那就是區別於劇場版，導演自己剪輯更能充分表現電影主題的版本。
下面列舉幾個比較經典的導演剪輯版電影。從海底出擊 Das Boot丨1981年導演剪輯版209分鐘丨劇場版149分鐘丨未剪輯版293分鐘
天國王朝 Kingdom of Heaven丨2005年導演剪輯版193分鐘丨劇場版144分鐘美國黑幫 American Gangster丨2007年導演剪輯版176分鐘丨劇場版157分鐘守望者 Watchmen丨2009年導演剪輯版186分鐘丨劇場版162分鐘丨終極剪輯版215分鐘閃靈 The Shining丨1980年原片144分鐘丨歐洲刪減版142分鐘丨119分鐘美國往事 Once Upon a Time in America丨1984年導演剪輯版251分鐘丨劇場版229分鐘
黑社會 第一部丨2005香港原片100分鐘丨大陸劇場版85分鐘你知道機器貓多拉A夢在美國也受到刪減嗎？
(轉)為了反映美國文化和生活習慣，很多設定發生了變化，例如為了推廣健康飲食，機器貓最愛的銅鑼燒變成了披薩，野比的零食變成水果，蛋包飯變蛋糕，筷子變叉子，0分試卷加了F評價，常被認為是狸貓的設定也換成了海豹，此外暴力和性描寫場景將會刪除，野比大雄的哭戲被刪除，但胖虎的名言沒有變化。
史上最和諧的哆啦A夢！當然有啊，你在美國看《鋼鐵俠3》就肯定看不到某毯星。
美帝就有1915年美帝最高法院判定電影這東東不是藝術 而是純商業活動 不受憲法第一修正案的保護 換句話說各級政府 上至聯邦 下至鄉公所 對於電影的審查都是合法的 不違背憲法第一修正案保護言論自由的精神美帝那時候清教徒傳統還是比較深厚的 廣大衛道之士對電影這個誨淫誨盜的新媒體反應極大 要求政府監管的呼聲絡繹不絕 為響應群眾呼聲俄亥俄州政府成立了電影審查委員會 在該州放映的電影都要在委員會那裡審批 不合格部分要剪掉 乃至禁映 電影公司不幹了 所以有了這起官司 最高法院9:0判電影公司敗訴
這個案子一個後果是同一部電影為了應付審查可能要準備多個拷貝 因為不同地方的衛道之士們的標準不一樣 只有一個拷貝的話這個州通過了 隔壁州可能通不過 甚至同一州的不同鎮子都會有不同的裁決
這樣做大大增加了電影發行商的成本 解決辦法也有 就是學習天朝 在聯邦層面搞一個電影審查委員會 在全國範圍內通一標準 萬事大吉 但是在自由競爭的美式資本主義中浸淫多年的資本家們也不是吃素的 他們最痛恨的就是government regulation 憑什麼華盛頓的一個小官僚可以對我們花大錢投資的電影指手畫腳老闆們決定雙管齊下 一方面成立行業協會 電影製片人發行人協會 遊說國會 痛訴聯邦監管的種種不好 一方面起草行規 寫好條條框框 對電影實行自我審查 有了條條框框還不夠 總有人不遵守 因為觀眾就是愛看刺激的 從1934年開始製片人發行人協會嚴格執行製作準則 （Production Code）所有在北美髮行的電影都必須符合這一標準 否則沒人會給你上映 製作準則詳細規定了什麼是禁止出現在電影里的 比如裸露 販毒 黑白人談戀愛 罵街 （唇語也不行）對宗教不敬 謀殺細節等等 有些情節鏡頭是許可的但處理起來必須及其小心 比如男女同床 吸毒 接吻（3秒為限 希區柯克想出了辦法繞過了這個限制） 造反 壞人逃脫法網等等製作準則面世之後很大程度上取代了各地的政府審查機構 一直到50年代末 這個制度還是成功的 不少電影被禁（主要是歐洲進口片）被剪 但是時代變遷 電影工作者越來越大膽地突破限制 尤其是1952年最高法院推翻了1915年的判決 讓導演編劇們有了全新的創作自由 希區柯克1960年的精神病人根本就沒有送審 照樣票房大賣 最後製作準則名存實亡 在1968年為分級制度取代 分級制度仍然是自我審查 發行商/投資人為了得到一個「好」的評級 比如PG-13 （受眾顯然要比R大 票房就會高）仍然會拿出剪刀 對導演而言 是件無可奈何的事 好萊塢導演里有最終剪輯權的大概一隻手就數得出來很多國家都有，並不是我們國家太強勢。比如北朝鮮，前蘇聯，東德國他們都會刪減影片，最壞也就是把瞎拍片的導演關進牢里……只有少數唯利是圖的國家搞電影分級，然後超過級別就限制部分觀眾觀看(這是違背人權的)，而不是刪減片段。也就只有英美日等160個能上谷歌的國家才幹這種事。我們不能因為一兩個國家搞什麼奇怪的電影分級就忘了紅Sun對下一代的關懷一不小心，段子手的本性就出來了。純屬玩笑，正確答案在上面的回答。
題主只是想得到一群抨擊中國體制的答案而已，何必在這裝傻？你要是真想求答案，應該問世界上有沒有從來不刪減影片的國家？
天堂電影里的神父，
電影就是剪輯的藝術，沒有什麼刪不刪，不用和體制掛鉤，看著順暢就行，就像前段時間的烈日灼心，死刑那段刪不刪對整個片子沒有任何影響，還有就是導演想讓你看到什麼就是什麼，一般一部120分鐘的電影，導演手裡可能握著230分鐘左右的素材，你還能找他把剩下的要過來自己拼接著看嗎
推薦閱讀：
※製作建築動畫都需要使用什麼軟體？
※業內人來看，我國的電影審查制度在觸及哪些細節方面有著嚴苛的界限？
※為什麼藝術電影大多不用知名演員？
※「製片委員會」代表什麼樣的電影製作機制？