當今 NBA 第一雙能衛是誰？
沃爾、庫里、羅斯等等。
謝邀。
……這個問題實在是太奇怪了。首先，羅斯和沃爾都不是雙能衛。
麻煩諸位，不要覺得「一個球員能刷助攻也能得分」就是雙能衛了。按這標準，蒂姆-哈達威、凱文-約翰遜也是雙能衛，1989年場均32分8籃板8助攻的喬丹也是雙能衛。這就沒邊了。雙能衛=COMBO GUARD。這類人不是1號位兼打2號位，或者2號位兼持球，而是得貨真價實可以打兩個位置的球員。沃爾、羅斯、德隆、保羅、納什、基德都不歸在此列。
最正宗的雙能衛，是韋德（確實打過兩個後場位置）、庫里（大學裡正經打過得分後衛）、斯塔基、拉里-休斯、艾利斯這類人。
歐洲而言，斯潘諾里斯和魯爾最符合雙能衛特徵。到目前為止，史上最強雙能衛，是傑里-韋斯特：60年代主打得分後衛，70年代打組織後衛得了助攻王，還拿了冠軍。
近代的話，韋德，而且巔峰期韋德可能是史上有過的最強雙能衛。現役的話，庫里（韋德畢竟老了）。順便多說幾句。NBA歷史上的位置是不斷演變的。簡單說，50年代是2-2-1，即二後衛二前鋒單內線。當時幾乎不分大小前鋒，兩個後衛功能也略重疊。所以60年代除了佩蒂，沒有著名的大前鋒；羅伯遜和韋斯特都是雙衛客串。70年代初，NBA開始更多打1-2-2位置，組織後衛在弧頂，雙翼側，雙內線。所以70年代後，2號位開始向翼側發展，和3號位形成搖擺人；4號位開始向內線發展，於是麥克海爾、埃爾文-海耶斯這類以前會打中鋒的球員，都成了4號位。1號位和2號位，從最初的雙衛並列，到2號位越來越具有翼側屬性，是有一個發展的。所以60年代的2號位應當有持球和投籃屬性，到70年代之後就要求多出無球走位、遠射和翼側突破屬性。
2005年的規則改革後，對突破型後衛大有傾斜，但並不代表著後衛能投籃能突破就自帶了2號位屬性。至少要達到投突走位串聯各類屬性比較平衡，才可以稱之為雙能衛。本-戈登個子再矮，也只是個純得分後衛。瓦斯奎茲個子高，也能投三分，但到底是個組織後衛。沃爾、羅斯甚至威少爺（威少爺大學時打過2號位，但他幾乎無法適應NBA級別的2號位套路），都缺乏防守得分後衛/無球走位的能力，所以他們壓根算不上雙能衛。雙能衛的話，首選庫里，次選威少爺。庫里大學時期就基本是當作得分後衛用的，那時他的控球並不好，但無球走位已經很突出了（其實也正常，控球組織好的話選秀可以進3甲了） 庫里目前的得分威懾力絕對是控衛里的翹楚，其實他的場均得分還不如威少，但，他一得分，你就慌。威少呢，得分爆炸力很強，欠穩定。但上個賽季已經展現了他能扛得起球隊，助攻得分兩不誤。暫且排第二。
第一次和張公子有不同的觀點，我認為現在最強的雙能衛是哈登。哈登是身高196的分衛，但是我們可以看到他一直在給火箭處理球權的分配、控制進攻節奏，簡單的說，他在控球。庫里當然是非常傑出的雙能衛，但是哈登對整支球隊的影響力更大。 我很遺憾，除了張公子，幾乎沒有人提到韋德，其實「德韋恩-韋德」這個名字，幾乎可以直接代替雙能衛這個名詞！他作為雙能衛，和別人有一個非常顯著的區別，別人看上去像是三色杯，而韋德是奶昔，他打雙能衛純粹是因為他可以，他就是會那麼多，如果不是因為喬丹米勒在前，科比雷阿倫在側，恐怕會有人認為「雙能衛」才是後衛的標準打法！
謝邀。哈登。
沃爾是一個打法前衛數據復古的後衛，乾的是組織前鋒的活兒，普雷西二世。他就是小號詹姆斯，不算雙能衛。
而最佳雙能衛，我們用數據說話，場均得分25+，場均助攻7+，只有威少哈登詹姆斯。鑒於詹姆斯什麼活兒都干，排除排除。
苛刻一點說：而威少和哈登的助攻並不是像納什那樣憑藉對球場空間的把握拿到，而是憑藉強大的個人能力衝擊聯防的結合部分球（簡稱突分……）拿到的。比較有名的「不協防」球隊如黃蜂（山貓）就能讓這兩人的助攻數大幅縮水。
所以最佳當然是在威少和哈登之間產生，威少是一個極其要求空間的球員，進攻時伊巴卡被迫撤離禁區，隊友盲目跑位。在得分能力都足夠優秀的情況下，哈登的組織無疑更佳。
最重要的是，威少幾乎沒有無球能力。
我選哈登，以上。我挺喜歡這貨，但還稱不上粉，然而這種問題你們居然敢忽視他我就真不爽了。
管你媽媽嫁給誰，我選拉塞爾·維斯布魯克。排名第一的漲工資說的純粹扯淡
喬丹貨真價實打過PG，第一是88-89賽季，11場10次三雙，你說這是不是有資格打雙能衛？
第二是喬丹40歲復出後，也時不時打PG位置，而且他打得還不錯，尤其以一個年近不惑的老頭兒來說
凱文約翰遜當然可以當雙能衛，他退役後太陽季後賽要他救急，出來和KIDD打雙後場，把超音速嚇出一身冷汗，當時還有193的打前鋒的chapman，都已經退役的球員都能有這個效果，你說沒退役的他能不能雙能？
以上兩人沒有經常打雙能衛有幾個原因，第一是在自己的位置上太強，第二是90年代的位置相對來說沒有21世紀修改規則後模糊，第三是一般來說全明星球員只要不是特殊情況，不會勉強打自己會打得比較辛苦的位置，當然有極少數任勞任怨的，比如紐約時期的sprewell打過PG，SG和SF三個位置，PG是和休斯敦還有RICE三人組的三槍時期，相對比較少；SG是老本行，但因為有個HOUSTON，他大部分時間在打他本人不太喜歡的SF，直到森林狼時期依然沒有改變。第四是球隊組成的關係，一般如果你有一個全明星的PG，就不會花大錢去再找一個準全明星級的替補PG（當然某些有錢任性的超級球隊除外），所以在替補PG不怎麼樣的情況下，明星PG當然大部分時間是干自己本職工作的，而且戰術有時也需要穩定性，老變來變去適應起來也麻煩，但不等於該名球員沒有打別的位置的能力，只是形勢所迫而已
蒂姆哈達威倒是沒太多這種經歷，因為他實際身高也就180左右，漲工資勉強說對了一次
韋德打PG還真不怎麼樣，他的運球雖好，突破習慣和思維都是典型的SG，加上經常跳起傳球的壞習慣，失誤率根本就無法控制，只有不得已的時候才會讓他打，至少比起他打SG的效果差很遠，當然，打得不怎麼樣不等於他不能打，依然可以叫combo
紐約黑幫時期的john starks打SG打得最多，後來偶爾也打打SF，後來在NY後期和爵士時都時不時客串PG，嚴格來說他同樣可以算COMBO
歷史最強雙能衛是west？只能說他在的球隊讓他有機會成為雙能衛而已，喬丹在公牛後期一直好好的可以安心打SG，其他位置的人又足夠，何必湊熱鬧打PG？
每個球員到底能不能打什麼，關鍵看球隊的戰術需要，明星球員正常來說會盡量固守在自己位置，除非在某些極端的情況下，比如03年總決賽kittles會去防守parker，出身開拓者的克利福德羅賓遜打過SF，PF，C，巴克利在費城還客串過SG呢，呵呵
nick van exel早年一直打PG，後來老了在小牛變陣，他打SG直接把對方打得不要不要的
遛馬的jalen rose從小崇拜魔術師，將魔術師的32號球衣的3+2湊成了自己的5號，在larry brown治下他一直打替補，larry bird當教練以後他打SF為主，偶爾打打SG，因為另一個reggie miller在他當然打SG是比較少的，但後來他終於還是如願以償打上了自己夢寐以求的PG——當然效果是一般了，他自己數據還湊合，對球隊來說沒有太多良性作用——但你不能說他不能打PG，只是效果不如SF而已，所以jalen rose單純從能力分析，他也算是一個123號位置都能打的人，再怎麼著他打PG也比一般的主力PG強
連bob sura這種球員都在火箭打過PG，當然效果不咋的。94年黑八的掘金，robert pack和rhim兩個都是能打雙能衛的角色。只要是綜合能力不錯的准明星或者明星球員，只要你讓他上，只要不是能力短板太嚴重，通常都能勝任2-3個位置，尤其在戰術支持下，tony delk這種矮個子非明星球員，都能偶爾打打SG，還得過50分，何況全明星了
gary payton你說他不能打SG嗎？荒謬
經常被迫打好幾個位置的球員要麼自己特別牛逼，比如LBJ，要麼就是功能性球員，比如超音速時期的麥克米蘭，可以從PG一直打到SF
所以現在的WALL，wesbrook,curry,rose都可以打combo，他們的體形和技術類型就是可以打COMBO的，在新規則下還固守著30年前的籃球思維，實在太可笑了
沃爾真的不是雙能衛……
他是個擁有勁爆身體素質但大多時候表現的像老大爺一樣的純控衛（我感覺是受卡塞爾、安德烈米勒的熏陶）……雙能衛大概是威少、利拉德、歐文這個類型的吧。個人覺得這麼多年最喜歡的雙能衛還是阿里納斯……雙能衛，韋德，有疑問？
舉個簡單例子：我湖意淫過無數球星，假設上述各位討論到的諸如保羅、歐文、庫里、羅斯、沃爾等等來我湖，必然是司職一號位無問題吧！所以早就已經打上了控衛的標籤。但是韋德，從來沒當過第一分衛的分衛來我湖，不管作何討論，他一樣會被按在一號位上。
夠了嗎？說一個冷門的，德拉季奇，可以自己持球，也可以打無球。可以和任何巨星搭。
這題首先就應該討論一下定義的問題，什麼樣的人才能叫雙能衛？？
這題下很多人似乎都認為，能得分又能組織的後衛就叫雙能衛，真的是這樣嗎？？
如果這個定義成立，那麼幾乎所有的明星後衛，都可以被稱為雙能衛。能成為明星後衛的，除了極少數人，誰不是得分助攻兩手抓？？（請不要把某多納入討論範圍…………畢竟他並不是一個後衛…………）難道是個明星後衛就能被稱為雙能衛？？除了比較有名的明星後衛，還有勞森等等助攻得分都能的，他也算雙能衛嗎？？曾經還有一個人得分助攻都很棒，名叫納什，難道他也算雙能衛？？所以我認為這個定義是有問題的。我認為雙能衛的定義是什麼呢？？
是你要真的能兩個位置都可以打。比如我們最常提起的一個雙能衛，韋德。韋德大傷之前，是真的能夠兩個位置都能打，而且都打得不錯啊，這才是真·雙能衛。還有曾經的AI，大將軍，科比（雖然我們更多把科比成為鋒衛搖擺人，但其實科比完全可以打控衛的），這些人才能被稱為雙能衛。
說回我們的主題，我稍微列一下以下這些人：
沃爾：作為傳統控衛非常好，無論打控衛還是分位，防守的問題應該都不大。但身為得分後衛應有的無球能力至今沒有得到展現，分位應有的投射能力和其他幾位相比也要差一些。庫里：我很喜歡庫里，我也不懷疑庫里的所有後衛技能，除了一項…………防守。庫里曾經是個防守黑洞，如今當然好了不少，但你們真的覺得庫里這小身板去打分衛合適嗎………………如果碰到馬修斯這些強壯的後衛……………………哈哈哈今天天氣不錯哈…………
事實上，我記憶中曾經勇士就讓庫里打過分衛，然而效果並不好。羅斯：我不太知道為什麼要把羅斯放進這個討論中，我當然認為羅斯會是聯盟前三的雙能衛，不過那是11年。
韋德：如果這是09年，那麼我認為韋德是毫無疑問的第一。
利拉德：我個人認為利拉德是可以打分衛的（反正不管打哪個位置位置他的防守都一樣稀爛…………好吧開玩笑的…………），畢竟他防守糟糕並不是因為他的身體素質，既然不是因為身體素質那就可以提升，但即便他確實算是雙能衛，也很難在實力上比過下面的這兩位。
所以，我個人心中最後參與爭奪的，不過兩個人而已，威少和哈登。數據和理論就不說了，我認為威少的能力更強，就這麼簡單。說一個冷門的，其實吧，我覺得馬努·吉諾比利還蠻適合的。尤其是在帕克不在場的時候，組織分球，自己遠射，突破。嗯，我在玩2K的時候，他可以打123號位。
印象中，小牛，馬刺，熱火，快船都打過一前鋒四後衛的陣容。這事大家過過嘴癮聊聊就得了。
雙能衛這個概念其實是最近興起的，沒人能準確給一個概念。像以前的大中鋒，二中鋒，現在的大前鋒，中鋒，有必要非要分割那麼細嗎？
最後，邦神壓陣：
雙能位？
我要打五個！中鋒強力灌籃
像喬丹科比麥迪韋德艾弗森韋斯特等分衛巨星，之所以打得分後衛是因為他們只能打一個位置。
其他純射手打得分後衛，是因為他們只能打一個位置。
現代籃球，從引導全隊進攻來說，早就不是局限在控衛身上了，有些球隊的控衛已經成為運球過半場+定點射手了。球隊里誰的視野好、傳球好、頭腦聰明，就讓誰主控。
而打籃球從總體來說，越高越好。所以最強的雙能衛應該從得分後衛的巨星里找。
PS:在遊戲里，我從來都是讓科比麥迪詹姆斯等人打控衛，原因就是在傳球夠用的前提下，盡量擁有更強的得分能力。
PS2:為什麼我選擇讓身高2米左右的明星側翼球員打控衛，是因為人的身高呈正態分布，身高210以上的人群基數太小了，人少，出人才自然也少。不過可以想像，以後像杜蘭特、字母哥、佩里瓊斯、東特格林、奧斯丁大爺這些210的高瘦靈活小前鋒會越來越多，人數多了，自然會有主控高手出現，到時候就是210身高的天下了。謝邀威少和萌神
雙能衛，以文達意，組織得分都行的後衛。
組織後衛帶超強進攻光環的，如萌神，神龜；得分後衛有組織能力的，蝸殼和騷韋都不遑多讓。但是要說當今聯盟組織得分俱佳，攻守兼備，第一雙能衛，那麼，我選安德烈-莫文蔚。
謝不邀 不吹不黑 詹姆斯-夜店王-哈登他的得分方式以及組織能力都是頂級的
哈登，真心的，雙能衛不二人選，然後是庫里，這倆人實實在在的雙能衛。。。。剩下的歐文羅斯威少嚴格意義上說不能算
說一個冷門的，德拉季奇，可以自己持球，也可以打無球。可以和任何巨星搭
首輪鵜鶘霍樂迪傷了，次輪康利帶傷上陣，西決對位兩個老大爺，總決賽歐文第一場都沒打完，庫里的防守能力還有待考驗。
必須威少爺。
伸出一根手指，我要單打。兩根手指，這次，我要投個兩分。三根手指，我要投個三分。四根手指，四個都拉開，我要單打。五根手指，嗯，這次，我要一打五。威少爺真的是既暴力又可愛的雙能衛啊。有你科之長而無你科之短，你們好意思不粉？大威少
推薦閱讀：
※NBA 聯盟為什麼不上市？
※如何看待騎士管理層對勒布朗詹姆斯的擺布無可奈何？
※為什麼nba要在2004年取消hand-check？是為了鼓勵突破從而增加觀賞性？
※2017 年在 NBA 有哪些值得回顧的賽事和事件？
※NBA 教練場邊都說什麼？