希臘危機的真相是什麼？

01-12

我聽到有3種觀點
第一種希臘政府的福利太高了導致的
第二種歐盟的問題德國法國利用歐盟優勢而沒有福利其他國家

第三種美國銀行家與高盛聯合對歐盟制裁好像背後還有美國壓制德國的意思
是都有嗎？還是主要是哪一個

謝邀。

我認為可以把原因分為兩類。一個是希臘自身，一個是外部原因。

首先希臘危機肯定要先從希臘自身來看。最根本的原因還是希臘經濟結構不合理，缺乏長期可持續增長的動力。如果缺少健康的實體產業的支撐，那麼這個經濟體是有隱患的。

題主提到的第一種說法，即希臘的福利太高所導致的。當然如果政府福利過高，而收入沒有相應增加，是會造成政府財政壓力增大的。但我認為並不是主要的原因，比希臘福利好的國家有不少，但並非所有都陷入危機。（福利問題我了解的不是很深入，但我猜測北歐那些國家的福利應該不比希臘差，但北歐這些國家的實體企業以及創新領域都遠遠領先於希臘。）

第二，是歐元區的機制缺陷，也就是只有統一的貨幣政策，沒有統一的財政政策。後者導致的結果是缺少統一的財政安排和監督，一些國家債務問題嚴重。前者導致的問題是一個國家在經濟出現問題的時候失去了貨幣調節這一重要的手段。

對於題主說的第二種說法，也就是「歐盟自身的問題：德國法國利用歐盟優勢而沒有惠及其他國家」，我想說的是，德國的確是充分利用了歐元區和歐盟帶來的便利，近些年來在經濟上和國際政治話語權方面都有了長足的提高。法國的勢頭現在完全被德國壓著了。不過總體而言，我認為歐盟的成立讓更多的歐盟國家獲益了，要不也不會有那麼多東歐國家急著申請加入歐盟。

題主說的第三種說法，即「美國銀行家和高盛合夥乾的，以及美國有意壓制德國」的說法，我認為是不成立的。我一向不支持陰謀論的說法。高盛當年幫助希臘政府進行財務審計，加入歐元區，有傳聞說是幫助希臘政府造假了。是否造假我不知道，我只能猜測可能利用了灰色地帶的一些手段。但很難說是有什麼陰謀，也許就是為了賺錢盈利而已。當然陰謀論的厲害之處就是雖然無法證實自己，但其他人也拿不出太好的反駁的證據。不過還是就把這種說法當做故事聽聽就行了，不能當真。

沒有「真相」這東西，主要看你立場擺在哪兒，如何解讀具體問題

比方說你談希臘福利太高，是政府公務員精英福利太高呢，還是全民福利太高，這個是要具體辨析的，否則我們可以以中國公務員福利來佐證中國人的福利太高了

歐盟與歐元區議會的問題是官僚失靈，這個問題很複雜，你要去讀具體學者的分析，例如談判的當事人希臘前財長Varoufakis，經濟學家Stigliz、Galbraith等等，Project Syndicate和Social Europe是兩個很好的觀點來源

不存在美國要壓制德國的問題，但高盛協助希臘前政府做假賬與推動各類不負責任的借貸，屬於金融犯罪，我們這個時代沒有人敢對金融家的犯罪追責

一個中產階級聽了銀行的話申請了一張高額信用卡, 0% intro rate, 刷刷刷..., 然後忽然就失去了工作, 現在在還不清的賬單里怨天尤人ing == 希臘的故(悲)事(劇)

一個靠旅遊業過日子的落後經濟體靠借貸維持了向發達工業國看齊的福利，然後不幸趕上了經濟危機造成的旅遊業大蕭條。

2015年爆發的希臘經濟危機，使得希臘成為世界上第一個主權債務發生違約的發達國家。身於歐盟，當時的歐盟，主要是以德法為首的西歐發達國家們，面臨一個艱難的選擇。救還是不救？一方面，如果救希臘，富國面臨的問題是為什麼要去拯救一個主權整理獨立的外國？有點像中國今天援助非洲時很多人也會說我們自己都還沒過好，為什麼要去救外國。而且今天救了希臘，下一個說不定就會是西班牙，義大利。而對於希臘來說，如果能夠實行獨立的貨幣政策，本幣貶值匯率降低，將可以促進本國的出口經濟和旅遊經濟，使得國家的經濟能力和還債能力得到提升。另一方面，如果不救希臘，希臘退出歐元區，將會發生什麼呢？雖然希臘可以獨立的行使靈活的貨幣政策，通過大幅度貶值本幣刺激出口和旅遊經濟，並由此提高競爭力。但與此同時，這是對歐洲一體化的一個巨大衝擊。歐洲正在試圖走上一條貿易一體化，貨幣一體化以至於整體一體化的道路，為了實現這一個宏偉構想，貨幣一體化是其中重要一環，如果希臘退出歐元區，將會對歐盟產生巨大衝擊，甚至有可能將歐盟打回到以前的「富國俱樂部」的情形，使得歐盟不能夠成為一個能和中美抗衡的大的經濟體。成為一個大的經濟體有著巨大的好處。因此歐盟中的各個國家還是儘力維持歐元的統一。

那麼歐洲、希臘為什麼會陷入這個困境呢？總的來說，是兩方面原因，一是市場的分割性，一是貨幣的統一性。

市場的分割性。雖然歐盟早已清除了阻礙歐洲市場要素自由流動的制度障礙，但是由於歐洲本就是一個由眾多國家組成的聯邦，每個國家地區都有著不同的文化、飲食、習慣等等特色，因此在實際上，勞動力很難完全實現自由流動。根據基本的經濟學原理，如果人口能夠自由流動，那麼區域內的勞動生產率和人均GDP都會趨同，否則人口就會繼續流動。然而在歐洲各國家之間，人口很難實現真正的自由流動，因此造成了各國的人均GDP和勞動生產率的不同。

在這樣一個市場分割了的區域中，由於貨幣一致性的限制，各國就喪失了貨幣政策的獨立性。換句話說，如果希臘不能夠單方面的行使擴張性的貨幣政策刺激經濟。匯率是由一個國家的勞動生產率決定的。如果一個國家的勞動生產率不斷提高而匯率保持不變，其出口產品就會越來越便宜，然後就會產生本幣升值的壓力，抬高匯率以達到貿易平衡。在經濟的上行期，勞動生產率提高，工資福利上漲，但是在經濟下行期，工資和福利是難以靈活下調的，如果本幣又不可以靈活貶值刺激經濟，那麼就很容易出現財政赤字、政府償債能力不足等問題。

歐元只有一個匯率，歐元的匯率是由各個國家的平均勞動生產率決定的。那麼勢必會造成一個結果就是，匯率對於德法這種國家來說是偏低的，而對於希臘這種國家來說是偏高的。由於匯率的關係，德法在不斷有貿易結餘的同時，希臘這種邊緣國家卻面臨出口危機和財政赤字。這一矛盾在歐盟誕生之日起就存在，愈演愈烈。在出口受限的情況下，邊緣國家經濟發展受到制約，而人口又沒有自由流動起來，國家還要為自己國家的國民提供高額的社會福利和公共服務，直接方式就是借貸。

歐債危機顯示出歐盟深層次的矛盾：當結成歐盟的國家存在巨大的發展差異時，統一的貨幣造成的麻煩顯露無遺。當如果因此放棄貨幣的統一，歐盟將可悲地退步到「富國俱樂部」時代，失去了大規模經濟體，意味著失去了可以和中美抗衡的資格。

要麼就希臘，維持歐元區的統一；要麼希臘退出歐元區，歐元區萎縮。這是一個尷尬的選擇。無論最後結果如何，從中我們能夠看到的是，在貨幣一體化的區域（國家），實現人口的自由流動是必須的。

一口吃不成個胖子