如何評價軍事類雜誌《戰爭史研究》？
或者說《戰爭史研究》的水平和質量如何？
水平相當不錯，質量也很好，特別是有很多比較冷門的領域，在國內都是屬於沒有涉及過的，比如有一期南美國家戰爭的專題。
至於偏重於舊日本海軍，我記得這是劉怡的專長，後來當時的舊日本海軍專題乾脆出了三本書，而且舊日本海軍在國內本身就受關注比較高，側重一點很正常。 英國海軍在國內的研究本身就是冷門領域，做這方面研究的少，資料也缺乏，而且說真的，國內關心英國海軍的又有幾個。
別動不動就艦娘，劉怡和歌幽寫相關文章的時候，現在這幫艦娘玩家還在上小學。
至於歌幽的屁股問題，還是用他自己的話來說吧：我吃特供罐頭的時候，你們還不知道在幹啥呢！（我記得好像是這麼說的）
先寫這些，想起來再補充。
15.07.02第二次修改
利益相關：超過十年國內軍事雜誌閱讀史，多年《兵器/武器》《艦載武器》等軍事雜誌收集者，閱讀過三大知識，民工科技到專業論文，《海陸空天慣性世界NAAS》和戰爭史研究長期購買者。
先給結論和評價：《戰爭史研究》是華語軍事刊物雜誌的一流水平。
背景：大約在99年左右的時間，當時因為轟炸南聯盟大使館事件，掀起了一股新軍事雜誌風範，最早是《兵器/武器》，後來五年時間陸續湧現出來一批軍事雜誌，諸如《戰場》、《突擊》、《國際展望》、《突擊》、《WHS》等等…在十五年的今天還只有《兵器》和《WHS》等少數還能堅持在出版。
優點：
1選材多樣，但有所側重，包含軍事而又不僅僅是軍事，政治、文生、文化、經濟都有所涉及；2文筆流暢，可讀性不錯；除開部分專業術語，不會出現每個字都認識，然後合起來不知道是什麼意思…稱得上通俗易懂；3文章有冷有熱，除開國內軍事粉絲關心的日本海軍和二戰題材，也會有一些相對冷門，例如@袁蕾 提及的南美戰爭，德州獨立的阿拉莫戰役，南美ABC三國的海軍競賽等等，拓寬了讀者的視野；4能夠以一個小團隊運營超過10年，成功建立口碑（罵得人不少但還是支持購買），經常毒牙後清但總是沒辦法做住痛腳也沒有被查水表（可憐的《突擊》…），還有不少人安利他（我也算吧），戲園子鬼還是值得稱道。
推薦系列：舊日本海軍艦艇系列（合集《舊日本海軍史》是IJN入門必讀），近代列強軍隊伙食系列，近代小國戰爭史系列，改變世界的時刻系列，譯文架空小說《祖國》系列，都是上佳的作品，值得一讀再讀。
缺點：
1首先就是罵的人罵的最多的，立場問題，俗稱屁股問題！沒錯，就是屁股問題。逢蘇（俄）必黑，常常映射後清，無腦粉波蘭和猶太人…黑蘇這無話可說，毒牙後清也正常（當年超級大本營有人專門把毒牙吐槽土共後清的段落摘錄出來，貌似我也有保存回頭看看），粉猶太人也還好（好獃在綠綠圍攻下生存），粉波蘭這算個啥啊！！！2挖坑不填！！然後就沒有了下面，這可不是笑話，例如最近2、3年的美國系列，又有爛尾趨勢…估計這是SB/SC的人老問題…
3數據或者歷史依據有問題，例如著名的40噸T—34坦克（沒錯就是著名的毛子T—34），還有編造史實…例如聶士成老母親被義和團殺掉…第一個戲園子鬼自己都吐槽自己是文抄公，第二個，在SB/SC，CD、新科可是打臉無數，撕逼無限，不提也罷。
4重印騙錢…把幾個文章添一些文字就合集重印…沒有原作值得收…有的話收不收都是個問題…好吧，這個其實也不是多大問題，一個願打一個願挨吧…人家也是要吃飯供房子，大家多體諒
5出版時間不定期…早些年是季刊，現在變成年刊…或許供稿團隊不是太穩定，二當家（劉怡）跳槽後需要一個主力寫手。
收藏價值：好吧，我認為國內軍事刊物有收藏價值就那麼幾本，陳朴系的《戰場》和《巡航者》，《戰爭史研究》全套（不含增刊…），尤其以創刊號和第3、6期非常難收…前者創刊號帶光碟意義巨大…後兩者出版數量稀少…如果你有一套49本，恭喜你已經有了幾千上萬大洋了…
閱讀價值：我算是讀過不少軍事雜誌，包括對岸的《尖端科技》之類也不少，有圖有真相（裡面你看過幾本？），一小部分已經送人的。
在國內的同類裡面已經很不錯了，有乾貨；現在多數雜誌都是浮於表面介紹一下武器，要麼就是一些美帝忘我之心不死的大棋局文章，都是灌水。我從小到大買了很多軍事雜誌，感覺近十年，質量下滑嚴重，現在比較乾的雜誌，就那麼三、四本。一些買了很多年的，比如《世界軍事》之類，現在都戒了，說多了都是淚。
同意@孟德爾 的觀點，那種摳細節、範圍超小的武器考證文章多了點，看起來超級無聊。大多數人還是喜歡軍事歷史，而不是武器考古。
傾向問題么，很明顯了，當然你不熟悉一些禁史的話可能也看不太出來。就當消毒好了，我朝官史就很可靠么？有些東西也不是捏造的，只不過一直不讓人知道罷了，至於構建其上的觀點，屬於仁者見仁，智者見智了。
這貨最大的問題是出得太慢了啊啊啊啊！
而且連載一直跳期啊啊啊啊！更新：
《戰爭史研究》正式更名為《三聯生活周刊》、《國家人文歷史》
這倆雜誌現在經常有半本雜誌是劉怡寫的，堪稱農村包圍城市轉為城市輻射農村的典範
大概是作者的專業原因，日本海軍的比例太重了，再這樣下去就不是每型軍艦一個專題而是每艘軍艦一個專題了，不列顛作為現代海軍的祖宗，受到的關注居然還不如德國海軍，實在有點……
戰研每期一半內容都如圖。可惜現在出版困難，否則完全可以趕上艦娘這波熱潮、
影射後清有點多，不熟悉中國現代史和假裝不熟悉中國現代史的看著反而有點費勁。
有人說他親德，這簡直滑天下之大稽，國內很多噁心德國納粹黨和義大利西班牙的段子就是他編的，和他比，國內五毛都算得上德國的親孫子了。他的立場就是很單純的親美，沒什麼可掩飾的。
至於屁股問題，兔子兔孫也好意思說別人有屁股問題？
過去是季刊，現在都快成年刊了。
話說49期還是年初買的，這眼看著半年就過去了啊!
老鬼我加你微博不光是看你天天扯些有的沒的，我要新刊啊新刊!
你微博置頂這個是想怎樣?
「大家看，這是過去內容的的高清重製」
學誰不好學卡婊啊!
你給我搞得這個東西啊，I"m angry!菊花與錨就是戲園子鬼和劉怡寫的，就從這裡看戰研就挺靠譜了...至少比烙餅那本賭場靠譜。
戰研寫IJN寫的我覺得是比隔壁戰艦高到不知道哪裡去了（戰艦真的不是海上閃電戰么...
屁股問題常見，過度關注屁股問題的話，買套無畏之海然後上微博fo寶劍，你會崩潰的..._(:3_
當然現在上微博fo一下WHS也是比較帶感就是了，尤其是看他和科羅廖夫互掐wwwwwww
然後戰研這個出貨啊連載啊跳票啊...（趴
至於歌幽吃特供這個問題，他在SC上面裝逼黑歷史...（逃
其實我挺想看歌幽和瓦姐掐一架的，反正巴掌現在都不在了
翻來覆去，陳悅大法好，熊族保平安，BB論壇鉛球萬袋一桶漿糊質量在國內軍事類雜誌中排名前三沒問題，我覺得只有海陸空天慣性世界能和他一比。實體書的確難買，要麼上淘寶淘吧。PDF版本的我倒是搜集齊了，心裡有點愧疚，畢竟沒付錢。
看到那麼多人贊，我就唱個反調。
表明態度，我現在不太喜歡這份雜誌，但是如果有機會看到的話，還是會花點時間翻一下的。先說優點：題材廣泛，而且比較深入。內容常常能覆蓋當今國內軍刊的盲點。對於讀者來說以比較低廉的價格看到內容如此多（字數多）的一本雜誌是有較高性價比的。在一些題材上專業水準也較高，可以算是非專業里的最高水準。比如小國系列，比如日本海軍系列，前者掃盲，後者科普。影響力較大。
缺點：最為人詬病的立場偏頗問題。其實立場不是主要問題，問題是帶著預設立場去玩弄史料，輕易下結論把話說死。比如有一篇文章說到日本二戰前秘密違約修建太平洋群島工事的時候，結論性地斷言阿米莉亞艾爾哈特是因為飛過日佔群島上空，被日本人擊落並被殘殺。但只要簡單搜索一下，就會發現這種說法就算在陰謀論界都沒啥市場。目前對於此事，普通的說法是整機墜落和沉沒於太平洋，也有近年來的不少考古和國際歷史組織根據一系列證據和發現推斷她應該是迫降在了加德納島（當時無人）後死亡的。總之對於這麼一個網上信息豐富的問題輕易下沒有依據也沒有保留的結論實在不負責任。
就水平而言，其實最大的問題是缺乏原創。大多數文章，哪怕是比較有名的舊日本海軍系列也多是根據幾本書進行的翻譯和」再創作「。作者本身沒有能力去駕馭龐大題材用自己的視角去整理事實，結果就是文章乾巴巴，多羅列數據，少獨特新穎的視角。另外作者也嚴重脫離戰史研究的前沿水準，比如中途島命運五分鐘問題上，直到最近幾期才採用了」斷劍「這本書里的研究成果。哪怕這本斷劍的英文版2005就已經出版了，時間上戰研修正這種說法也基本和斷劍中文翻譯出版的時間差不多。因此說戰研的水平能夠引領軍迷的認知前沿，那還差很多。說是華語軍刊界一流水平，那是華語軍刊水平太低呢？還是。。。。
現在讀者趕上了好時代，信息爆炸，不怕你讀不完，就怕你不想讀。外語教育普及以後，其實真的對很多題材有興趣的話，完全可以自行找些原文出版物看，哪怕是讀一讀前言，序，目錄也會有收穫的。對比八九十年代，翻爛床頭櫃里寥寥幾本三大知識起來，現在的讀者不知道有多幸福了。
ps.其實老鬼在微博上更加肆無忌憚，戰研算好的了。上次他在微博上戲虐17噸黃金買四大金剛的問題，長門的價買了小驅什麼的。。。。我說，六四協定這種基礎東西他是真不知道呢，還是裝不知道呢？
我從九六年買了第一本兵器知識開始，兵器知識，艦船知識，武器，兵器，戰場，巡航者無敵，戰爭史研究，都買了，都看了。現在唯一還在看的就是戰研了。其他要麼更加膚淺化，要麼停刊。。戰研我有全套。一本不拉。
非常好，有乾貨。相對於下班路上就能讀完的其他很多軍事雜誌，戰研一本可以讀兩個禮拜，放一放反過來還能讀兩個禮拜。同樣的專題質量，只有慣性世界的《日落共青城》和《太陽神的馬車》兩個專題可比
然而太難買，我在某收齊了的大神答案下是這麼評論的：我一直覺得只有家裡開報刊亭的才能買齊…國內最好的反革命不定期刊。。。這是讚美。。。
又出新的了？！？！一定要買一定要買一定要買一定要買
葛優算是世家了，給tg共的家產放到今天得保守說也得好幾個億。一家都是支持tg的，做了很多工作。但是文革被斗得很慘。
葛優的屁股是正常的。你家這樣你屁股怎麼坐？
戰研是國內高水平的，有問題但是瑕不掩瑜，you can you up，葛優能做出來很不容易了。個人感覺
在傳統三大姿勢的衰落和互聯網軍事內容興起之間的一個承載物畢竟當年三大姿勢還是有很多粉絲的,也是很多人啟蒙刊物
但是互聯網時代開始的時候,資料和資訊沒有現在這麼發達.需要有東西去承載一些相對比較冷,偏的內容雜誌上不太可能刊登,互聯網上內容又少軍事文集算是一個比較好的載體.現在想想2000年-2010年(2008年差不多,2010感覺互聯網已經全面興起了)
天朝最起碼在大學生和中學生圈子裡有不少比較好的雜誌,比如驚奇檔案,比如科幻世界增刊比如中國國家地理 等等.PS:關於是否能在書店和雜誌店裡買齊
我個人感覺是必須當地經濟比較發達才行否則很多城市書報亭里只賣讀者 青年文摘 或者一些時尚刊物.. .. ..還有周刊.其次最好找學校附近的,而且學生還不能太窮最後是老闆敢進新刊物,不怕雜誌賣不掉.天意和球狀閃電我都是在書報亭里買的但是戰場和巡航者是高三的時候在舊書攤上買到的.那箇舊書攤的女老闆相當識貨.. .. ..他不知道每個書具體講的什麼但是能知道什麼書好賣中國最好的戰爭史年刊?( ˙ ? ˙ )??( ˙ ? ˙ )?@Jasen Yan 您老別刷微博了 認真幹活好嗎。。。
畢竟是冰淇淋愛好者主編的雜誌，當然質量很高啦
能保證穩定出刊么？這雜誌啥時候出都變猜猜猜了！而且不好買出了10期只能買到兩三期評價毛線質量
軍事雜誌界的暴雪，連載就是跳期，就是不穩定出。你們就罵吧，罵完了一聽說出了還要搶著去買，晚了就沒了
我段位不高，從29期開始入的坑。此刊是最對我胃口的，歷史是人類一切精神和物質成果的載體，從歷史的角度記錄和分析社會發展(當然主要是戰爭啦)，對文章作者的要求是很高的。和它比起來其他期刊更像技術手冊，渣渣。
此外吐槽三點：1 更新慢，很慢，相當慢....這麼發展下去是十年磨一劍的節奏2 偶爾感覺有的文章有湊數之嫌，當然，極個別3 立場總體偏右，個別文章更明顯。當然這不算毛病，文章帶一定意識形態也無可厚非，作為歷史控表示完全hold得住自從陳朴出事後就沒有再買了
現在它寫蘇德的部分《東線》吊打之
陸軍和空軍裝備《兵器》吊打之也就寫ijn的稍微好一點推薦閱讀：
※如何看待海軍成立68周年宣傳海報插入外國艦船圖片的現象？
※二戰當中德國的Z計劃靠譜性究竟有多大？如果得以實現究竟能否逆轉戰局？
※如何看待埃及獲得兩艘西北風級兩棲登陸艦？
※如何評價戰艦世界新出的法系巡洋艦?