NVIDIA 的 CEO 黃仁勛在 IT 業到底是怎樣的形象？

01-12

遊戲機業從上到下對這人印象不是太好，全吃過他的虧。PC業可能會好些？
他確實是顯卡業所有經營者中能力最強的人，強到完全和其他人不在一個層次。97年時我們評選最有前途的廠家時，最不可能稱霸的就是N廠，還不如泰鼎和S3.

黃炮是一個非常成功的CEO。黃炮的歷史，基本上就是NV的歷史。但是這不是一個NV歷史回顧貼，要歷史回顧的可以參照：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E4%BC%9F%E8%BE%BE

我就抓幾個我認為重要的點說一說

1. 執行力強

不談今日20個Billion的市值，NV能活下來就得益於它的執行力強。95年的NV1就是一個爛貨（主機行業的第一次失敗 —— 這就是命），儘管Tech上不算差，但是在最核心的，Primitive Type的選擇上，居然選了Quad，這個眼光是爛到根了。但是人家在取消了NV2開發計劃的條件下，RIVA一炮打響，這是一件很不容易的事情。

中期混戰的時候，搞出了一個非常驚人的速度 —— 18個月的產品發布周期。這個當時看起來沒什麼大不了的，等進了硬體行業之後才知道18個月，產品品質還基本穩定這是一件多麼卧槽的事情。除了對效率要求高，好處大大的，比如NV30掛了很快NV40就能接上；曝光度高，吸引眼球。就是這個節奏，活活弄死了一票公司，包括S3，Trident，Matrox，3D Labs，把ATI/AMD也弄得很慘。

這些都是執行力保證的。

AMD R600之後用了12-14個月的小周期，但是代價就是三代卡用一套架構，會導致堆單元的問題出現。這種來看，18個月還是挺適合GPU的，這是NV有眼光的地方。

（顯示世界的2012：說說這一年的顯卡市場）這篇文章其實挺有意思，雖然是在驅動之家這麼不靠譜的地方發布的，但是其中的描述，姑且不說它是不是真實的，但是基本上是符合邏輯的。評論中很多說是在黑A。哼，A還用得著黑嗎。

2. 軟硬體平衡好

HW的人經常會戲稱NV是一個軟體公司。硬體公司雖然做軟體的沒什麼地位，但是軟體非常重要，而且需要的人更多 —— 比如一些Verification，System Level Architecture（就是我現在做的事情），Driver Optimization，Infrastructure/Utility 這些都是軟體的內容。軟體能力越強，硬體的迭代節奏和驗證周期就會短一些。另外Application Level的戰略也是要有軟體部門的人去推動，沒SDK別人怎麼用的硬體feature啊。

3. 公司緊湊穩健

NV的效率在業內是有口碑的。（此處省略一千字）

4. 戰略上十個能成功一兩個

NV有很多戰略，有些執行了一段時間就放棄了，有一些則一直貫徹了下去。

個人覺得比較成功的幾個戰略是：

GPU：對，GPU這個詞就是NVIDIA發明的，似乎還是NV的專利；
TNT系列：速度換質量；
MX系列：將GPU延伸到中低端，平衡了特性和性能的取捨；
雷管：看起來是不咋地但是沒有比較就沒有傷害 —— 當年催化劑我連續更新了六個版本才讓我的仙劍奇俠傳三不黑屏，每一版都是修掉了10個bug又加入了15個bug；
It"s meant to be played：和遊戲廠商更加緊密的合（zuo）作（bi）；
18個月周期的迭代：前面已經說過了，我覺得這個計劃堪比Tick-Tock，是一個有戰略層面上的計劃；
CUDA：GPU這個名字是出現在1999年Geforce 256的時候，我估計那時NV隱隱就有了讓GPU和CPU並駕齊驅的野心。不過野心歸野心，現代GPGPU編程模型的始祖是Brook+/Sh（03-04年）。07年CUDA開始Release，算是有了第一個工業上可用的GPU加速的DSL。然後就是持續的更新和長期的安利，終於從圖形界推廣到了其他研究和工業領域。不過你說它會不會更進一步，我覺得從領域上來說他的空間已經成長了90%甚至更多了，接下來要看領域自身的成長性。未來 GPU 在計算機領域的地位會越來越重嗎？ - 空明流轉的回答

比較重要的戰略失敗：

主板：做了一半的時候，Intel方面被重新抬頭的Intel晶元組給弄死了，AMD方面被AMD的CPU給弄死了。再加上後來北橋功能的CPU化，主板就更沒啥好做的了。
CPU：作為更大的方案的一部分，比如給主機用，給自家的移動設備用，給車載用，低功耗伺服器，一直都在嘗試但是一直都沒有真正合規的產品出現。
移動：沒基帶還做什麼移動啊，再加上功耗下限這麼高，還是洗洗睡吧。
主機：NVIDIA一直都有主機情節，NV1，NV2都計劃是模仿主機，或者為了主機服務的。然後是後來的第一代XBOX，再後來老黃親自擼袖子上了Shield。但是目前還沒有真正成功的產品。倒不見得是它非要騙錢，主要是主機是一體化方案，需要比較多的Resource來構造整個系統。而NV是個9000人的小公司，做SoC方案還是很吃力的。
CG Tool-chain：Cg，CgFx，Fuck Composer，哦，是FX Composer，都是短命鬼。

暫時未知的，但是有可能成功的：

車載系統

5. 嘴炮。

核彈黃什麼的那都是小朋友的文化。爺爺輩的都知道黃仁勛最初就是以嘴炮出名，尤其是在學了Intel的Roadmap Market後更加功力大成。雖然這個嘴炮的炮和二炮的炮差不多是一個意思，是戰略武器而不是戰術武器。

總的來說，NV的外交能力不說是半導體公司中出色的，起碼也是中上。NVidia的Marknique的造詞水平非常之高，圖形學領域內的很多辭彙，什麼GPU之類，都是NV給造出來的。對實時圖形學工業標準的貢獻也做的不錯，OpenGL各種擴展。雖然被標準採納的沒幾個，以及雖然Direct3D 9.3還是幾的時候，被MS吃了個癟。

多圖根本停不下來