醫院是盈利機構還是非盈利性機構？

01-12

這段時間一直在醫院，不看病不知道，一看病嚇一跳，常常會出現上午剛交費，晚上就欠費的情況。而且各種費用完全看不懂。我所在的是在一所公立醫院，我認為公立醫院應該有國家的各種補貼費用，那為什麼費用還會那麼昂貴呢？

謝邀～

醫院是需要盈利的非盈利機構。

國家的確有給公立醫院財政補貼，但和醫院的開銷比起來九牛一毛。所以醫院要想不虧本，要想買設備發工資，就必須盈利。

看不懂的費用問管床醫生或護士，一般都會解釋。

治療費用覺得貴，為什麼不考慮是咱們國家的醫保不給力呢？

我們國家的醫療服務費用可以說是世界範圍內都算低廉的，藥品和器械的價格基本上和國際持平，如果其他國家的人看得起病而我們國家的看不起，只能說明人均收入和醫保不到位。

「公立醫院應該有國家的各種補貼費用」，同意。太同意了。

但問題是，目前我國國情是，公立醫院有國家的「一些」補貼費用，但沒有「各種」補貼費用。

換句話說，國家貼的那點錢不夠醫保的血盆大口塞牙縫的。

因此，即便是公立醫院，如果不自己創收，是活不下去的。

我們這個國度，「本應該」但「其實不」的事還不是太多了。而這其中又有大量需要花錢的地方。

國家窮，醫療能排老幾，而且畢竟有了醫保，即使水平低，也是功在當代利在千秋的，這本來沒什麼好指摘的。

但國家高明就高明在：國家不給醫院錢，卻讓老百姓形成「公立醫院是非盈利的」這種印象，然後國家花點錢搞醫保，老百姓也覺得國家英明，然後關門放記者，搞幾個縫肛門、八毛門之類的大新聞來引導引導輿論——於是看病貴這種事就一定是醫院在坑黑心錢了。

如此一來，記者們有稿子發，老百姓有醫保，公務員有公費醫療，國家不用掏太多錢，出了問題黑鍋還可以由醫院來背。

除了醫院，皆大歡喜。

你說效果不好？不信且看，果不其然，在其他答案里 @張悅然出現了「吸血」這個詞吧？

如果軟體公司的不以盈利為目的，程序員會有動力做更好的產品嗎？建築隊不以盈利為目的，建築工人會有動力保證質量嗎？各位都是有職業的，誰能說如果自己公司或行業不以盈利為目的自己能高強度工作並提供優質的產品或服務。那麼為什麼哪個行業都以賺錢為榮，唯獨醫生和教師不能憑自己的技能致富？因為全社會把醫院和醫院員工架到一個很高的地方，不允許他們以自己一技之長獲得財富。要求他們的酬勞低廉甚至免費，要求他們情操高尚，要求他們不能出任何錯誤。這種要求合理嗎？

醫療免費是根本不可能的事情，無論投入多少錢都不可能。如果醫院只提供青黴素和板藍根就能滿足病患的話，那麼以現在國家的實力，我認為全民免費都可以。問題是病患願意接受這樣的醫療嗎？世界上真有免費醫療的國家，比如撒哈拉以南的非洲國家，有多少人願意去那裡。有多少人願意吃普及的葯？人們會覺得白來的都是沒價值的，普及的就是廉價的，進口的就是高級的，貴的才是好的，標價高心理才踏實。希望吃最好的葯，同時國家能掏錢。葯能報銷了，手術最好一起免單。現代手術的成功率，取決於醫生的技能和高精尖的醫療儀器，離開任何一樣都不行。醫生的技能需要用時間積累，這是錢吧，儀器購買和每使用一次的損耗也是錢吧。

再退一萬步說，我們就假設醫院有無數的錢，也不能保證每個人都有充足的醫療資源。因為醫生的時間是有限的，問診、化驗、手術都是需要時間的。一個人一天不也就24個小時嗎，無論道德多麼高尚，鬥志多麼昂揚，不可能更多了。所以就算醫療全免費，照樣有人沒有醫療資源。

國內看病難，還是因為看病太便宜，天天灌輸生命無價，什麼叫無價，就是不值錢嘛。蘋果出台手機，割一個腎就能買了。iphone是的花錢的，天經地義。人病了，醫院社會就得救治。人們認為病了已經很可憐，不該再收錢。可是白衣天使不是天使，也沒有加血這個技能，沒法聖光閃一下，腎就長出來的，滿血復活。夜裡去急診看看，是什麼人在揮霍著醫療資源，酗酒的，鬥毆的。對於他們而言，接收救治的成本真是太低了。

醫療應該單純和純粹些，不要那些虛的假的。誰能養活這個系統的人，誰才有資格獲得醫療資源。這個系統中的人能豐衣足食才有可能創造更好的服務，才有可能產生真實的高尚道德。

醫院應該有盈餘，但至少公立醫院不應該以盈利為主要目的。從道理上講，國家應該給補貼或者叫撥款，但實際上國家給的是完全不夠用的。這是針對問題的回答。

針對描述，上午交費晚上欠費，這主要取決於你預存多少和疾病的嚴重程度，並不取決於醫院是否以盈利為主要目的。你如果存一萬去治普通感冒，莆田系醫院也很難一天欠費。

還有費用看不懂可以問，不能僅僅因為看不懂而抱有偏見。

不邀自來我知道一所公立醫院，一年收入11個億，結果年底發現還虧損

財政撥款很少很少，據我所知很多地方政府還向醫院要錢支援財政，性質是非盈利，但是經營卻是自負盈虧，導向是市場化，你個院長經營不善虧錢了，明年衛生局就把你撤了

老師說，國家補貼的那點連退休金都不夠發。

我們醫院職工6000+，每年國家給的補貼也就夠水電費的。你說醫院應不應該盈利？你覺得你看病貴的鍋應該誰來背？

公立說是有撥款，但是虧損的話職工待遇會喝西北風去，醫院會沒有發展，各種艱難，所以搞不懂！

說不是盈利機構的那是自己騙自己，除了各種油水外你的收入都是按你開的葯做的手術做的項目之類提成的，私立醫院的話那更是純盈利了

凡是公立醫院都是非營利性，福建莆田的則是營利性。你字都打錯了。公立醫院人員的工資和你的藥品關係不太大，獎金就～

額……我覺得題主有個關鍵的詞用錯了，就是[盈利]。

我覺得正確用法應該是「營利」吧，其實「盈利」和「營利」常常會被弄混，我來小小科普下:

營利:即為謀取利潤。不少人望文生義，把「營利」的「營」理解為「經營」，這是錯誤的。「營」在這裡是「謀取」的意思。

說到「營利」就不能不提「非營利」，我們知道國內外有不少「非營利組織」（NPO）。「Non-Profit」翻譯成「非營利」是非常恰當的。因為按照國際慣例，對於NPO的界定，最重要的一條就是不得以追求利潤為目的，也就是說NPO不得「牟利」，即「非營利」。

至於「盈利」，其近義詞是「紅利、盈餘」，反義詞是「虧本、虧損」，可見，「盈利」只有一個意思，就是「收支相減之後的利潤」。

小結一下：

1.「營利」就是「謀利」，以賺錢為目的，未必賺到錢。

2.「盈利」指扣除成本，還賺到了錢。

（部分摘自百度）

……………………………………………………………………………

嗯回到正題，反正官方說法中都稱醫院是[非營利性醫療機構]，而且一般政府不對其收稅噠～

公立醫院的收入算國家財政收入，其實公立醫院就是國家開的私立醫院。只是股東不同名字不同而已。個人開的就是私立醫院，國家開的就是公立醫院，說的雖然有些片面不過實情就是這樣

需要盈利的這一點非常贊同。

醫學的發展依靠於科研的發展，科研是需要燒錢的啊。