IPO必然導致上市嗎？

01-12

IPO 首次公開募股只是上市的一種方式，IPO並不等於上市。

這是個好問題，值得思考一下。

同時，也說明果然招股說明書除了項目組成員和預審員以外，基本沒有人看。

IPO的全文是Initial Public Offerings，百度一下翻譯成「首次公開募股」，在我國的法律成文中翻譯成首次公開發行股票，意思是企業第一次公開發行股票募集資金。根據現行《證券法》的規定，公開發行是指」向不特定對象發行「或者」向特定對象發行，特定對象超過200人「的二者之一。

翻開任意一本招股書，第一頁封面，除了企業名稱、logo，保薦機構、承銷商的名稱、logo以及一些例行提示之外，還有招股說明書的全稱，即」首次公開發行股票並上市「或」首次公開發行股票並在創業板上市「的字樣，其中」首次公開發行股票」指的就是IPO，後面「並上市」告訴投資者這家企業是在主板還是創業板上市交易。

並且，在我國保薦制的大環境下，對一家企業的保薦分為發行保薦和上市保薦，相關法規對證券公司從事上述兩個行為進行了一定規範和限制。

不僅如此，不同的交易所對於股票上市的條件和首次公開發行的核准條件還有些許差別。

所以，理論上，IPO和上市是兩個獨立的事情，IPO原則上並不一定導致上市。

但是實際中，企業募集資金的目的是投入生產，投資者對公開發行的股票進行投資的目的是獲取回報，而在交易所進行集中競價交易是投資者獲取回報最便利、可行和有保障的方式。如果不能通過交易所的交易實現股票的價值，投資者獲取回報的途徑就只剩股利分配，只有形成股利分配的穩定預期才有可能吸引投資者。

但是作為非公眾公司，這樣的承諾顯然無法吸引投資者投出那神聖的鈔票。於是，首次公開發行股票並上市，便成了理所當然的事情。

在我國目前的大環境下，上市公司資源相對緊缺，同時公眾的投資渠道也相對缺乏，多種因素促成了我國新股發行價格奇高的局面。當然，目前窗口指導發行價格的局面是暫時的過渡性監管行為，與本屆政府的改革方向不甚相符，相比改革之前的發行制度有所倒退，但是作為註冊制改革的過渡，只能接受。這種行政壓低發行價格的做法，更加使得一級半市場投資者可以獲得極其豐厚的回報。公開發行股票並上市有了更大的必要性。

總之，兩個獨立的事件由於各種原因具有了接連發生的慣性，導致容易被誤解為同一行為，也是常見的並且可以理解的。

以上均為個人思考，供參考。

其實是未必的。理論上存在IPO完了上市不了的，發行和上市其實不是一碼事。。。。。。

在我國證券市場上IPO是股份有限公司發行上市一種形式，相對買殼借殼上市而言。一般老百姓的理解IPO就是上市。其實嚴格意義上說，IPO是首次公開募股，（initial public offering），發行和上市是兩個環節，是先後進行的，發行由審核，上市由交易所負責，只是這兩個環節是緊接著的，所以容易混同為一個概念。現在企業向提交的證監會申請文件也寫的是「首次公開發行並上市」。理論上存在IPO發行後不能上市的可能。實踐中也有公司IPO了但出現了問題不能上市並且最後將募集資金退還給投資者的情況。

不一定。IPO是企業的發行行為，發行後還有一個掛牌交易的過程，這一步在註冊制下是向交易所提交。所以這是兩個相互獨立的步驟，只是在國內先行制度下給你造成IPO即等於上市的錯覺。

我猜測題主的意思是：公司首次公開募股之後是否必然使其股票始終在證券交易所或報價系統上掛牌交易。

目前來看，答案是肯定的。

一個概念相似的情況是，部分公司會面向特殊的投資人進行定向募股。雖然實質相同但後者並不是公開進行的交易。

PS：題主的問題似乎有一些很有價值的思考，但是題目說明太少，無法進一步確認。希望題主可以完善問題，同時呼籲開啟嘲諷技能的各位，為了整體氛圍稍稍耐心和收斂一些。

參見《首次公開發行股票並上市管理辦法》

第五十七條在中華人民共和國境內，首次公開發行股票且不上市的管理辦法，由中國證監會另行規定。

發行不等於上市，是兩個過程。但在中國現行制度下，發行和上市捆綁在了一起，發行後就一定會上市了。註冊制後這種情況可能會有所改變。

IPO就是奔著上市去的啊……不然他去玩么？

不一定，雖然絕大多數情況下兩者都是一起的，但是華為就是一個反例，發行但沒有上市

IPO=上市。確切來說只有上市所有準備工作塵埃落定以後才會進入這個程序。吐槽下中國上市太難了。就算最簡單的新三板也是折騰企業到一個傷筋動骨的程度。

不過上市。要看你上的那個市。現在有很多板塊。不同的板塊對企業影響是不一樣的。新三板。二級市場。甚至於很多股權私募。你這個上市。太籠統。