如何反駁一名無神論者？

01-12

無神論是有神論最好的朋友，他們否定的越多，就越接近神——朕之亞父兼二導師徐龍飛所言。

能理解這話的人，不多。

你這話不通順啊

什麼叫「反駁」無神論者？

作為基督徒，傳福音是恩賜也是本分，福音的內容重心不是辯駁而是十字架上的愛和罪，人所能作的只是灑下種子，神才是負責收割的，我們能做的很有限，但神無限，可以為那些不信的人禱告，求神憐憫他們，開他們屬靈的雙眼。

很奇怪題主自己都不知道如何反駁，又如何成為有神論的？

我們的信仰是什麼——古今中外面面觀

交流持續的前提下，你越否定我，就越增加了我發言的合理性啊。

你對了或者我錯了，我們都更接近真理。

為什麼要反駁無神論呢。你可以說沒見過不代表不存在，你沒辦法證明神是不存在的，但是你也沒辦法證明祂是存在的。那麼無神和有神都是憑人的「相信」，信就信不信就罷了，幹嘛要反駁呢…

文藝點的：只有人類擁有神明

勵志點的：相信其名為無限可能性之神

看到這個問題，我突然想正經起來。

「夏蟲不可語冰」這句話送給無神論的人，也送給我們這些教徒。

「無神論者只比有神論者多褻瀆一個神。」

這句話看起來似乎好有道理。

本人佛教徒，別的教派不是很清楚，只記得凈空法師說過，他去西方國家看到耶穌像也會拜一拜，因為他認為，基督也是一位渡化世人的菩薩。

所以，有多少教徒還沒明白自己的全部教義便去急匆匆跑去和人辯論。到最後只會讓自己的信仰變得沒有越來越沒有說服力那麼，我來說說我的理解吧。

科學，幾百年來最智慧的結晶，每一個下一秒都是人類科技最發達的時刻，它在不斷進化，提升，是一切唯物主義的基石。道德，往往是無神論者們束縛自己的衡量標準，雖然沒有信仰，可是我有人性，我有明確是非觀，這很值得尊敬。可偏偏有那麼一波人，質疑神明的存在，通過隻言片語的經書的兩行話，通過一些偏執教徒的行為。

一句我相信科學，認定自己是個睿智的傢伙。前面我說了，科學在每一個當下都在進步，幾百年以前有人若是說潮汐和月亮有關係會被說迷信。是有那麼一波人把宗教定義成偽科學的，他們不一定很懂科學，但是一定不懂宗教。夏蟲不可語冰。

無論你的信仰是釋迦摩尼上帝還是阿拉，誠然，我猜你是沒見過他們的，有一些教徒在反駁無神論的時候，就像小孩子耍嘴一樣。

信徒: 「我兜里有一塊會飛的餅乾。」

無神論:「我不信，餅乾怎麼會飛。」

信徒:「你怎麼知道我的餅乾不會飛？」

無神論:「沒見過啊」

信徒:「沒見過那你怎麼證明它不會飛。」

作為一個有信仰的人，的的確確需要堅守住一些原則，人生處處是修行，可若是，自己修的是什麼教義都還模凌兩可，卻疲於反駁各種質疑，這個鍋，你的信仰不背。夏蟲不可語冰。

反省到現在，我是沒這個本事反駁無神論的，與其問究竟有沒有，不如問我願不願意相信有神明。

我願意。

來知乎恐怕得不到答案，何不去問問你信仰的神？