如何看待東南衛視思享2018關於中國與世界未來的觀點？

01-12

王紹光舌戰群儒。

重點聽三位，金政委、張維為教授、王紹光教授的交流分享。可以說非常優秀了。他們的水平最少比在這個問題下評判他們的所有回答者的水平都高，我是說所有。

可預見，不久知乎許多抱有敵意的人要來，他們或許匿名，學術水平不及三位學者的十分之一，卻自我感覺良好的諷刺精英和愛國者，毫不含糊。

淺薄之人，走出了一種洗腦，又落入西方媒體洗腦的無法獨立思考，卻神奇地充滿優越感。西方媒體有一個原則：共產黨國家100%不可能成功。發現你現在成功，那你將來一定失敗。你成功蘊含失敗，你失敗後面蘊含更大失敗。於是他們欣然接受。西方媒體含沙射影中國人劣，於是他們逆向民族主義。以愚昧且壞的觀點為正義，以高級洗腦鄙視低級洗腦，五十步笑百步，不僅如此，還要罵一罵對國家民族進步做貢獻的其他國人。他們以社會陰暗面為食物，見不得社會的光明面。

光明並不刺眼。東南衛視這次的分享不是知乎的主流輿論風氣，希望這類觀點可以進入輿論主流。

我不想評論這些觀點，他們都有著不同學者在不同層面或不同角度的觀察後的冷靜思考，有沒有可取或者不可取這些都是大家的自由。

但是這個上部的主持人我不敢恭維，一個交流論壇愣是變成二流甚至三流的脫口秀節目。為什麼要打斷學者發表自己的觀點，並在學者交流中搞出爭端？

這可能就是為什麼有人覺得這個節目變成了一場作秀，這個主持人功不可沒。

竹林七賢的無奈恐怕也是這樣的感覺。

不是他們的論點太難懂，而是有浮躁的人在不斷試圖加工論點，最後就是《震驚！中國崛起不可避免，美國人慌了》的自媒體編輯模式，而讀者也習慣別人咀嚼了論點以後餵給他們，不需要思考，只需要發泄自己的情緒，還談什麼兩岸統一？世界命運共同體？

嗚呼哀哉，嗚呼哀哉！

以上論點只是本人觀後之感，如有冒犯鄙人必會做出改正

諸位老師學者都說的沒錯。

中國夢的實現是歷史潮流，指日可待。

我想提醒一點，年紀尚輕的觀眾們切莫因為這期節目而膨脹過度，目無一切。

咱們目前只發育到了中期，儘管經濟和等級等各方面條件都成長得不錯，很有可能拿下這局比賽。

但是，咱們一定要穩住，堅持高速度高質量發展，不斷學習他國經驗，爭取世界名校資源，掌握名企核心科技，奪取敵方野區，偷偷點塔。

待到中後期乃至後期，中華民族自然復興！

請各位謹記，革命尚未成功，同志仍需努力。

現在別浪，再等二十分鐘，場上的其餘九名選手和大龍都將被我們......咳咳，不yy了。

努力，中國人！

對台灣有分歧，對美學界幾乎一致。

對台灣，學界都沒耐性了。亞中的反應相當有意思。

對美國，學界有些傲嬌，總體感覺還算理智。

東南衛視《思·享2018》分上半部分和下半部分。

上半部分就不用看了，純粹是在浪費時間（國內有視頻不信可以自己看）。

精彩的是下半部分。

五位學者加上主持人一共六個人。

國內慣例，開局一曲高調，歌領導，頌祖國。

然後主持人讓嘉賓提出各自對2018的關鍵詞，

王（零界點），張（中國震撼），金（不確定）；其餘三個的忘了，從開局舔到結束，沒什麼信息量。

重點看王、張、金的觀點，非常有意思。雖然都是體制內的學者，但是話語還是很微妙的。看了之後給我的感覺就是：王、金一起在「懟」張。

王紹光，這個人我不太了解，不過除去「慣例舔」以外，他的觀點還是值得分析的。感覺這個人還是相當客觀的。他說中國正處在「零界點」上，我理解的意思是中國的政治體制改革處在零界點上（左、零界點、右）。大概意思是要讓人民監督政府公權力，言論得相對自由（金燦榮也持這個觀點）。

金燦榮，我看過他非常多的視頻講座、採訪等。語言風趣幽默，沒有官腔，性格樂觀豁達，邏輯清晰，客觀分析問題，而且也沒用「學術腔」（于丹和羅振宇就是典型的「學術腔」，把簡單問題複雜化，然後讓你覺得他很高大上）。我覺得他是中國為數不多的，正真有本事的大神級學者（不像那些以「舔」上位的磚家叫獸）。唯一遺憾的是，金老師的人文水準可能差一點。很多人認為他是五毛，但我個人感覺金老師其實挺右的（改革派）。看他以往的視頻只是幫五毛說幾句話而已，畢竟是在體制內，對體制的弊端也沒用足夠尖銳的批評也完全可以理解。但他的觀點絕對是偏右的。

張維為，學術流高級五毛。反改革的頑固派，目測代表的利益集團是國有企業。他是在一個《中國人，你要自信》的演講中進入公眾視野的（一個自卑到學歷都要造假的人叫別人要自信，呵呵）。寫了三本書，說中國的模式如何如何優越於西方，一說到國內的問題就一筆帶過。非常成功的將國內的結構性矛盾的焦點引向了對外的意識形態之爭，阻止改革。如果TG翻船，這個人是要負歷史責任的。

——————————————先就寫到這，以後慢慢補充———————————————

比較像宣傳，沒什麼好討論的，面向大眾的嘛，不會很深入的。針對很多問題，其實學者們觀點很統一，就是對某些概念的角度不一，不過金比較實際。

下半部，印象最深的是其他幾個學者一直誇政府誇tg，金就說我們的政府是問題推動型，就是大家發現問題了，政府才去解決，才進步，雖然做得不錯，平常還是要批評狠點。然後鏡頭就切了，進入下一個話題。

還有聊養老問題，真應景啊

感覺是更像是一場表演。

。。。那位韓教授說的東西，實在沒什麼乾貨。。。