32位WPS和MS OFFICE哪個更省硬體？

RT，機子比較低端，求問哪個更省硬體點？

---

當然是office省硬體了。經常很多事情office寫個宏十幾分鐘就能搞定，wps要人肉搞一整天。相同時間裡面，做那麼多事情office只需要一台電腦，wps需要10台電腦。

---

當然是WPS省硬體了。經常很多事情office寫個宏十幾分鐘就能搞定（機器吭哧吭哧在那忙活，人在一邊休閑把妹喝烤菲），wps要人肉搞一整天（人吭哧吭哧在那忙活，機器晾一邊就忙個小活樂呵樂呵）。所以兩相比對，還是WPS更省一點╮(╯▽╰)╭

………………………………………………………………………………

好吧，其實我是想說，以題主設定的情境來看，對於這種可視化編輯器，個人應用是基本可以不用討論哪個比較「費硬體」的，因為真的哪個都很省。

---

office

wps省得那點資源，都被頻繁的崩潰補回來了。當你用力砸鍵盤時，你的硬體……

最新版wps的功能也不比office2003多……所以比資源完全可以

wps最新版vs ms office 2003。

是的我沒打錯，2003。

2014年，office2003也比wps2014穩定……反正我是幾個月以前看著一個個用wps2014的同學寫lab report，各種崩潰，各種死機……

最後幾天deadline的時候，這幾個wps的，逼得跑到學校的linux上去用libre office了。雖然難看一點，起碼不會加個圖就crash。

---

既然你都看得上WPS了，為何不考慮MS OFFICE ONLINE或者Google Drive Docs。他們只需要打開網頁√

其實我覺得OFFICE 2013的硬體佔用並不高

---

當然是WPS，WPS最新版可以在六七年前的電腦上跑的很流暢，而OFFICE就不行了。至於輪子哥說的宏，我們不能用程序員的思維去考慮普通人，絕大部分人都是不會用宏的，WPS自帶了很多模板，對普通人的意義更大一些。

---

你們樓上這些程序員，人家問問題都問到這個份上了，一個個地還指望人家用到MS有的但WPS沒有的功能嗎？題主相信我，好好對待WPS，WPS也更省資源，此題終結。。。

---

WPS你是省硬體了，但是用office的人開你的文檔還是有幾率出現顯示不全的悲劇的。

你不想因為這被老闆或者導師莫名其妙因為這種事情來搞你吧

---

複製網頁內容到Doc的時候。WPS比Word慢了無數倍啊。

當然 俺不確定新版WPS是否fix了這個問題。

俺很久不用國產垃圾WPS了

話說，lz你可以考慮一下OpenOffice嘛，國外的全平台office軟體

免費的哦

---

wps之適用於看world等，不適合用它來編輯等操作

---

推薦閱讀：