剛看完狼圖騰，老虎和獅子都能馴服，為什麼狼不可以馴服啊？

01-12

你覺得狗的祖先是什麼？

一直在思考狼圖騰和貨幣戰爭到底哪個更玄幻。

更新

百度了一下，狼和狗在生物學意義上是同一種生物，沒有生殖隔離。所以，狼是被人訓化然後變成狗的，貨幣戰爭是本垃圾書，我開個玩笑。祝好！

～～～～～～～～～～～～～～～～～

以前的答案

人類沒有馴服獅子，老虎，狼。狼圖騰裡面講的是假的。如果有興趣可以看看貨幣戰爭，那才是真正的一本好書。不用謝，以上

第一，因為有外形與狼相似，但是比狼更符合人類審美也更容易訓練的狗來表演。訓練野性比較大的狼顯然是效益低的選項，人家馬戲團也是要吃飯要賺錢的，更低投入更高產出有什麼不好？

第二，狼肯定比家犬難馴，但並不見得比獅虎更具有野性，之所以馬戲團多見獅虎少見狼，正是因為獅虎是個稀奇玩意兒，並且從外形來說比狼有震撼力，所以馬戲團更願意訓練它們來吸引觀眾。

第三，雖然狼表演的馬戲比較少，但也並不是沒有的。俄羅斯曾經有過狼戲的馬戲團，中國達人秀還是什麼節目也有過馴狼表演。其實這條本來想放第一，但是一時找不到相關報道，題主有興趣可以搜索一下。

什麼野性最大不被馴服只是小說家言，題主不必入戲太深，要知道沒有在馬戲團登台過的動物要多少就能數出多少來。難道都是因為它們更有野性嗎？

最後，訓練野生動物來做表演對於動物來說是極大的痛苦，脫離族群，陷入囹圄，並且還進行訓練，這些動物很容易狂躁、焦慮、恐懼、憂鬱，罹患疾病，也很容易死亡（即使是宣傳中與人類十分親近的海豚之類，也是如此。）如果你真的欣賞動物的野性，請抵制動物表演。

你看到電影里的就是被馴服的

狼根本就不是草原民族的圖騰，這本書就是瞎掰的

人類馴化動物除了需要考慮這個物種的可馴化性，還要考慮有沒有馴化的必要，馴化動物有兩個原因：最主要是蛋白質/脂肪營養食物的來源（豬、羊、雞等），第二就是共同生活協助工作啦（牛、狗等）。貓這種常見而且重要我為什麼沒有提到，是因為貓根本沒有被馴化。這就牽扯出第二個問題：一個物種的可馴化性。

一個物種是否具備馴化的最主要條件是它是否群居，因為馴化需要動物與人的相處，將人/其他動物作為它的另一種可以接受的存在，而且需要集體飼養，如果物種非群居動物則無法馴化。所以狼可以被馴化（狗）、羊、牛等已被馴化。獅子是群居動物，理論上是可以被馴化的，但是大家看動物世界也知道，獅子得吃多少肉才能長成一斤獅子肉啊，古人也知道不划算，而且獅子的攻擊性強，也為馴化增加了障礙啊。

老虎跟貓都是獨居動物，理論上也是不能被馴化的。而由於以前城市開始形成，逐漸老鼠出現在人口密集的地方，貓也就出現了，人看到貓可以幫忙看糧食，也偶爾給點吃的給貓咪，因此形成了貓咪現在其實跟人也只是互利關係而已啦。

部分觀點取自《槍炮、病菌與鋼鐵》，書很棒，推薦看一下哦。

《狼圖騰》這部電影告訴人們：狼是不能被馴服的。

然而電影中那頭狼難道不是被馴服之後才用來演電影的嗎？？？

這特么就很尷尬了。。。。。

狼不能被馴服，你哪來的都比哈士奇。。。。電影造勢這樣宣傳，說白了也是爛片一部。

昨天在喜馬拉雅上聽了一個《邏輯思維》中的[有效行動行動的邏輯]後面十幾分鐘講了狗的進化史。你聽聽看，感覺還好

以下內容是看到一篇電影報道摘自：

通常認為，狼是永不被馴服的動物。可是如果用其他動物來代替狼，就失去了小說和電影的靈魂。當我們真正開始做這部電影的時候，第一個決定就是要用真正的蒙古狼來拍攝。為此，我們花費3年時間馴養了3代20多匹蒙古狼，全片僅狼的鏡頭就有1000多個。雖然投入巨大而且非常危險，但真狼呈現的電影效果是其他動物無法取代的。

　　觀眾去電影院是想看到不同的東西，我們的職業就是要創造與眾不同的影像。《狼圖騰》是一部用手工藝製作的電影，全片只有大概5%的鏡頭是特效製作。難度最大的「狼馬大戰」一場戲準備了6個月，拍攝了6周，最後在大銀幕上呈現出來只有6分鐘。整場戲的200多個鏡頭裡大概有3個鏡頭由特效製作，10個鏡頭由模擬狼、模擬馬完成。為逼真地呈現大批馬跌落凍結在冰湖的慘烈場景，12匹模擬馬被像製作工藝品一樣精心雕琢，又在拍攝前整整一夜被不間斷地噴水，使之形成自然的冰霜。這場戲很好地證明了中國電影的美術水準和特效水平。

牧民最恨的就是偷羊的狼……怎麼可能把狼作為圖騰

我來歪個樓，家犬的祖先基本是歐亞狼和少量的伊朗狼（澳洲野犬的祖先），其他亞種的狼基本沒有……蒙古狼沒被馴化吧大概，所以狼圖騰也不是瞎搞。

而且，蘇聯人把狐狸都馴化了。

不過豺目前還沒有，雖然也是群居動物……

馬戲團要是引進狼的會被人當成狗,哈士奇都能混進狼群還能日出小狼狗

狼，它沒有獅子的威嚴，沒有熊的雄偉，沒有老虎的兇猛。但至少，我從沒在馬戲團里見過它。

是狼的精神