如何看待奧巴馬訪日當夜電影頻道播放《偷襲珍珠港》？

01-12

首先，嚴格來說CCTV-6放什麼，跟CCTV沒有關係，因為電影頻道的主管部門不是央視，而是總局直管，所以雖然頂著CCTV的名頭，但還是要跟中央電視台區別一下。央視雖非善類，但該它挨的它挨，不該它挨的也不能亂扣帽子。

第二，這事兒，我猜其本來屬性跟江蘇衛視在文章婚外情之後重播《裸婚時代》差不多，都是利用現有話題小炒一把，雖然有點落節操，但歸根結底是商業行為，大不了付之一笑。不過CCTV-6《愛上電影網》的藍V微博在4月25日發了這麼一條（http://weibo.com/1855757243/B1kFZmvel）

這條本意或許是以賣萌討關注，但反而把事情搞複雜了。不說嘛，悶聲發大財，完全可以解釋成巧合，心照不宣。說的話，就有點不合適了。須知理論上來說，C-6的節目安排都是要經過總局審定的，總局是什麼地方，國家直接的意識形態管理機構。所以，一說臨時更換，不禁會讓人猜測，這是來自何人的授意？最關鍵的，江蘇衛視重播《裸婚時代》不過是以娛樂消費娛樂，可C-6這麼做，是想進行外交影射呢，還是想隱晦表達上層意思？

有人也許會講，不過是一次商業機遇或者一次惡搞，不要上綱上線。換了別家，我也許會這麼理解，但以宣傳口對涉及外交領域噤若寒蟬的態度，我很難相信這次國家級別的惡搞僅僅是工作人員的玩笑。就算真是，上面這條微博也給了外界「上頭有意為之」的猜測。

如果僅僅是玩笑，那也不必痛批，一次「日式神吐槽」而已，笑笑便罷。如果真是來自上頭的意思，這就有點笑不出來了。放到國家層面，這哪裡是幽默啊，簡直就是小孩子過家家，覺得自己受了委屈回家扎小人，形同兒戲……

電影頻道每次播電影，提前幾天有節目預告。去查下《珍珠港》是提前預報過還是突然那天播放不就知道是怎麼回事了。這種事情在知乎上問，難道決策層的相關人士在知乎有潛水？如果不是，那不就是不明真相的人在yy么？

--------------------------2014.04.29.08:41---------------------------

有知友提醒，電影頻道確實是臨時改播的《珍珠港》。想了下，要查證清楚，要回去看4.24前幾天的電影頻道的節目預告，頗花時間，可惜現在沒時間去看。如果是這樣，感嘆國家又有了一張團結民心牌啊！

我只想說：乾的漂亮！有網友指出，不光CCTV放，美國電影頻道AMC（amc_百度百科）也在那天播放了。

現在得到贊同最多的那個思路很無聊，播放了就播放了，專門換了就專門換了，管他誰想出來的，誰授意的。一件正大光明，很有意義的舉措，在他的答案裡面說是過家家，好似是上不了檯面的事？！搞清楚，播放《偷襲珍珠港》是陽謀，日本人當年乾的才是陰謀！

駁「國家陰謀論」。

就算你把某些位置上的某些人想像得很臟，但也不要把他們想像得很傻。

1.總體決策層面上不可能

CCTV6受廣電總局管理而不是外交部。

總局負責廣播電影電視和信息網路視聽節目服務的法律法規草案、宣傳創作的方針政策、輿論導向和創作導向的把握、事業產業發展規劃、節目的進口和收錄管理、活動宣傳交流監管等一系列與影視娛樂相關的業務（摘自百度）。

它的主要職責是審核，不是指導；CCTV6要播的電影必須向它彙報，不是它指導CCTV6播什麼電影；更加不與外交部什麼的掛鉤。

所以「奧巴馬訪日」這個事件上廣電不需要做出表態。

退一步說，就算外交部能影響廣電決策（越權），廣電能指導CCTV6（再越權），那最後就播了一部《珍珠港》？

動動腦筋！既然上升到了外交事務，說什麼也得做個專題放幾部紀錄片，而且也不會在電影頻道播出！幹嘛不放在國際頻道？！

2.個人動機層面上不可能

如果不是有關部門決策層不會這麼做，那會不會是某個上層的獨斷決斷？

答案是否定的。

首先這種「點播」電影的方法不符合廣電局對CCTV6的監管程序，是違反規定的。要是真想點播電影的話請移步到電影評到官方網站或者拿起手機發送簡訊到XXXX（笑）……

然後就像其他幾位答主分析的那樣，這件事基本就是件玩笑。

那麼試想一下，某人冒著違反規定的風險，為的就是開個不痛不癢的玩笑，這對他自身的利益有好處？難道更上層的人是會因為這件玩笑提拔他？還是會因為他的違紀行為處罰他？

所以明顯可以看出，廣電總局的任何人都沒有做這件事的個人動機。

當然，如果你非要堅持就是有人就是會這麼做，哈，那他有自己的倔強，你也有自己的倔強……

那在下真的無話好說，秀才遇到兵，沒法跟不講道理的講道理。

3.綜上

臨時換電影應該只是CCTV6的相關負責人主動提出的歪點子，然後總局也就當成玩笑一般批准了。

整件事充滿了無厘頭的惡搞精神，很明顯沒有政府官方的嚴謹風格。

這有什麼問題？CCTV6是娛樂頻道，廣電也不是外交部，他們不需要考慮這麼多，充其量算是有關部門允許的商業行為。就像提到的，電影頻道新浪微博上的官方微博也是以賣萌的形式提到了此事，可見他們也沒有把這件事情跟政治扯在一起。

—————————————下面涉及個人觀點———————————————

4.點評

現在網路上，針對一些具有主流權威性質的媒體，一直流行著「不管什麼事情都與政治掛鉤」、「不管什麼事情都有陰謀的味道」這兩種傾向。（感謝 @valar chan 提出的不妥之處，已修改。）

不過就算有些人習慣戴有色眼鏡看問題也無可厚非，前提只要他們還講道理。

但是隨著時間的流逝，，他們開始不講道理，「合理質疑」漸漸變成了「惡意抨擊」。

就像這件事，仔細揣摩就能發現不是政治陰謀，因為要是作為陰謀的話這種做法實在過於幼稚蹩腳。充其量就是一件無傷大雅的惡作劇，但是卻被某些人充滿「政治論」、「陰謀論」的揣測成了「醜聞」。又不是做臭豆腐，這種「強行做臭」的做法真是令人不解。

看看有多少人答案一開頭不假思索、不作討論地就就著這件事情定了性質！

這不是在微博在貼吧在空間在博客在自己家裡那麼隨便的地方！這裡是知乎！這裡是給人答疑解惑的平台！這裡是講道理的地方！

我知道看到這裡（或者只看到開頭）就有人要呵斥在下為「五毛」了，但也請這些人考慮幾個問題。

①在下在回答時保持了客觀中立？換句話說，我是先分析再得出的答案？還是先憑個人傾向給出答案再以此做的分析？

②客觀答題但答案不傾向指責政府的，那能算做「五毛」嗎？

③在下是「五毛」與否，與我答案的正確性是否有必然的關聯？

請不要用「我一眼就看出」、「題主字裡行間充斥著」這種唯心的說法回答這兩個問題，這裡是知乎，是講道理的地方，這裡的秀才不怕兵。

如果是刻意而為有點落了下乘，只是6台領導的冷幽默可以理解。
中午新聞在放南京大屠殺慰安婦新證據，早前怎麼不都放出來。不過國家間的政治遊戲不是我們太操心的，日本捅一點我們頂一點，實際情況還不是沒變不是？抗議之後，繼續發展經濟強大國力軍力才是正事。啥時候像普金樣了，不和你多說，直接干丫的，才是我們的目的。
你在電視看到的都是國家希望你看到的

沒放黑雨說明ccav段位太低。爭當跳樑小丑罷了

無意義，不必想太多。

是啊沒放海豚灣真可惜

cctv放什麼電影跟奧巴馬訪日有什麼關係？奧巴馬又不看。cctv放的電影連好多中國人都不看，更別說奧巴馬了。

央視作為黨媒，他的主要任務不是告訴真相，只是起到宣傳作用而已，只是官方的一張嘴。假如有聯繫，那也是給國人看的，不是所謂的給別人臉色，或顯示什麼態度

這不就是一次賣萌嗎，你們想太多了~

====QUQ====

ccav一直這樣，端午節還是國慶節還是啥節日(具體節日我忘了，反正就是一個渴望祖國岸統一的節日)放趙文卓主演的收復灣灣的電影，每年都放，連放好幾年。應該是05年左右的那幾年。跟這個一個意思。就這麼搞，做一些無趣小動作

典型的中式唱衰，一股子癟三味兒。之前英國王儲結婚也是，一個勁兒說黛安娜死的慘啊，英國王室歹毒啊，這妹子嫁過去不會出什麼意外吧。

娛樂頻道來點娛樂精神有何不可？事事都上綱上線，究竟是被體制禁錮還是被自己禁錮呢？

從這個問題到某些回答都是上綱上線哈哈哈哈有點娛樂精神成么O(∩_∩)O

這只是巧合，請不要過分解讀

就是高級黑一下，估計除了中國日僑沒人看到這個台