應該相信有神論還是相信無神論？
本人是宗教徒，但基於天朝十幾年的無神論思想灌輸自己對於自己所信仰的宗教理念不滿，所以會在有神論和無神論之間搖擺。
但究竟是有神論好還是無神論好？我是相信三尺之上有神明的。因為我一直覺得這樣人才能保持一種敬畏感。高中時期政治老師曾說過，事實上，由於我們長期提倡的無神論，造成國民缺乏敬畏之心，所以這些年社會問題頻出。這一點和我想的不謀而合。有人說很多社會問題是由於人們的素質不高造成的，這一點我呵呵，按理說小學校長素質應該挺高的吧。之後我就不說什麼。而且國外很多發達國家也不禁止人們有宗教信仰吧。至於科學家信無神論，我知道牛頓那傢伙後來不就叛變了嗎。
我建議你們有神論者先內部掐一架，統一一下認識，世界到底是哪個神說了算，然後在和我們無神論者掐，可以嗎？
首先，你要知道耶穌是不會用手機的，上帝也是沒用過電腦的。所以我們有理由相信所謂的天堂是沒有手機電腦wifi的。那麼這個地方我是不願意去的。那麼信教的終極目標上天堂就對我來說毫無吸引力，那麼為什麼不加入無神論呢？
…………………………………………………………
更新：我表示不想在評論區撕比如有張口就直接說死後成佛天堂無比愉悅什麼的，說死了不需要wifi的，重點不在wifi上好么→_→天堂什麼這個你是無法驗證的，有沒有天堂只有死了才知道，死了的人又是不能活過來驗證。這好比我說，你借我100萬，等你死了我還你1億。
無神論者就認為，以前借錢的人都死了，無法驗證你說的是不是真的，誰知道死後你還不還啊？果斷不借。有神論者則認為，我只要借給你100萬，再按你的要求來，每天禱告啥的都做一遍，那死了之後你好意思不還1億么？於是就借。至於你借也好不借也好，過好每一天才能好好賽艇，才能談笑風生嘛。 你覺得相信有神論生活過的舒服一點，就信，只要彆強迫別人信就行。這個東西其實跟豆腐腦一樣，我覺得甜的好吃。
如果你能先學會敬畏科學，敬畏法律，敬畏醫生，敬畏身邊一個個活生生的人，你就會發現敬畏神明並沒有什麼卵用。
從合理的邏輯上來講，信仰應該是在排列在其他事情之前的，你在問題裡面就已經列了一大堆為什麼要有信仰的理由，當你這樣想的時候我想你就很難說是真正的信了。我想請問一下你信仰宗教難道是因為宗教可以給你帶來balabala的嗎？不是的，信就信，不信就不信。信仰不是菜市場買菜，明白嗎？
"有兩種東西，我對它們的思考越是深沉和持久，它們在我心靈中喚起的驚奇和敬畏就會日新月異，不斷增長，這就是我頭上的星空和心中的道德定律。"——康德
"不論有沒有宗教，好人都行善，壞人都作惡;可是要讓好人作惡，就得利用宗教。"——溫伯格
無論是敬畏感還是道德，都不需要宗教，學習物理定律讓我對浩瀚宇宙充滿敬畏，做一個好人讓我平和安樂。而極端宗教信仰會讓一個平時和善的人做出怎樣恐怖的行為，歷史和現實都在一遍遍提醒著我們。
「宗教是否是真的/神是否存在」 和 「宗教是否有用」，這是兩個問題。
你的理由是，信神有敬畏感，不信神造成社會問題。且不說你的理由是否成立，退一萬步說，即便真的成立，也只能說明宗教有用，而不能說明宗教是真的。善意謊言的故事，我們聽過很多了，謊言有可能是善意的，但本質上還是謊言！「在我的車庫裡有一條噴火的龍。」
假如我非常肯定地對你這麼說，你一定想親眼看一下。幾個世紀以來流傳著無數關於龍的故事，但從沒有真憑實據。這可是個好機會！
「帶我看看。」你說。我帶你到我的車庫。你往裡看，看到的是一個梯子，一些空的油漆桶和一輛舊的三輪車，但沒有龍。「龍在哪裡？」你問道。「噢，它就在這兒。」我回答說，胡亂地揮了揮手，「我忘了說明，它是一條看不見的龍。」你建議在車庫地板上撒上麵粉以獲取龍的爪印。 「好主意，」我說：「但龍是浮在空中的。」 然後你想用一個紅外線探測儀檢測龍噴出的看不見的火。 好主意，但看不見的火也不會發熱。 你想對龍噴漆使它現身。 「好主意，但它是非物質的龍，油漆無處可粘。」如此如此。你每提出一種物理檢測方法，我就找個特殊理由來說明你的辦法不會有效。現在，一條看不見的、無實體的、浮在空中的、噴著沒有熱度的火的龍與根本沒有龍之間有什麼區別呢？如果沒有辦法反駁我的爭辯，沒有可以讓人信服的試驗來反對它，說我的龍確實存在意味著什麼呢？你不能證明我的假設不成立，這與能證實它成立是完全不同的兩回事。不能檢驗的觀點和無法證偽的斷言實際上毫無價值，不論它們在給我們以啟示或是在激起我們的好奇心方面有些什麼用處。
現在你明白了么？
神是不存在的。所以你沒有選擇。
或者說你應該選擇去信存在的東西。不能因為所謂的提高素質而去信不存在的東西。
就這麼簡單呀~從另外一個回答copy過來的，感覺回答這個問題更合適。
人們在討論到底有沒有鬼神的時候，就像一群沒有眼睛耳朵的小蟲子在討論有沒有人一樣。
由於感官所限，那些沒有眼睛耳朵只有嗅覺和觸覺的小蟲子，很少能感知到人的存在，而如果蟲子的社會裡也有唯物主義思想的話，凡是它們的感官感知不到的世界就等於不存在，對於絕大多數蟲子來說，由於它們壓根就感知不到人，所以人對於它們其中的唯物主義者來說就是不存在的，而堅信有人存在的蟲子會被唯物主義蟲子鄙視——你迷信！
蟲子的世界裡就這樣分出了有人論和無人論，哈哈哈哈，真好玩。
然而人總是忘了，我們自己的感官也是有限的，即使比蟲子多了眼睛耳朵，也很有可能少了其他感覺器官，且不談人類有沒有少了其他感覺器官，就人類已經擁有的感覺器官里，其感覺域限也是非常非常窄的，視覺上，在電磁波整個波譜帶里，人眼能感知到的也只有赤橙紅綠藍錠紫這麼窄窄的一段電磁波，往外超出一點都看不見，紅移一點點，紅外線看不見，紫移一點點，紫外線看不見，更不要說什麼長波短波微波X射線了；聽覺上，人耳能感知到的域限是20hz到20000hz，往外一概聽不見。而這些感官感知不到的世界對於唯物主義者來說就等於不存在！這真的沒有問題嗎？當然有人會跟我抬杠說人類可以用儀器去感知人類感知不到的東西，其實儀器也只是感官的延伸，而且是非常有限的延伸，本質上和人類感覺器官一樣，儀器都感知不到的世界，對於人類唯物主義者來說同樣不存在！orz…創建於 2017-02-25著作權歸作者所有這個問題取決於你是否相信自己
一個多年前的老段子：那會兒窮，我還沒有在央企混飯吃的時候，想要一輛自行車，咋辦呢，於是我去基督教求帝哥，周周做禮拜，「帝哥萬壽無疆，給你一柱香，賜我一夜情……哦不，賜我自行車吧！」然而這一切並沒有什麼卵用。後來轉念一想帝哥不是這個路數啊，所以我出門左轉就偷了一輛自行車，然後回去找帝哥，「帝哥啊，我有罪……」
地上撒了一堆金幣，如果你能知道具體的數量，這些金幣就都是你的，一個人跑過來告訴你「地上有1325顆金幣，你是相信他還是自己數？
金幣代表生活，相信他你就是有神論者，不信他你就是無神論者，你覺得哪個更靠譜？
即使有神，也絕不是宗教這些拍腦袋想出來的神，比如上帝，先知，或多神體系的各種神。
我比較好奇有宗教信仰的人的是，既然你都信神，那你為什麼信其中一個不信另外一個？你真的能找到理性的解釋嗎？世界上大部分人都有宗教信仰，所以不管你信不信，宗教信仰都是很偉大的事物。如果你不信，請不要去詆毀它。有很多人從來沒想過去了解一下宗教信仰，完全不去了解就斷言說是迷信，就去嘲笑那些有信仰宗教的人，難道這會顯得自己很聰明嗎？
假如你想永遠欺騙某些人，那就建立一個宗教；假如你想在某個時候誤導所有人，那就致力於科學前沿。當你想要永遠欺騙所有人，那就去掌握歷史的記錄權吧。
1. 敬畏感不是萬能葯，能是好事也能是壞事，壞事比如古代封建統治者普遍和宗教勾結，利用人民的敬畏心進行迫害+斂財。贖罪券_百度百科
2. 敬畏感不一定非要靠鬼神，儒家就構建了一套很實用的道德文明體系。
3. 社會文明有自身的規律。你想要別人敬畏你，你說，看在神的面子上敬畏一下我，這個邏輯行不通的。人們尊敬你是因為在文明社會，禮貌待人有利於更好的精神物質生活。你想要人們敬畏法律，也不能說，看在神的面子上拜託敬畏法律吧。人們是因為法律合理和執法有效才敬畏法律。而敬畏宗教也是因為宗教在很多時間和地域掌管了法律。但如果社會變化過快，法律或者宗教不能解決人們的問題了，敬畏感也就消失了。總之社會層面的所謂敬畏感是長期博弈的結果，也許宗教勢力在其中有一定的作用，但如上所說，正面和反面作用都有，而宗教勢力和神本身又是兩回事。
你應該信仰基督。
如果你始終需要一種敬畏感，那麼你要是不信神，就得去養小鬼，拜金，找大師。等等等等。
這麼說來，你還是去信基督，或者信佛，這樣起碼看起來比較正常一點。噹噹，當里個當，當里個另當另丁當。 閑言碎語不要講，表一表大衛家的小木匠。 木匠名叫約瑟夫，手巧人帥脾氣好，忠厚之名傳家鄉。~ 媒婆紛紛來拜訪，許了個妹子做新娘。~ 姑娘叫做瑪利亞，溫柔美麗人人誇，種田做飯樣樣強。~ 兩人恩愛深似海，訂婚一年卻未圓房。~ 這一天，兩人約會去逛街，瑪利亞卻穿上了防輻射的孕婦裝。 ~
約瑟夫見了心不爽：莫非我娘子不賢良，暗自讓我把王八當？
瑪利亞見狀忙解釋：「昨晚天使託夢道端詳，說我清純美麗無人及，貞潔賢良遠名揚，上帝見了心歡喜，選我做了聖子的娘，此兒本是上帝的種，長大必做世人的王」。~ 未出一力喜當爹，約瑟夫聞言心花放。~ 十月懷胎匆匆過，一朝分娩苦難當。~ 馬槽呱呱一聲啼，天使降臨顯聖光。~ 木匠抱起了小寶貝兒，喜上眉梢眼放光：「耶，媳婦卧槽生了個孩兒，萌的為父心酥癢，賜你小名【處生】好養活，大名【耶穌】亮堂堂，今晚吃飽你娘的奶，明天帶你拜謁祖墳燒高香~「 這便是：天父恩澤齊浩蕩，處女生子世無雙，便宜當爹約瑟夫，萬古流芳綠帽王。【轉自貼吧】佛教眾神；信我信我，信我帶你去極樂世界；基督教眾神：信我信我，信我帶你上天堂；伊斯蘭教眾神：信我信我，不信我弄死你；道教眾神：愛信信，不信滾。無神主義者：信誰，取決於心情·········
你相信，他就在作為半個唯心主義者，個人一直是這麼理解宗教的請輕揍，別打臉(*/ω＼*)
你信教功利心太強，信教不是為了得到什麼。我是無神論者，相信科學，不是因為我能得到什麼，而是我認為不存在神。
推薦閱讀：
※受過高等教育的基督徒，你真的相信神的存在嗎？
※一些所謂無神論者所說的中國人大多是無神論者是否真正屬實？這是否是他們打壓其他信仰群體的借口？
※明朝航海家鄭和到底是個穆斯林還是個佛教徒？
※伊斯蘭教如何看待無神論？
※懷疑信仰，並且開始了解以及相信無神論但是從小在基督教家庭與教會裡長大怎麼辦？