古人斷肢後，大血管怎麼止血，血管怎麼自己閉合形成迴流呢？

01-12

電視里經常看到古人斷肢後包紮就好了，但是怎麼止血，傷口怎麼長好呢？血管怎麼形成血液循環呢，怎麼防止感染呢？

在十六世紀以前，全世界對戰場上緊急處理斷肢傷口的方法都差不多，就是灼燒斷肢部位周圍的肌肉以止血並防止感染。不要說血管自己閉合形成迴流了（人類知道血液循環是很晚的事情），肌肉壞死要繼續截肢或者死於感染的占絕大部分。只是到了16世紀，才發現如果為傷口塗上一層厚厚的動物脂肪，傷口也會同樣癒合，而且遠沒有那麼痛苦。僥倖活下來的殘疾士兵，雖然東西方都有一定的撫恤政策，但是根本杯水車薪，在古代，普通人喪失勞動力就等於喪失了一切，很多缺胳膊少腿的古代士兵要不流落為乞，要麼凍餓而死。比如英國於1588年擊敗西班牙無敵艦隊後，伊麗莎白女王拒絕了一切給退伍軍人發錢的建議，直到1593年才給殘疾軍人發放了殘疾撫恤金。時隔5年，這些為英格蘭拋頭顱灑熱血的殘廢士兵大部分早就餓死了...

如果時間和條件允許，也會進行縫合，東西方法差不多，這裡可以說下中國古代的外科手術方式；

唐代《外台秘要》里，有「肘後療腕折，四肢骨破碎...以竹夾夾裹之，急縛勿令轉動」的記載，說明那時已知道用竹夾固定治療骨折，並介紹了用法和注意事項。

同是唐代的《仙授理傷續斷方》里對創傷的主張是：「快刀擴大傷口，以煎水沖洗乾淨，縫合，後用娟片包裹，」強調「不使其見風著水」。

宋代危亦林著《世醫得效方》，主張使用麻醉，並發明了懸掛複位法治療骨折。

明以後，「以消為貴，以托為畏」反對刀針的觀點開始在中國佔主流，以調理為主的治療方式開始愈發佔據統治地位。

1.用布包紮斷肢，相當於現代的止血帶，止血效果可以，現代戰場及突發事故時依然在使用，鑒於是斷肢一般是在殘端包紮也就不存在肢體缺血壞死了。

2.傷口在經歷大量出血-滲血-肉芽生長伴結痂-痂殼脫落-瘢痕組織，因為古代沒有殘端修整的概念，大部分的殘肢形狀怪異且疼痛可能伴隨一生。

3.對抗感染完全靠拼血量。各種草木灰（高溫燃燒後確實無菌），草藥渣（隔離傷口與空氣，減少感染概率），中藥應該有部分消炎的作用，但太靠人品了。

謝邀~

基本上，斷肢的都死了。

止血有燒灼和加壓包紮，但大血管很難燒住，長時間加壓又會壞死。大血管結紮應該是最好的辦法，也不會很難想到做到，但我本人並沒有看到有記錄（沒專門去查，可能是我的閱讀量太少）。另外還有基本沒辦法解決的感染。

止血後的迴流問題並不太大，因為血管會再生，重建循環的。

很多用燒紅的鐵燙，能活的就活，不能活的就死。

不是拿手使勁按著然後大喊xxx你不能死！我不許你死！大夫！大夫在哪裡么？然後一會兒就失血過多死了

他們會先說：我好冷抱緊我

然後

就沒有然後了

點穴啊，點穴啊，點穴……啊！

所以那是電視劇→_→

我看有火燒的。。。不知道什麼原理

對中國歷史稍有認識者都知道，漫長的歲月裡戰爭的比例並不少，亦是說中醫有戰傷外科的時候，西醫的爺爺還未出生．

英國有位王妃就是因為交通事故失血而死，因到了醫院（他們無法當場施救）折騰了半天仍未止血！如果該患者由中醫處理就簡單多了．

民間有一種藥，稱為」賊藥」，專用於刀傷跌打損傷，流血疼痛立止（這裡的立是立即的立）！

以上為複製