bioinformatics歐洲或澳洲的phd program申請者一般背景如何？哪些機構實力比較雄厚？

01-12

如題，希望在讀的或者畢業的提供下關於對申請者背景要求的信息，生物學方向的學生（國內碩或本）自學python和R後競爭力和CS或者math背景的學生相比如何？在歐洲和澳洲哪些機構的bioinformatics研究實力較雄厚（發表文章和經費）？

看運氣……

特別是，學CS和math的娃大多對生物沒興趣，所以這塊還得招能做CS的生物娃。

bioinformatic 的面並不寬，如果我沒理解錯主要還是集中於數據挖掘。

system biology 的招牌很大，做什麼的都自稱是做系統生物學的，但是其實行內人知道，現在誰做的都不是真正的系統生物學。

比較具體的方向還有：

分子模擬/藥物設計，用各種計算化學的軟體。

生物物理，這貨也是個筐，說不明白自己做什麼的就說自己是做生物物理的。這塊上到搭顯微鏡、玩軟X射線，下到折騰蛋白，離子通道……生物力學，生物礦化，想扔這個筐都沒啥問題。

現在所謂「交叉學科」比較多，就是說，這個實驗室可能有做有機的，無機的，計算的，就缺一個做PCR的；可能有做雜交的，純化的，就缺一個建庫的；可能一個部門的人都是做計算的，只有一個組做實驗，看看這群傢伙計算的靠譜不靠譜……可能性真的很多，你永遠不知道會有怎樣的職位等著你。

第二個問題，只說德國我知道的機構。

馬普系列，你最好把幾十個所，名字稍稍相關一點的，都點開來看看大方向。不要因為名字看著奇怪就放過去。

比如我們所叫做膠體與界面所，五個部，理論部一群算分子馬達和基因組進化的，生物材料部一群做生物力學的，生物分子部反而是一群做有機合成的。

我們隔壁的植物分子所，一群做代謝途徑的，還有建資料庫的。

德雷斯頓的計算生物所估計你會重點看，可是另一個分子生物所（如果我沒記錯名字的話），我知道有個師兄跑去做計算了。

哥廷根有生物物理所和「動態系統所」，其實兩邊做的東西重疊很多……

以上是我申請時候關注過的。

此外海德堡還有個癌症中心。我一個師姐應該是去那裡了。

加油。

不一定要走bioinfomatics，System biology可能更好一些。說實話和數學計算機的競爭力沒法比，但是我們的長處又不在這一方面。他們會寫程序，我們會構思程序，我們會用數據，會從數據發現結果，這才是我們的優勢。對澳洲歐洲不太了解，不建議純去生物信息學的實驗室，現在做以前分子啊之類大老闆的實驗室都在招相關人才，可以去試試。

不需要和數學背景的比吧，因為一個生信實驗室既有生物背景又有計算機背景，甚至數學、物理背景的人，有個生信老闆是物理出身就很喜歡招來的物理出身的博後。

就我自己覺得生物背景的學python、perl都比較容易（僅限於生信所需要掌握的程度），計算機數學背景的要對生物學有一個系統的理解相對來說比較難。

反正別管什麼出身，加強自己的能力優勢就會增加一點。另外還要看申請的老闆看重什麼，我自己是計算機基本小白，生化也不及格，面試時居然因為英語好被老闆看中了......讓我對這個世界的不確定性又加深了認識......

請問，什麼是CS?