網上流傳「捐款不必要，給的稅已足夠了」是可信的么？

01-12

原文如下：
看到很多人在號召捐款，我說句不好聽的吧，很多人捐錢或者號召捐錢，只是為了表演。你平時納的稅已經夠多了，你一點都不欠國家，相反是國家欠你，你依然生不起、病不起、住不起甚至死不起。不是我裝逼。但我真的建議，如果你月薪五千以下，就不要老想著捐錢，你還能活下去，已經是對這國家的最大貢獻。（微博轉，歡迎轉發）

理論上，不必要。因為地震不是我們搞出來的，政府救災的錢又來自於我們交的稅。正因不必要，所以捐款可貴值得讚美。

實際上有必要。但這個「必要」是怎麼來的呢？

首先，中國的稅很高，《壹讀》做過視頻，大家可以看看。可政府又似乎很缺錢，據說～不讓賣地很多地方財政就撐不下去。個中原委，大家想想說說吧，評論中分享。

其次中國人對自己的稅去處還不是太在意，但捐款大家還挺上心的。捐了錢加強對政府組織的監控、要求，也算是一次現代公民實踐課吧。

最後，對災區的救助應該不僅是「救急」。災後重建中民間自發的組織也能發力那就好了。畢竟中國人依賴政府又管不住政府太久了，該打破非政府不可的幻覺。若遇見阻力，清除它，也是國民政治能力的進步。

捐錢不是為了國家，是為了受難的人。捐款不是任何人的義務，僅僅是惻隱之心。宣傳捐款的人里也許有表演者，我不認識，我只知道如果能因為某種「表演」讓多一個人活下去，讓多一個人不那麼疼痛，讓多一個人不那麼悲傷，我願意。也許問題僅僅是：你願意嗎？

這回沒人逼捐，他又說捐錢的都是表演，真是怎麼說怎麼有理啊

確實無甚必要，算是個弘揚正氣的宣傳契機吧。

某些公司或者單位如果方便的話，捐點物資或者救災設備什麼的，可能還有點用場，畢竟採購渠道未必那麼通暢。

但是捐錢，真的就是表個心意——你上一次見中國政府缺錢是什麼時候？

生不起、病不起、住不起甚至死不起，我們沒辦法。同胞有難，自己無力到現場救助，就是想捐點錢，怎麼了？

我個人先表個態，不可信。

國家雖然有一定的稅收，但是給予一次災難的撥款是極其有限的。

理由就是，財政預算，既然有預算，應急的錢應該不多，如果拿出過多，你的預算豈不是難以完成嗎？

捐款是否作秀，是否表演。這個問題是你個人認定的事情。

談不上國家和個人誰欠誰的

是一種共生狀態

捐款自願，請不要讓自己陷入困境為前提的去幫助別人

捐款不是為了國家，也不是為了受難的人，而是為了自己。
你捐了錢，然後災民得到幫助，然後你的心理得到滿足。
慈善是一種服務，你把錢捐給紅十字會，他吃吃喝喝買了包包，所以你發現這個錢捐的真他媽冤枉，所以你在網上罵他們，從此不再捐錢給官辦的機構。
如果別的慈善機構，哪怕你只捐了一塊錢，它也能告訴你這一塊錢怎麼花到了災民手中，那麼你的捐款得到了回饋。

就怕被捐款，還限定數額。如果能真正做到自願就可以。