如果事發後，劉鑫積極出來配合警方辦案，安慰江歌媽媽，那今天的輿論會不會就開始指責她事發的不作為？
有一部分網友表示可以理解劉鑫不開門，但不能接受她時候的一系列行為。但如果她事後做了彌補，我想也許更多的人會去指責她之前的行為。不知道大家怎麼看？事發中不開門的行為到底能不能理解？
開不開門沒有什麼好說的，因為只有她自己知道真相。但是說到積極配合警方和安慰江媽媽。真心沒看到她做了什麼？首先報警：案發當天下午在明知道自己是被陳跟蹤恐嚇的情況下，江歌說報警，她不允許，晚上下夜班叫江歌在車站等2小時接她保護她，然後江歌被砍10刀在醫院搶救2小時後流血身亡，可作為閨蜜的她連出來看一眼江歌都沒做到。她說報警了，請問，明知道兇手是前男友就是不說出來，這叫報警？這叫配合？結果導致一年多了，連殺害江歌的兇器都沒找到。
注意看這個微信最上面江歌的問話：我現在在車站 對方還跟著你嘛？（說明她倆都知道陳世峰這天狀態不對勁）
然後說協助警方調查去了警察局所以沒有第一時間陪江媽媽。可是江媽媽一到日本發現兇手還未歸案，馬上說出懷疑劉的前男友陳世峰是兇手，因為案發當晚江歌告訴媽媽說劉被前男友糾纏不休，還被恐嚇了，結果劉做了什麼？一直說不能出警局不能看手機不能接江媽媽不能隨便跟外界聯繫的人馬上就發微信威脅江媽媽，再胡說就不作證了。
看看這幅嘴臉，看看，看看，那些洗白黨呢？求真相的人呢？真真是人不要臉天下無敵！
最後，案發到現在快400天了，作為江歌好友的她從未站在江媽媽身邊，從未在任何公眾平台表達過對江歌的思念及對江媽媽的安撫，對案情一問三不知，不僅僅不去安慰與幫助江媽媽還玩起了失蹤，換了髮型當了老師開開心心過了294天後才被網友逼出來與江媽媽見面，在國內那麼久直到媒體撮合她們見面時才把江歌的遺物交給江媽媽，可見面後她翻臉就在公眾平台發了一堆為自己辯護開脫的文字還特意指出江媽媽的再次離婚。真是無語了。
我是真的不明白是什麼東西在支撐作為一個引來兇手卻倖存下來的當事人劉某居然可以從頭到尾都在為自己辯護，江歌慘死的這一年多時間裡，她沒有一句指責兇手的殘忍，沒有一字同情江歌的慘死，沒有一點對江媽媽的歉意，沒有絲毫的愧疚與感恩，除了逃避就是狡辯（所有的不出現都是日本警察的錯），最後還在公眾平台詆毀江媽媽的！這是一個什麼樣的人啊？這樣對待好友的母親？！
陳世峰無論怎麼狡辯，殺人犯就是殺人犯，日本的監獄他坐定了，他會卑微地在日本監獄工廠里做最可憐的勞工，所有的努力與奮鬥還有夢想都成為了泡影，他只能毫無尊嚴地度過他人生中最美好的年華。而劉某，將帶著那良心的譴責走完自己的一生！如果她還有良心的話。
看到江媽媽那麼篤定的眼神，那麼無所謂劉某的出庭，我真是無限期待真相大白的那一天！
另外：至於該不該開門，我想，如果是我聽到門外有人傷害我的朋友，哪怕是對方拿著刀，我也要出去拚死一搏，房間里有那麼多堅硬的東西，我就不信找不到一個可以打擊兇犯的東西，哪怕是掄起電腦椅子對著兇犯的腦袋來一下，或者拿個勺子筷子無論什麼利器直插兇犯的眼睛，好友也不至於被砍10刀還來不及搶救流血致死。
在日華人說幾句吧：據目前證據表明劉鑫在第一時間就進了警衛廳進行筆錄，並且在此期間嚴格保守案件資料內容不透露給外界以防止嫌犯（其前男友）聽見風聲逃離海外。
另外在這些時間來，根據局面」的視頻記錄和雙方所出示的微信記錄，劉鑫曾經兩次主動找過江歌媽媽，！可惜，江歌媽媽沒有進行回應！（也就是劉鑫找江媽媽，江媽媽沒有同意去見面！）
這就很值得關注了。為什麼江歌媽媽不說劉鑫經過微信去試圖約見她的事實呢？
更有意思的是，劉鑫的爸媽，在全家被扒皮並且隱私貼滿小區的情況下，仍舊有兩次試圖去找江歌的媽媽。可是江歌媽媽依舊沒有出現。
我理解江歌媽媽的痛苦。
但是！這不是肆意煽動民意的理由！更加不是違反公平公正正義的借口！
希望江歌走好。
最後補充一點，目前所知道的證據表示十來刀，很多刀都在脖子附近以及脖子上。也就是不排除先喊「救命」再被一刀封喉，此後就是「細細碎碎」的刀子插入屍體的聲音了。
希望江歌通過正義渠道找回公道。答，這是不可能的...
除非那個女的突然變好了...我們的市場，社會，文化，價值觀被人為地割裂了...劉鑫就是一個縮影...她身上帶有的是傳統的價值觀: 權力型價值觀，行為沒有正義善良觀念，只有對權力的敬畏，出事找靠山打關係，而不問對錯.她和她的家人的行為都是這樣的價值觀的集中體現。這種割裂，在古代叫做小人和君子的區別...現代社會，這種損人利己損人不利己的要麼是偽君子要麼是真小人...正如我一篇回答內分享我的經歷的提.過....
在那份分享里，我提到，造成北京大學深圳研究生院這樣不講道德不講法律不講正義地迫害甚至追過來害我這個半年就主動退學的學生原因是他們的價值觀...追權逐利的價值觀，作為體制內的順利成活者，他們也是這種價值觀的佼佼者...它們的行為模式就是，逢迎奉承"大人物"(大人物源自它們的口述)，利用源自於"大人物"的權力，獲取灰色收入...獲取灰色收入的方式，東北北京這些地方的通用方式...我的體會是，通過加害迫害騷擾你，讓你覺得你惹不起它，主動提條件主動要求給他們利益...一副流氓做派...假如碰到這樣的權力流氓，首先你要確保有可選的適合你的環境，至少確保它們無法無緣無故明著構陷迫害你(我經歷過被它們誣陷偷竊...)...隨後要確保自己具備獨立生存能力，這就是確保自身具備風險危機抵抗能力...不接觸不合作不交流，道不同不相為謀...沉默是金...而我差不多都要裝聾子了，即使這樣，那些人還一臉蠻橫地敲打你"我在問你話呢"...我只能暗罵一聲，這群小人，他媽逼的...擁有這樣的價值觀的人，陰險奸詐，不適合做朋友,實際上沒有底線，江歌既然去了日本應該積極融入日本主流社會，而不是接納這樣的朋友...馬雲雖然因為他出格的言論高調的作風和優秀的演講水平備受正義，但是不得不承認他在企業治理和未來的看法有獨到的智慧....他說了這麼一句話，"開除什麼人決定了企業的成敗"，的確，這樣的鑽營小人，會通過腐化墮落周圍的相關人員，形成利益集團來對抗市場化的競爭，當一家企業都是這樣的小人時，這家企業也就差不多要倒閉了...國家則是如此...親小人，最終的結果就是被連累到垮台墮落倒閉..現在想一想，也是必然的...選擇了鑽營的生存方式，必然是以大量的精力研究阿諛奉承來替代自身工作能力為代價的...工作能力若不足，又想過上這樣的好日子...只有拿....從其他地方拿...互相傾軋而不是互相幫助，這是追求權力的價值觀(傳統價值觀)擁有者的必然生存方式...心機，城府，權謀的用武之地就在這裡...實際上這樣的價值觀除了動物性本能，我三年的經歷來沒看到這點價值觀的人類有半點人性閃光點...三年來，北京大學深圳研究生院以利用政府資源進行著對他們來說無成本的迫害，這種急著討好他們的狗腿子們，主動地刺探"情報"(你在想什麼，去那裡工作了，工資多少，事無巨細差不多就像審問)...主動地根據要求挑起矛盾...這種價值觀常見於傳統地區，北方和農村...廣東和深圳也有可能...我聽過一句話，前不久，就是WS說的一句關於親和清的話時候，他說的，不能有了清而忘了親...所以，我的經歷告訴我，深圳北京那幫人和劉鑫是一丘之貉，是不可能認識到自己錯了...在他們的眼裡，只有更強的權力才能讓他們暫時認錯屈服，就像她在鏡頭裡說的"我都認為自己錯了，還想怎麼樣"...也許表面來看是教養的原因，深層次實際上是無對錯只有誰背景強誰後台硬的邏輯...這一點從她媽媽和江母的對話也可以看出來...潛在的意思是，對小人物，說句認錯的話已經很給你面子了，你還想怎樣？警衛廳是什麼鬼？兇手想跑還需要聽見風聲？他不知道劉鑫在屋裡聽完全過程？會覺得自己不會被懷疑？所謂聯繫過幾次是要江媽不要再找他們？來源呢？希望知乎查查上面那位匿名的ip是不是日本的
這個問題沒什麼熱度 但是考慮再三 還是寫下答案希望答主能看到。
本人多年生活在美國和英國，也有很多好友在德國，日本這樣的國家生活。這裡是很重視緊急情況下的安全教育的。學生時代和現在的工作單位中，都有這樣的教育。
在發生危險的時候，第一要做的是找到掩體，確保自身的安全。第二是報警。
當然有時候已經無法確保自己的安全，也就是已經無法找到安全的地點，那樣直接報警。
因為歐美的出警速度一般來說是非常快的。所以報警是非常重要的一步。第一步是確定自身安全，是因為防止你報警報到一半就被打斷。
按照陳的說法，劉推了江出去。這如果屬實，應該譴責。
如果按照劉的說法，是劉已經回家之後聽見外面發生了打鬥。那麼她非常迅速地第一步鎖門，第二步報警，是正確的也是被建議的做法。
事實上過後我們看到，第一個報警電話是劉鑫打的。緬甸鄰居在聽到打鬥，看到男人逃走之後還遲疑想找日本鄰居幫忙報警，最後才報警。所以第一個劉鑫的報警電話應該說是很重要的。如果劉鑫聽到打鬥聲，第一反應就出去一起打，那很可能的情況就是兩個女生都受傷，手機又不在身邊，無法報警。
當然在你完成了報警這個步驟之後，怎麼做，就是人性的考驗了。警方肯定在電話裡面安撫你，要你不要出去。
但是如果你知道外面是為你而死的朋友，你會不會出去挽救她？這就是道德的考驗了。
花這麼多時間寫這些，就是非常想讓大家明白。不要覺得，我要趕緊衝出去，鄰居會報警的！這個是非常錯誤的做法。一定要先報警，再救人。你不是007，面對歹徒，你的抵抗力不如警方的拯救力。
記得安全教育裡面老師曾經說，很多施害者聽到警笛聲就會逃竄，很多原本會死掉的人都是這樣逃下來的。所以一定要先報警，一定。
極有可能，因為她的輿論形象並不取決自己怎麼做，而在於自媒體怎麼報道。在劉鑫自己不發聲的情況下，自媒體基本就按照江母怎麼說的來寫。而且為了刷流量，惡意加油添醋，肆意渲染江母的慘和劉鑫的「冷漠」。
她要做得足夠無懈可擊才能讓自己沒有可被公眾攻擊的靶點。可是，連臨時同意見面，來不及換衣服就穿個紅衣服都稱為被攻擊靶子，她要如何做才能不被攻擊呢？
至於會不會一開始做得足夠完美就能取得江母的諒解呢？
其實沒用的，江母並不在乎劉鑫做了什麼，江母只在乎劉鑫有沒有按自己臆想的「事實」交代案情。
從一開始（還在青島，剛確認劉鑫倖存）江母就開始把女兒的死歸罪於劉鑫。當時她根據之前與江歌的通話，只知道江歌在受害前在等劉鑫，當時劉鑫有可能會被變態男友跟蹤。並不知道案發地是在家門口，更不知道關門這個細節。隨著時間事態進展，隨著網友的煽動，這種恨愈發強化。
後來江母在五月發布的那篇檄文里，明明遠不到開庭時間，就強行給劉鑫扣了個「拒絕出庭作證」的帽子，然後罔顧事實把江歌打上馬賽克污稱這是劉鑫跟其他朋友聚會（其他信息記不準確了，誰有那篇文章的存檔）。
無論劉鑫做得再好，都能被找到可攻擊的靶子。甚至感覺，哪怕劉鑫重傷倖存，江母也不會停止埋怨劉鑫。
更多內容可見本人文章： 只有尊重事實的善良才能經得起良心的拷問
****************多日後補充******************
其實仔細看看，劉鑫不是一直積極配合辦案么。
一去警察局就把手機上交了，提供了與陳世峰的聊天記錄。
並積極配合指認了監控裡面的陳世峰。
安慰這事很難說怎麼才叫做到位，不過劉鑫一直跟江秋蓮保持著聯繫的。
可依然是這樣一番遭遇呀。
所以問題的關鍵是劉鑫碰到了一個強大的對手，而自己又過於沉默。
********************************************
就說一下這個叫 @庭有枸杞樹 的，你點開他的回答和文章，就會發現他這個號就是專門洗地的。好歹也偽裝地像一點，群眾也不是傻子。
我想無論劉第一時間站出來還是不站出來，結果都一樣，江媽媽需要報復，因為她已經不能諒解。（視頻與所有資料全部看三遍就知道大體情況了） 而顯然「忘恩負義的閨蜜的前男友殺了無辜的收留者」比「閨密前男友殺人」的標題更吸引人。 背後有公關我居然第一次知道。之前還去劉的微博下面罵人，還叫人轉發江媽的微博，拍江媽的視頻。 觀摩這件事已經兩周多了，在國外也有朋友，也看了視頻，從開始的氣憤劉的不作為，從捐款微博到目前的不講話，我只想看真相，只等12.11開庭的時候。 真的假不了，假的真不了，早早晚晚。 不匿名了。
1.永遠不相信關閉評論的回答。2.永遠不要相信任何人說的話，用自己的理性和自己的智商分析問題。3.輿論有時候會錯的很離譜，但是大多數情況下反應的是事實。
不可能。
「我女兒因為你而死，我要親手毀了你！」
母親的復仇。
不一定，說不定到時候就會有新的理由去指責了，話說，群眾想要指責一個人，需要理由么？？
不是隨便一帶就能起來一群的么？只要有節奏，神也帶給你看。
我向來不認為人是一群懂得理智思考的生物。包括我在內，所有人，真的懂得理智思考？
劉鑫應該是配合警方辦案的，她描述的案發情況大體可信，不過她對待江歌媽媽的態度可算是忘恩負義，但從另一方面看，江歌媽媽也確實從案發以來就對劉鑫充滿敵意咄咄逼人。
案發時劉鑫應該沒目擊兇手，我不是相信劉鑫，而是相信日本刑警，以日本刑警的能力，沒那麼容易被劉鑫愚弄，會容忍一份有明顯破綻的證詞。我也不相信劉鑫的心理素質，可以在發現前男友要闖進來殺自己的時候，還能瞬間決定在報警時包庇前男友。
如果以劉鑫的描述構建案情，她才進廁所，剛開始脫褲子就聽見江歌的喊聲，這離她進門的時間很短，就是說，兇手可能是一見到江歌就下了手，結合江歌傷在右側疑似從背後刺殺來看，兇手很可能是從後面偷襲了江歌。如果是這樣，陳世峰就是早有計劃的蓄意謀殺，那麼他自己就不會出聲，也會阻止江歌出聲，那劉鑫說沒聽到什麼聲音也很可能是事實。
劉鑫說她推開門後門被用力彈了回來，然後就推不開。如果她沒撒謊，那就是陳世峰關上並堵住了門。從陳世峰以前的行為來分析，他的自保意識很強，不追求同歸於盡，而是犯事後還要脫罪，如果為了殺劉鑫而失去逃跑機會，他是不願冒險的。他確有可能在殺了江歌后，覺得沒把握再殺掉劉鑫順利逃走，因而中止了作案計劃，選擇把劉鑫堵在門裡是為了不讓劉鑫成為目擊證人。
至於劉鑫有沒有鎖門，我覺得劉鑫的描述有些含糊，她說她沒鎖門，但她有沒有掛上鉸鏈呢？她去拿手機報警時，真的敢留著門不關？不過如果江歌已經遇害，那劉鑫鎖不鎖門只是她個人人品問題，和江歌的死沒有直接關係。
無法理解的是她後面的作為 歸結為一個詞那就是
冷漠
更換了頭像侮辱死者母親 這樣的女人 心有多狠 大家也都明白 無論是工作還是學習 這傢伙已經在當地沒有立錐之地了 當然 包括她那惡毒的父母 這家子 上街買菜都不能給她便宜 一毛錢零錢也得要她掏！
她如果早和江秋蓮見面，
好好陳述事實、不歪曲不虛構，
江秋蓮也不會把她的個人信息公佈於眾。
身正不怕影子斜。
出來混，早晚是要還的。
我記得當初事情剛剛出來時，沒有怎麼關注事件，我只覺得劉和江是兩個受害者。還想過以後這兩家怎麼相處啊，當時心裡想得是八點檔的動人劇情。那會我覺得，就算江母怪罪劉鑫，但是輿論上，大家都是把江劉當成受害者的。
直到後面劉鑫的做法，把她自己推上了風口浪尖，道德的審判台。所以我覺得，如果沒有這些離譜的做法，她可能不會面臨今天的境況。但是，後面我發現，如果她真得那麼會做人的話，江歌根本就不可能死。
如果劉鑫積極出現，也坦然面對和盤托出，盡量透明，那麼人們對她的揣測會少很多。那麼這件事可能會缺少讓群眾宣洩的點。從而沒有現在這麼的火爆。
開不開門並不重要，關鍵是劉鑫事後的態度！如果當時開門江歌就能活嗎？還是兩個人一起被殺死呢？如果陳某就是去殺劉鑫的，江歌作為現場證人，陳某能放過？所以劉鑫開不開門，並不是罵他的原因
從她把江歌自己留在門外這件事情可以推測出你的假設不成立。她不可能。我曾問我閨密，如果我在門外，你會開門嗎？我閨密說:我tm都不會進去！說實話，不開門還是勉強可以理解的，我更加不理解的是為什麼要把江歌自己留在門外。
「吾雖不殺伯仁，伯仁由我而死。幽冥之中，負此良友！」不是有個落櫻神斧么，做錯事或許依然難以避免被責罵和斥責，但是至少還是人哎。很多事，一開始並不是最主要的。兩個人分手，可能並不是做錯了什麼，而是隱瞞了什麼。當時的事，或許還能解釋為出於本能和自我保護。但是後面就完全不是。一個人砍了樹，承認了，那可以理解為無心。不承認呢，就是故意的。所以，什麼求生本能，已經接受不了了。假若沒有這句伯仁因我而死，那麼我們只會認為他是故意的，是主謀，但是有了這句話。我們認為是無心的。真相永遠那麼遙遠，人心永遠這麼近，有些人就算遠在天邊，遠在千年。那份悔恨，你也可以感受。人可能不犯錯，但是一錯再錯，那就大錯特錯。真正悔恨的人，自有心罰，而我們也不忍心譴責了。
肯定不會，江歌媽媽就是為了見劉鑫才將事情公布到網上。
推薦閱讀：