在助學金評議中，如何最大程度地保護申請者的尊嚴？

01-12

按規定需要對申請者逐個訪談

窮又不可恥

本來這種對申請者的訪談審核制度，就像是刻意將饅頭弄髒，往救濟粥里撒沙子，為的就是讓當事人不舒服，從而減少那些明明家庭富裕卻還來騙補貼的同學。

所以，不需要研究如何保證申請人的尊嚴，該如何問就如何問。

看到企圖渾水摸魚的同學，嚴格遵守制度，不因為平時的交情而睜著眼閉隻眼。

保證過程的公平公正，是對那些真正需要幫助的人最大的尊重。

——————————————————————

公眾號：鬼木知

喜歡就關注下吧 (?˙▽˙?)

我們讀書的時候評國家貧困助學金，6000元，學校還返還當年學費。所以金額還是非常可觀。

我們班花了三分鐘搞定人選，隔壁班開班會開了兩天還在吵架。

我們班的做法：首先這個助學金是對成績有要求的，全班前五名。所以候選人就是五個，班長首先說自己家不窮所以不參選，然後跟著兩個同學也說比起另外兩個同學來他們家還算不錯，所以也主動放棄。最後剩下兩個參選人，其中一個是睡我旁邊鋪的室友，他主動說前些年家裡人下崗所以經濟很困難，不過現在父母又找到了工作所以比起另一個大山裡出來的同學他家現在還過的去。最後就剩一個，班長問了句有沒有人反對，沒有那就是她了。三分鐘搞定，大家都無話可說，公平公正公開。

隔壁班呢？吵的特別厲害。首先全班前五是所有人成績前五還是貧困生成績前五？如果全班前五沒有貧困生如何辦？貧困生如何證明自己家貧困？這一點是最難的，讓很多同學尊嚴盡棄！我最反感的就是這點！大家同學在一起幾年，各人家庭經濟情況基本有所了解，何必要讓同學比慘！

其實如果除開私心的話該給誰一目了然！

最後想說一句：請尊重一個人的尊嚴，尤其是本來就有自卑心的貧困生。

這個問題想起初入大學，大一的時候。

家裡條件差，要申請貧困生，輔導員要求，每個人都要寫一份家庭情況介紹和申請，在全班面前演講(這個詞是原話)，我當時一聽就猶豫了。這可是高等學府，我們縣小破高中申請貧困生的時候還是班主任挨個找目標學生談話了解情況，怎麼學歷升了檔次反而降了。

我帶著不服和不要名額的決心(當時自尊心極重)起草了一份慷慨激昂的演講稿，以牛犢之心抨擊制度辣雞……

到了"演講"那天，有兩個男生，一個上台說了幾句說不下去了，最後以一句"我不要了"結尾，走下講台；另一男生，沒上台直接說"算了算了，我不要了，你們來"。還有一妹子，說著說著，哭起來了，不顧大家安慰，哭了五六分鐘……另外的大多數都是低著頭讀完稿子。最後一個是我，看了前面的兄弟姐妹，我更覺得有必要說這個問題，在緊張和激動中，講完了。之前一直低著頭的同學們都很認真地聽著。結尾竟然有掌聲！

之後輔導員找我談話，兩個人交流了下我的家庭情況和我對這個的看法，名額拿到了，申請方式也改了。現在聽說好像是寫申請，輔導員初審，學生評審(班裡的代表)終審。

上面的前輩們說"笑貧不笑娼"，"貧窮不可恥"……我是想說這個年紀的小伙都是父母寵大的未走上社會，自尊心極強(尤其是貧困家庭出來的孩子，心態不必富家/小康家庭孩子好)。這個年紀的小姑娘，剛上大學，臉皮比縞還薄，風吹就破。

退一萬步講，這是隱私，有必要保護一下；我不是說隱私不公開，小範圍公開，合理方式公開，不那麼尷尬的公開。

維護一下貧困家庭走出來的孩子那脆弱的自尊心。

中科大監測「飯卡」暗補困難生600萬元

坐的正，端的直，腹有詩書，胸懷抱負，縱家徒四壁，有何難堪？

膽子小，面子薄，妄自菲薄，自輕自賤，雖貴人助力，有何裨益？

貧家子弟首先要知道的，就是不要把自己的出身當作一種恥辱。

它最多是一種壓力，它不丟人。

為什麼丟人？

因為你買不起什麼什麼東西你就低人一等？

因為你需要社會幫助你就不再擁有尊嚴？

正如幫別人就要大大方方的幫，需要別人幫助的時候就大大方方的提出來。

縮在一團，等待著別人主動發愛心保護你所謂的尊嚴，自己樂享其城。這種行為是怯懦的，是自私的。

人必自辱而後人辱之。自己都不把自己當人看，誰會把你當個人？自己就那麼怯懦自卑，憑什麼期望別人高看你一眼？

作為獎學金評議者，所需要做到的就是充分保障申請者的隱私，理解和尊重對方。既然你能上知乎提出這個問題，我相信你能做到這一點。

至於更多的，不必再做。

如果有人因為他所謂面子對申請的助學金心存芥蒂，那我認為不如把機會留給更需要的人。

另外我掛個人

最後，我在大學也拿助學金。

恐怕幾位答主並沒有窮過，也沒有經歷過因為窮而產生的心態變化。這裡，我來談談自己對這個問題的看法，個人見解而已。

首先，題主來這邊問，是想泛泛而談，尋求心理安慰吧。畢竟即使這邊給出周詳的解決辦法，你們學校（更不用說國家）也不會因此改變助學金評議的流程。那麼，我也就隨便討論討論。

首先，大家要試著去理解為什麼答主會希望助學金評議能夠保護申請者的尊嚴。我覺得原因出現在兩方面：

1，自身心態問題。

我小時候家裡很窮，父母掙錢難是一方面，另一方面是我從小體弱多病，家裡為了給我治病在外面欠了很多錢。印象很深的是，小學其他家孩子早餐可以出來到校門口的早餐店吃糯米飯，1.5元就有肉末糯米飯和碎油條湯，而我只能在家吃了出來。你們可能很奇怪，「這有什麼自卑的？？」。但事實是，作為小孩子，很怕和別人不一樣。即使到了初中，我的心態還是自卑。有一陣子，我得了格林巴利綜合征（癥狀上有點像肌無力），走不動路。我媽讓我爸每天中午放學開三輪小貨車接我回家。我由於覺得三輪小貨車又土又寒酸，讓我爸在離校門很遠的地方等我。有一次天下大雨，我爸怕我走不動，直接開到校門口等我。我很生氣，在同學面前假裝沒聽到他的叫喚，顧自地走了。這也是我現在想起來，最內疚的事情之一。

看到這裡，大家也明白了。從小窮到大的人，內心要強而敏感。自己知道家裡窮，但往往從來不說出口，更不希望人知道！如果你們體會不到，那麼我舉個例子：你單身25年，其實很正常。可是電視台竟然搞了個「單身我最棒」評選活動，還貼到學校告示欄評議....（有點不準確，湊合看看）

2，校方做法差異較大

我大學時每年都有助學金領取。但基本上只要村裡蓋個章，拿到學校就能申請到。公示名單也是在系裡很不起眼的位置，基本沒人看得到。所以心裡並沒有太大負擔。但這也導致很多人謊報家庭情況，冒領助學金。這是我學校的情況。我有一位朋友（窮人都扎堆在一起...），他學校就需要開個大會，貧困生需要上台當著全系學生的面，宣讀什麼誓言...我哥們就和我說，自己不領了，覺得很沒面子。我不知道答主學校是什麼個情況，不好做評價。

【總結】

有錢沒錢，都要愛自己的父母。我們的自卑，躲藏，其實他們都看在眼裡，疼在心裡。做父母最大的失敗是不被自己的子女認可！確實，窮不是什麼可恥的事情，畢竟相親就是攤開來看的。

所以重要的是心態。

我覺得，這種事本來就是拿尊嚴換生存。真的有錢就不會在嚴格遵守制度的情況下去要助學金。

我就不信知乎沒有窮過的人。我相信窮過的人都知道，窮本身就沒有尊嚴。要尊嚴就別去申請。

和輪子的看法一致。

有意願的就填表，去家鄉居委，街道印章。然後學校交表，每個班級都按班裡人數的百分比算名額

所有有交表申請的同學被班主任叫去一個小房間，每個人簡單陳述一下自己的家庭狀態和經濟情況。由班主任最終敲定

整個房間里充斥著壓抑的氣息，大家都小心翼翼的想要保護自己。貧困真的會使人底氣不足，即使我對外的性格是開朗活潑的

本以為會很平和的說出家庭狀況，但我還是有一絲停頓，心中一絲慌，眼神滿是抗拒。期間也聽到了別人家庭的狀況，原來每個人都有不為人知的秘密，有的女生說著說著就哭了，我的心也酸酸的。

名額有限，班主任也人公正，把名額給了比較貧困的同學

是的

貧困不可恥，但是給人以自卑，來自於心底的不自信

過了幾天的夜自修

成功申請了的同學需要簽名，助班師姐把文件放在講台上「說申請貧困的同學上來簽名」

一片安靜

助班略生氣的說「沒有人嗎，沒有人申請貧困助學金嗎，這點事也要這樣子嗎」

然後我們在全班注視下，走上講台簽名了，感覺千萬雙好奇又驚訝的眼睛看著你

如果你認識以前的我，也許會原諒現在的我——張愛玲

如果你有同我一樣經歷，就不會站在制高點評論我了

這年頭助學金門檻已經這麼高了嗎？

我記得我當年按模版開個收入證明，符合要求就行了啊，不需要論證自己窮不窮啊，難道我沒意識到其實我挺窮？

如果是新生大家互相不熟悉，第一年的時候所有申報者全部通過，班上能拿到的總金額平分。從第二年開始負責人再進行審核。

這種問題學校和院里說的是一套，落實到班級負責人，有良知和真心的肯定需要做另一套。

名額不夠要篩選是最普遍的情況了，但是誇張哭窮的人有，敏感隱晦的真窮人也有，虛榮虛偽的真窮人也不少，想要「處理好」也是和負責的班幹部個人價值觀有關係的。

我個人非常討厭助學金評定裡面兩條隱性規則，一是要考慮成績，二是要考慮生活作風。

這是助學金不是獎學金，和成績關毛線事，廣西山裡出來的同學還有山西來的朋友英語聽力不考，沒摸過電腦，到了大一一門大英一門C語言就足夠把他們成績拉遠了，還不提真窮的往往成績都不太好，剛到新城市就開始沒日沒夜找兼職。助學金要「綜合考慮成績」一般學校作為官方面子上都會提一句，但你班幹部把這條奉若聖旨去嚴卡班內部的評定就是沒良心了。

還有生活作風，窮人家孩子一天吃三塊錢你沒見著，人家因為虛榮餓自己買衣服多你就認為作風不良，還管人家樂意去燙頭與否？我當時輔導員一句話說的很在理：「現在這時代窮到要餓死的大學生不多，不是說窮人就只能花錢去吃而不能花錢去玩了。現在已經不是過去了，貧困生的心理和精神需求也是要考慮到基本需求裡面的。」

窮學生才是一件自豪的事情啊。

比我富裕的同學，享有更好的教育資源，最後才能跟我進一個學校一個班，說明我水平高他們比較菜啊...

最難受的是大庭廣眾之下要說好幾遍自己是怎麼怎麼窮的，然後一遍又一遍寫材料說自己怎麼窮……而周圍的同學還有笑嘻嘻說自己也應該申請，那樣就有零花錢換手機了的。

貧窮固然不可恥，可是還是很難過。這種事情能少講幾遍還是少講幾遍的好。

以後我沒有錢就不要孩子。太難過了。

But 總有弄虛作假者。

他們卻是不在意尊嚴了。

沒有同情，沒有憐憫，一切公式化，不帶感情。

那些明明挺富裕

還搞齊材料申請助學金的才是真可恥

這樣就能篩選掉部分只是想占點便宜但不願「丟臉」的並不貧困者了。

題主覺得這樣不尊重貧困生的尊嚴，但篩選是有成本的，好比（我們希望）廉租房只有公共廁所，就可以篩選掉大部分佔便宜的富裕人口，但反過來貧困者不得不承受「沒有個人廁所」這種多出來的篩選成本。

助學金的核心任務是幫助經濟困難無法支付大學學習費用的學生完成學業，除此之外別無作用。所以說這筆錢只能用於學習，而使用這筆錢的人肯定是無法支付學習費用的人。

在不能保證這兩點的情況下，其他的顧慮都毫無意義，照顧自尊意味著隱蔽，那就無法證明獲得這筆錢的人是需要的，也無法證明此人是否用這筆錢做了學習以外的事。

只有公正，公開的展示助學金使用情況，才能發揮助學金的作用。

助學金是給貧困生學習的機會，而不是給貧困生買球鞋，買手機的機會。

愚以為，在如今的助學金評選中有兩個奇怪的現象:

No.1 真正應該參評的同學出於自尊心或者其他某些原因，不願意參評。

No.2 不應該參評的同學卻恬不知恥地參評，甚至堂而皇之地拿著助學金買最新款的腎七、出國游……

淺談自己的幾點陋見:

1、我個人比較反感那種讓參評同學在很多人面前講述自己家庭情況、參評原因等或者類似的評比形式。誠然，貧窮不可恥，我們不應該對家境不是很好的孩子有偏見。但是，我們無法做到讓所有人都能平等看待貧富，讓所有人都摘下有色眼鏡。所以，我們應該保護好每個孩子的自尊，尤其是家境困難的孩子，他們的自尊更需要呵護。

2、對於參評同學家庭情況的真實性需要加強審查力度，不要讓不符合條件的同學僥倖獲得這份助學金。否則，這對所有人都不公平，更是助長了這種不良風氣，讓本該純凈的校園變得烏煙瘴氣。

3、maybe可以考慮學生報名，輔導員或者班主任私下單獨談話，並且嚴格做到保護學生隱私的方式。

通過某些智能系統來評判貧困生的狀況。

比如中科大的一卡通系統，會對每月在校內食堂用餐60次以上，消費總額在150元以下的學生進行隱形補助，在該學生的一卡通內存入150元或200元。

中科大「隱形資助」項目相關負責人李峰：「我們首先會對一卡通中心獲取的學生食堂消費的數據進行統計，綜合得出一條當月學校一卡通平均消費曲線和一條預警消費曲線，低於預警消費曲線的就會納入資助考慮範圍。最後一步，跟貧困生資料庫進行比對，在資料庫內的，基本可以確定資助對象；不在資料庫內的，由班主任老師進行調查判斷，是否符合經濟困難和「隱形資助」的標準。」

電子科技大學的智慧助困系統。

「將消費數據與學生的勤工助學、獲獎學金情況、社交特徵、行為軌跡、借閱興趣、歷史特徵相結合，從多個維度進行綜合分析挖掘。這些數據經過整合與清洗後，通過計算機一系列精密的演算法，系統判定學生的困難指數(1—9)，困難指數越高則代表越貧困。」

用這些智能系統，起碼會將那些不是真正貧困的人篩選出去。而剩下的人數少了，自然方便班長或者導員單獨去了解，就不用一個個站在講台上把自己傷疤揭開了。