蜜蜂被廣告塗料影響，大規模死亡，怎麼維護自己的利益？

01-12

家裡在一個老公路旁邊養了很多小蜜蜂，大概百群左右，這久正是分蜂的季節，但是外面圍牆被電信公司的外包單位塗了廣告，塗料原料如下：

5月8號下午塗了之後大規模死亡，存活下來的也稀稀疏疏，估計會全軍覆沒，養蜂的都知道這種大規模死亡是不正常死亡，而且損失很大，我父親花了很多心血，投資了很多在蜜蜂上。
這幾天找了當地環保局、農業局、動物疫檢中心、還有上級單位，都說無法解決，沒遇到過這種事情。找了環保類的死法鑒定機構，他們表示無法檢測環境對生物的影響。電信公司和外包單位說沒有直接證據證明塗料對我想蜜蜂的影響，不負責。
現在也不知道該怎麼辦……求各位知友幫幫忙！謝謝。j

謝 @liuzhuang 昨日邀請，這屬於典型的環境侵權責任糾紛。

現在恰好有空，簡單普個法，給個思路參考。

如果你想要證明蜜蜂是被廣告塗料影響而死亡的，背後重點在於廣告塗料與蜜蜂死亡之間具有關聯性。

上面有人列了《侵權責任法》66條，很好，其實還應該放上65條。

其實這兩條適用在這裡沒錯，背後的思想在於：「侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關係承擔舉證責任。」

進一步說，應該先用65，後用66。

根據《最高人民法院關於審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定，被侵權人根據侵權責任法第六十五條規定請求賠償的，應當提供證明以下事實的證據材料：

（一）污染者排放了污染物；

（二）被侵權人的損害；

（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關聯性。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

那麼維權路徑如下：

這個事件，如果要通過司法途徑解決。你現在要做的：需要提供一定的證據證明因廣告遭受損害的事實（分解之，廣告塗料有污染，蜜蜂大批死亡之證據）。換言之，需要找到具備相應鑒定資質的機構對蜜蜂死亡原因進行鑒定。

這也就是，首先應當確定蜜蜂的死亡原因，死因確定後，才能判斷蜜蜂受廣告塗料影響與其死亡之間的關聯性。

剩下的就是對方的事兒了，即如果塗廣告的一方沒有相反證據，證明廣告塗料沒有污染環境，你們的蜜蜂死亡與他們的廣告塗料沒有因果關係，那就要給你們賠償。

具體操作流程建議去委託一位當地律師吧，這種小案子不麻煩。

以上。

參考判決：

1.（2012）船民一初字第267號；

2.（2014）寧西民初字第2號

3.（2015）熟環民初字第00003號；

《侵權責任法》第六十六條，因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關係承擔舉證責任。

如果通過訴訟主張權利，只需要證明污染存在和損害存在，不需要證明存在因果關係，這個舉證責任是污染者的。

具體如何進行訴訟，請諮詢專業律師。

如果有經濟困難需要法律援助，歡迎諮詢中國政法大學污染受害者法律幫助中心 010-62267459 。

看了照片，碳酸鈣不就是石膏嗎？石膏沒有毒性啊，要不然住在水泥房子里的我們以及其他生物都得玩完。白乳膠也無毒，銀珠雖然含汞，但是常溫下也不會分解出汞離子，因此也不具有毒性，所以你說塗料導致蜜蜂死亡，我個人覺得要麼跟塗料沒有關係，要麼也不是被毒死的，蜜蜂的真實死因可能還得調查。

硫化汞確實有除蟲的作用，但請你拍幾張蜜蜂的圖片，致死因也可能是黃曲霉、阿米巴等等

這個需要舉證，看下之前合作有協議嘛~還有就是他們的塗料有什麼是對蜜蜂有影響的物質，然後去協商或起訴~~

我們被迫吸霾和這蜜蜂也沒啥區別，除了買凈化器能怎麼辦？

這個，他們要付全責吧