新款 MacBook 充電器為什麼取消了理線夾？
左側是舊款，右側是新款，拿到手之後真的百思不得其解，去掉舊款的理線夾之後無論從實用還是美觀的角度去看都是一個災難……蘋果為什麼要做出這個決定？？
——————————————————————————
很多人提出了，舊款的長期理線會出現線材損壞問題導致需更換整個充電器的高成本問題，新款可插拔線材的設計可以實現1.線材損壞可更換。2.可拆開理線。所以取消理線夾就合理了。 但我個人覺得可插拔的線材設計引入就更應該保留了理線夾了：1.首先，無論如何，線你每次使用都是需要理的。2.可插拔，你長期用理線夾理線造成的耗損成本變得可接受了，而且你還可以有拆開理線的選擇。3.拆開分開理線，導致你每一天使用的步驟又增加一步了。
反對 @另一隻襪子
事實上的結果就是你可以把線從充電器上拆下來了.
理線夾的最大用處除了收納以外, 實質上是保持線的自然旋轉; 如果你從 Apple Store 購買線纜, 或者注意過 Apple 產品隨機附贈的數據線纜(意思就是 220V 交流電源線不算), 都是這樣的自然捲曲. 由於 Apple 已經避免在線纜中使用對人體和環境有害的鹵素, 所以強度又一定降低, 不能過度彎折.
從另一個方面講, 恐怕這樣用理線夾不能比拆下來收納節省空間.
值得一提的是, 題目中兩種卷線方法都能對線纜造成損壞:
- MagSafe 線自然留出的空間太少, 容易損壞充電器端.
- USB-C 線也採取了強行彎折, 可能造成損壞.
此外事實的結果就是用戶可以自行更換 USB-C 線纜, 比如 Belkin 的 Thunderbolt 3 線纜充當充電線纜(60W功率), 或者別的支持 E-Mark 的線纜(高達 100W). 官方的線纜只要 ￥138, 一根線固定在桌上, 另外一根隨包帶著都很方便, 也意味著基本不用理線了.
(USB-C 87W充電器已經被我丟桌子下面了)
此外今天第二隻 Mi USB-C 45W 充電器也到了, 同時支持 USB PD 和 QC 3.0, 大概如果出門應急也很好, 手機、ZMI 10、MacBook 都能快速充電.
雖然黑蘋果是政治正確，但是個別人為了黑而黑的精神也是難能可貴。
如果蘋果想要更高的利潤，大可放棄環保材料，看看使用環保材料的線纜被噴成什麼樣？
那麼有一個既可以大幅度減少成本，又可以提高用戶滿意度的方案，按照某人成本節約論而言，這個方案應該早就使用了。
難道蘋果是因為環保「噱頭」而不顧用戶體驗，堅持用環保材料？
你說吃相難看就吃相難看吧。
希望蘋果能在環保的路上越走越遠。
笑看成本節約論。
蘋果充電線不用環保材料，線材成本至少可以下降24%，電腦里任何一個配件甚至外殼都是可以因為換個材料換個工藝就能大幅降低成本的。
另外，成本壓縮提高利潤這是任何廠家都會做的事。啥時候國內火鍋店都是真羊肉的時候，再說蘋果黑心吧。
update-------------------------
沒有上寫更的習慣，就更下面吧。
看見某匿名回復『 你們以為蘋果為什麼到現在都不給標配快充插頭？其實蘋果早就給出了答案：省錢』來說明蘋果就是為了節約成本。
首先節約成本是每個企業的重頭戲，因為賺的錢沒有多少是純利，而自己省下來的真真的是純利。
其次，蘋果沒有你們想的那麼不堪，人家不上不是因為在這省這點錢，是為了吊胃口，plus系列已經支持快充，只是人家沒說（這符合蘋果一貫的行事風格，當你發現它有什麼令人驚奇的新功能的時候，它其實早就蓄謀很久並且做的超出你的預期了）
再次，為啥不出呢？擠牙膏嘛，我一果粉沒啥不好承認的，就是擠牙膏，這也是控制產品迭代的一部分，因為真正有本事，並且面臨的競爭壓力小的廠商才會不緊不慢的擠牙膏，Intel被多少人喊了多少年擠牙膏，那又如何？
最後招兩句罵：甭說綜合實力吊打iphone的產品沒有（真不是吹），現在連齊頭並進的產品都寥寥無幾。
PS：就蘋果的那點電池容量上快充，某位是吃多了吧。
再update-------------------------
就是不上寫更，你咬我啊。
說一個某些人的痛處吧，你們之所以會那麼認為，只能說明不是蘋果用戶。沒有親身感受，天天看新聞炒什麼爆炸、線材不結實，尤其是每一代出來都會來個拆解然後告訴聰明的你，現在一個iphone成本才1000多，而你需要5000大洋才能拿下。
老套路，給你1000請造個iphone，啊不，給你1000造個藍綠旗艦也行。
本不想回答，看到個神論後覺得我是一定要說點什麼了。
一般 MagSafe，我個人習慣電源端稍微立起來一些，因為直接纏繞對線纜並不好，從學校發的 MBA 中學到過教訓。
但 MagSafe 的線是軟的，USB-C 這次是一個硬頭。所以仔細想一下，我這樣纏繞是不是真的合理。但說這些似乎都沒意義。最大的變化在於這次線纜完全可以拔掉，找個地方保存好，連線纜會不會讓我的電源「報廢」都不用考慮了（動手能力夠強，其實也是可以補救回來的）。
不得不說，某些玩家（或者某大學博士）的邏輯似乎就這麼簡單。恐怕也是其心裡也有其它的想法，故意放棄了更複雜思考的能力。但也不怪他們，實際上我也不指望一般人會在「蘋果」之類的話題上有什麼理性建樹了。你上一次真正靜下心來和別人好好聊蘋果相關（或者單純點開一個問題和論壇帖子，一頁下來是沒被裡面的東西氣到）的情況是什麼時候？無論哪裡，氣氛都是「贏，贏，贏」，或者「錢，錢，錢」。1現在的充電線是可以從充電頭上拔下來的了
2統一外觀風格
3模具可以共用？
但談什麼降低物料成本什麼為了讓線更容易壞，想像力可真豐富
哎，真是！有些人都黑上癮了，什麼都能拿來黑，線都能拔下來了還要理線夾幹嘛使，這都能上綱上線到節約成本上，就不能要點臉
不邀自來。那位學醫的朋友真的不要不懂裝懂了，四十多個贊也不知道是怎麼來的大概蘋果乾什麼事情都黑下才是知乎的正常畫風。
給你們看下我15年rmbp的充電器
看到鏈接處的了嗎都快斷了。看過各種理線夾的教程依然損耗巨大現在只能這樣理線。還在Amazon上買了個十幾刀的塑料皮給它續一下。如果這根線斷了的話，不好意思你只能花七十多刀買個全新的。
現在的新款充電器把充電器和線分開了好處有：
1. 可以直接拆開減小線材損耗
2. 直接拆開保證了你可以理好線材，理線夾再有就是畫蛇添足。
3. 最重要的是，你線材壞了可以直接買個新的啊，十幾刀就可以買到了，比起動輒七十多刀好多了吧。
講實話我很早就想吐槽magsafe了，那個理線夾很容易壞，我的就壞了根本不能用lol，充電只能一邊有的時候很不方便，線材不好容易壞還特別貴。唯一的好處大概就是磁吸了吧。
你們都說節約成本，但這只是冰山一角。更重要的是：蘋果在重新定性Mac的產品定位。
為啥大家都喜歡原來那個？
之前的充電器，有理線夾有 MagSafe，看著很好，好死不死的每次都在過了一年保修後掛掉——橡膠皮脫落，金屬絲各種露出來。（而且即使在保修內那種壞的程度基本會被判斷為人為損壞）
MacBook Air 用了四年額外買了兩個充電器，每個百多刀啊。
理線夾只會加速線的損耗，而且線也很容易從理線夾脫出來——更容易壞。
現在多好，就一個 USB Type-C 充電器，線可以另外自己繞。USB充電器還可以拿來充手機充相機，方正個小好收納（我用的29W那個，MBP的要大點）。USB線也可以繞更大的圈也不容易壞。
因為現在充電器一端可以把線拔下來了。
忍不住答：我從來都沒用過理線器那東西…
看你們的回答好捉急啊，我來教你們正確的繞線方法吧
裡面那頭要扯出來一點再繞，線就不會壞了
我的2013款mba的充電頭用到現在還沒壞
幹嘛一有點事兒就噴？
你沒看見那線能拆下來嗎？你覺得iPad充電器有個夾子好嗎？
比起壞掉的MacBook的充電器，一個醫學Ph.D在讀說出那樣的話，好心酸祖國未來醫學的發展。
原來...那個東西是用來理線的...
因為線是插拔式的。
可以減少製造成本
新款的本意並不應該是這樣繞吧，應該是像常見的充電器一樣，可以拿下來單獨繞。
這樣還可以單獨換線，更換成本低。
貴果是一個為了增加利潤而無所不用其極的廠商，吃相極為難看。
取消理線夾有兩大好處：一是節約成本，正如 @另一隻襪子 大神所說；二是讓線更容易壞，迫使用戶花錢換新。
別忘了貴果的前兩任掌門人一個是半瘋的喬布斯，一個是摳門的供應鏈管理專家庫克。(至於那個喬老爺從可口可樂挖來的斯庫納，我們自動忽略好了)充電器壞過的不請自來
可能是曾經長期折彎線頭導致變壓器跟線連接的地方斷掉
無奈花400+換了新的，此後再也沒有用線夾
其實我要吐槽的不是線夾，而是十多年以來蘋果一直沿用的那個白色膠皮線！
這個材質的選用堪稱失敗，因為它不僅手感黏糊糊的還不耐臟，
而且關鍵平時強行保持堅挺不能掰太彎！外加上和其他部件的連接大量採用直角，因此我不僅自己電腦線斷掉，而且也見過iPhone線斷掉，耳機線斷掉
最令我搞不懂的是，為什麼還有一大波zz友商還要模仿啊啊？
所以從設計角度，蘋果線夾的設計固然製造了託大的直角彎，但關鍵是線質量太差了！推薦閱讀：
※怎樣比較廉價合理的解決最新 MacBook 固態硬碟容量小問題？
※為什麼蘋果數據線插在充電寶上充電充電寶的燈會一直亮，而普通的數據線則不會？
※如何看待 iOS 10 推送首日大批用戶出現白蘋果現象？
※為什麼蘋果的伺服器這麼爛？
TAG:MacBook | 工業設計 | 蘋果公司AppleInc |