關於人性？

01-12

近幾年關於人性的討論不少，今天我也想來討論下。
在這個物慾橫流的時代，在這個人與人之間的信任逐漸消逝的時代，少有的關於人間溫情的報道都能讓我覺得生活依舊美好。
可是，負面新聞往往多於正能力的，人們的口味也漸漸扭曲。
微博等平台消極、惡意留言漫天飛舞。校園暴力、勾心鬥角、民族仇恨……

人們內心消極，未成年人以此為成熟的表現，大家開始流失生活的激情。
語言攻擊善的事物，嘲笑心懷夢想的人，政治衝突延伸到民族歧視。
儘管如此，我相信每個人心裡應該還存有一批善念。畢竟，我覺得人之初，性本善。
人總有能觸動自己的東西吧？你們的看法呢？
是人性如此還是社會而致？

我做媒體時，給同事上的第一課就是

善與惡，影響力比穩定的維持在一比六。

這的確是人性。

但善良本就是黑暗中的光，只需要那麼一點，就能照亮那麼一大片。。。

而暗能量，本來也就是宇宙中的大頭，我們到現在也茫無頭緒。

但，即便從天文意義講，我們也還是光明的生物啊

看到這個問題，講講心理價值（這個問題給了我很大啟發）

題主的問題是物慾橫流的世界如此，然鵝人是不只有物慾的。精神上的追求也是欲。

人就是為利益而活著的，只不過有人認為那個利益是熊掌，有的人認為利益是魚。

人性不是善的也不是惡的，而是單純的趨利避害罷了。為什麼有人捨生取義，因為心理價值的衡量中，義比生的價值更高。

我們終歸不是動物，我們的價值判斷是整個社會賦予我們的，是一種社會的善惡的承載，我們在各自的環境中學會了各自的利益取捨，有人選了魚，有人選了熊掌，罷了。

誠然，人們內心消極，未成年人甚至以此為成熟的表現，逐漸對生活喪失激情。

並用語言攻擊善的事物，滿懷喜悅地嘲笑心懷夢想的人，政治衝突也一再延伸到民族歧視。

儘管如此，我仍願相信每十個人里應該還是有那麼一個心存善念的。因為，我相信！理想這種東西，只要存在過就永遠無法被磨滅殆盡！而正義！正義即便會被打敗！但是我！我！我永遠不相信它會死去！！！

不管怎樣我就是相信這些，沒有理由，也不管別人的人性或是社會到底怎樣。那又關我什麼事。我相信就好了。

——以上

我覺得人性沒什麼善惡可言。更多的是一種習性。

如題主所說，是因境生心。以情緒為例，有時候覺察一下，發現自己在囚籠里。喜怒哀怨不由自己，更有些時候對情緒不加節制，難免遷怒於旁人。

又譬如有時候見到別人成功，難免會羨慕嫉妒，小心翼翼不敢生出嫉恨，或是心有嫉恨不敢表露。而自己屢遭挫折之後，兩相對照，那點修養頓時破功。

人生在世都是修行，大家修的東西不一樣而已。終點相去不遠，沒什麼歧路可言。

至於如今的社會，如源氏（守望屁股里那個）所說，風雲再度變換，是時候做出選擇了，半藏。

關於人性，你可以正面的說好，也可以反面的說壞，事事沒有絕對，我發現自己的感悟，跟身邊人講出來就會被另一種感悟給推翻。

我覺得可能是因為，在表現上惡要比善有侵略性。

在這個理解下，我的標準是不作惡即為善。

當下從言語到文字，傳播內容的價值概念被稀釋，惡意也更容易滋生。

《娛樂至死》裡面討論了當眾演講、看報紙的年代，到後來廣告媒體的發展。種種事件都在揭示一個的方向:當信息量越來越大，獲取和輸出信息越來越容易的時候，信息的平均含金量越來越低了，同時惡也更容易滋生。而且沒有意識到，我們正在加劇稀釋信息的含金量，加快惡的聚集、放大其影響力。

主觀感受上，我覺得人性和社會的成長跟不上技術的發展速度。這有個適應過程。

有些人認為在大眾媒體上輸出語言文字是一件很簡單的事情。其實這是一件很難很難的事情。是一對一、一對多與外界溝通交流的過程，一個輸出與反饋的過程。每個人的言語、行為都是一種輸出，會影響他人的心靈感受和行為，所謂耳濡目染。

投一顆石子濺起一片水花。在文書不便捷的時代，當他在下筆寫信著書立說時，字斟句酌，因為流傳不易。而在這種信息傳播快速的時代，一切變得簡單廉價起來。於是可以不過腦輸出信息，對於輸出內容的質量全靠自律。

於是很多人不經意的一小點惡的輕就會變成污濁的洪流。古人也作惡，只是流傳範圍窄，所以負能量輻射效應不大。然而現在一點小惡，一傳十十傳百，何況眾口鑠金，侵略性就越發強。所以克制住這一點點微小的惡意，很難很難，也很重要。

人們都說現在世界是平的，但其實人與人之間的真實距離遠了。例如在網路暴力中，現在的交流模式，讓輸出者隱形，不用背負道德壓力，接受者是眾矢之的。網路上隨口罵一句話，從眾作惡，變得很容易很輕鬆。因為不認識所指的對象，不用當面去感受他的喜怒哀樂，不用接受他的反饋。很多時候只是為了發泄一下情緒。慢慢地也就不再把好好說話當回事。

比如做善意的事被隨便地惡意懷疑，正能量被人隨口諷刺。這對那些隨便說話的人就像沒發生過什麼一樣，但卻會讓惡意彙集，積累越來越多的怨氣，侵蝕掉本可以留給善意的空間。

對於存在把世界觀的黑暗當做成熟和深刻的情況，我覺得原因是環境里缺少基本的哲學和人文歷史的熏陶。如果人性沒有變，觀察古代歷史，也有非常嚴格的善。那些偉大的哲學宗教，莫不是誕生於最險惡混亂的時代，縱然有殘缺有遺憾，卻像燈塔一樣指引當時的苦難人民，像恆星一樣給後世以光亮，讓人在黑暗中看到光明。這些就是在告訴我們這些徘徊在善惡之間的人，世界在最差的時候也有最好的一面。

那些震撼人心的哲學宗教和人文情懷，都是站在光明裡俯瞰黑暗，自身發光，試圖讓在黑暗裡的人看到光明，拉他們上來；哪裡有所謂的深刻成熟，是把自己塗黑，趴在黑暗裡窺視黑暗，伺機把人從灰空間中拽下來，還沾沾自喜。

以不作惡為標準，也是很難的。

比如對宗教信仰，以一部分的惡為由，去攻擊所有人，必有對其中無辜人的不正義。這是在用殘缺要求殘缺完美。被無差別攻擊的那些無辜人，一方面承受惡，一方面承受「正義」的惡。稍有共情能力都能感受到其中不妥。在網上無差別謾罵穆斯林的人，是否會在生活中以同樣謾罵身邊安分守己的穆斯林？

很多概念都一樣。隔了一層屏幕，人的面孔就模糊了，於是以為自己可以不再克制了，把人性黑暗的污水潑過去。君子慎獨，何況這還不是獨處。也是在與人交流，只是方式不一樣而已。

善和惡有個共同的性質: 常常釋放惡，只會變得越來越習慣作惡，慢慢與惡為伍，最後變成自己討厭的那類人。相反，經常克制惡、釋放善意，就會越來越得心應手，最後隨心所欲不逾矩，向自己欣賞的那類人靠攏。

我相信人之一生可以享受的最大幸福是，見證自己一點一點變好，在死亡來臨前遇見最美的自己，平靜離開；而最大的痛苦莫過於，看著自己一點點變差，到自己都不願承認自己，結束充滿對世間的怨懟和後悔。

善是克制，要守太多規矩了，太難了。要同情謙讓反省，重於行慎於言，要管好自己。更嚴格的善還要照顧他人，一言一行如履薄冰。

惡很容易，什麼都不用管。說什麼做什麼都是對的。

我還是相信善惡一樣多，甚至多於惡。只是那些叫囂的，發起攻擊的，都是惡而已。善的本性大多還是克制，可能先天在傳播上處於弱勢。

好在人不是非善即惡的，人性善惡並存的好處有一點，就算惡再多，只要有一絲純善，也會打動人。沒有絕對的善人惡人，所有人都遊離在善惡之間。這就是為什麼光明可以照亮黑暗---善有時候跟惡一樣容易煽動，甚至比惡更有感染力，更有恆心。

所以我還是相信會變好。技術發展的太快，人們還沒有反應過來，要怎麼看待和應用那些社會技術發展後，比之前多增加的一些便利和「權力」。總有一天，大部分人會意識到到信息傳輸的對面是人，跟自己一樣有喜怒哀樂生老病死，就會在行使自己的權力時，多一份道德約束。

我覺得不需要上升到樂於助人，只要會約束自己，管好自己，少作惡，對於當下現狀就已經是善了。

雖然這在未來可能也只是一個人基本的基本素養。

大學時候，期末把社工ppt當作期末成績去上台講。當然，講的人很關鍵，沒人去。我去了，做的不好，你知道後面的事嗎。

人性介於獸性和神性之間，過於靠近任何一個極端都是悲劇

人性，很難分析透徹。

我沒有站到高的地方去表現光榮或者榮耀，我不為惡，只是讓我身邊的善更多。為惡很痛快，但是惡的世界並不那麼美好。為善不易，所以珍惜善的存在。