柯林頓家族在美國影響力很大，有沒有可能最後舞弊操控選舉？

01-12

柯林頓家族內幕的相關人士一個個離奇死亡，希拉里這麼強勢，當一切阻擋川普的手段方法都失效後，會不會直接用舞弊的方式拿下大選？

已經被舉報一次「不適合討論的政治內容」。

我又查看了一遍我的答案，並沒有發現任何的超過這個問題範圍的政治內容。

我刪除了一部分內容，再發一遍吧。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

關於這個請參考民主黨內初選，針對Bernie Sanders 的策略。

稍微細說一下，現在代表性的針對選民與選舉的手段有：

1. 選民壓制 (voter suppression).

選民壓制的大致方式，就是在比較傾向於Bernie Sanders的選區少設甚至不設投票點，同時大幅度裁剪此類投票點的工作人員，並且派人監督以保證極低的投票效率。比如在亞利桑那州的Maricopa郡，投票點被削減了70%, 平均21000個選民才有一個投票點。有選民頂著高溫在投票點外排隊排了5個小時才投上，而在投完之後，還沒來得及上車，民主黨就已經宣布希拉里獲勝了。

2. 修改選民註冊信息 (voter registration tampering)

在民主黨內初選的過程中，如果你是共和黨員是沒有投票權的。於是在傾向Bernie Sanders的選區，有很多民主黨員在去投票時，發現自己突然是共和黨了。比如紐約的Shally Berry, 她在投票時被工作人員告知其註冊信息是共和黨，並拒絕她投票。事後查證時，發現有人偽造了她的簽名在她投票之前，對她的註冊信息進行了修改。

https://www.youtube.com/watch?v=D5ugmNoanx8 視頻21:30秒開始，記錄了一件更有意思的事：一個傾向於Bernie Sanders的候選人，在自己去投票時，發現自己的名字在選票上是民主黨，但是自己的選民身份是NPP(No Party Preference, 無黨派)。

3.非法選票清除 (illegal ballot purges) （我確實不知道這個怎麼翻譯才好）

簡單地說，有兩種選票，一種叫宣誓票（affidavit ballot），一種叫臨時票（provisional ballot），在一些州投票時，如果你無法出示你的photo ID，則只能投臨時票。首先，臨時票本來是應該算入正式選票的，只是統計時會在統計完宣誓票之後再統計而已；而實際情況是，在很多州，臨時票都只有部分被計算，甚至全部被扔掉。其次，在很多投票點，工作人員被錯誤地培訓為向正式的選民提供臨時票，也有部分投票點的說辭是，因為宣誓票用完了，選民只能使用臨時票。這樣同樣能造成在特定地區的選票減少。

4. 修改投票設備 (Hack voting machine)

這個爆出來的方式其實很有意思。在芝加哥，因為伊利諾伊州要求有5%的選票要在公眾監督下核對，結果在聽證會上，多個過來觀察的選民發現機器運作不正常。其中一條證詞是這樣的：「在過的選票中，手記的Bernie選票有223張，比希拉里的選票多46張，而在機器計票之後，工作人員居然手工的擦去Bernie的選票而改成希拉里的選票來保證兩邊的數據能對得上，這大概改了70張票。」不過，這件事基本上沒有媒體報道。

（08-26更新：）

這條現在有了最新進展，安全專家表示，在民主黨選舉時，投票系統可能被俄國黑客入侵。

新聞：http://www.southeastgeorgiatoday.com/index.php/76-feeds/abc-national-news/30756-concerns-about-election-day-cyberattacks-mount-in-the-wake-of-dnc-hack

我只想說：在大多數州，投票設備都是沒有連外網的。

（08-29更新：）

本來以為只是為了公關宣傳，真沒想到還能這麼後續發展，ORZ：

為防止黑客襲擊投票系統，美國國土安全局可能介入保護總統大選。

新聞：http://www.nytimes.com/2016/08/04/us/politics/us-seeks-to-protect-voting-system-against-cyberattacks.html?_r=0

提供一點背景信息，現在美國的大選應該是由州政府的競選委員會來運作的。聯邦政府本來理論上無權干涉州政府的行為的。

請注意：第一條是合法的，中間兩條只屬於「不規範」。

至於輿論控制之類，前面的已經說得不少了，我這兒就不複述了。。。

部分來源：

http://www.election-justice-usa.org/Democracy_Lost_Update1_EJUSA.pdf

（8-28更新）

我現在能找到的比較證明性的材料主要是Youtube上面的聽證會的視頻：

1: 亞利桑那州 3月28日聽證會（關於選民壓制等）：

https://www.youtube.com/watch?v=2togSItA77E

解讀：

https://www.youtube.com/watch?v=nWPEC6tQ_7o

2：芝加哥4月5日聽證會（關於投票設備的問題）：

原始視頻：

https://www.youtube.com/watch?v=OSNTauWPkTc

解讀：

https://www.youtube.com/watch?v=TmYYvZASoks

其它的還有，不過以上兩州比較有代表性。貼解讀是因為原始的聽證會都在1個小時以上。

不過解讀都有側重，並不能覆蓋全部聽證會的話題。如果有興趣，可以像我一樣當練聽力放在後台聽著。

最後，抱歉由於最早的網路資源就是Youtube上的，並且我並沒有在國內網站找到過類似的資源，只能Youtube視頻了。

關於 @子辰的要求：

投票機大概長這樣：

來自2011年的新聞《紐約州2010年大選扔掉的6萬張選票不是因為競選舞弊，而是因為機械故障》

（鏈接：http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_alladdress=203x518263）

川普在個人TWITTER上已經一遍又一遍地說：選舉被Rigged（操縱了），Something big is happening (要發生大事了！)。

這些話可不只是隨便發牢騷啊！

請大家轉達給川普以及團隊（我英文一般）

第一：全民動員起來監督，尤其對搖擺州和淺紅淺藍洲加強監督，支持特朗普的民眾還有軍方警察國民衛隊民兵都動員起來，建議川普和共和黨團隊在網路大力宣傳動員，同時請福克斯等保守派媒體曝光，（比如目前顯示民主黨作弊種種跡象資料和錄音視頻，甚至在註冊作弊或者撕去共和黨選民登記資料）並在關鍵搖擺州集會時候呼喚支持者監督！

第二：搜集證據大力在網路宣傳，並讓有良知傳統媒體曝光，形成巨大社會輿論壓力，讓希拉里和民主黨不敢肆意妄為！

第三：川普在不改變原則立場下適當妥協退讓，以團結共和黨建制派以及民主黨那邊還有良知人，（希拉里破壞平等選舉，必然有些人是看不過去這行為）共同督促大選公正進行！另外那些支持希拉里大佬們絕非鐵板一塊，有些時候川普應當適當放低身段在不違反原則情況下給予承諾和利益去爭取團結，使得希拉里無法讓整個美國權貴和資本家一起配合舞弊！

第三：聯繫軍方國民衛隊等配合行動，一旦發覺民主黨大規模作弊，可以以違憲為名出來干涉，如果奧巴馬ZF參與，完全可以以此佔據白宮，以維護兩百多年公平選舉傳統，使得希拉里不敢輕舉妄動！（軍方軍火商警察大多都是川普支持者）

第四：特別提醒下電子作弊行為，因為投票機製造商大佬是民主黨支持者，為了防止動用手腳電子作弊，讓特朗普請求共和黨和民主黨那邊有良知技術人員督促，並擴大川普技術人員團隊和共和黨競選技術團隊，同時暗暗（這要隱藏婉轉點）請俄羅斯（毛子電腦高手很多，而且希望川普上台）維基解密（也是高手如雲）等國外技術力量配合監督，內外結合，防止投票機製造商電子作弊手段。

現在操控媒體，一邊倒的陣勢已經算是作弊了。

急著修改選舉法，阻礙大家選舉的時候查ID目的就是想舞弊呀。讓非法移民都去投票的節奏。

然後唐總振臂一呼，南方愛國者自發持槍走上街頭髮動遊行呼籲選舉公正，愛國軍人空降白宮捍衛憲法，軍警系統全國通緝追捕叛國舞弊者柯林頓家族？

這麼急著欽定陰謀論，你們是覺得川普已經輸定了嗎？

美國的政治制度設計就是為了儘可能防止「隻手遮天」這樣的情況出現。柯林頓家族要真是隻手遮天的話，我都不知道希拉里為什麼會成為美國人民非常厭惡的候選人之一。

什麼猶太精英控制美國政治這種也還是省省吧，貨幣戰爭和網文陰謀論看多了？

說句不好聽的話，美國人雖然傻，但玩這種選舉遊戲玩了幾十次了，遊戲規則也在逐步完善，雖然依然問題重重，但還不是鍵盤俠一兩句話就能顛覆的。

這次大選暴露出的很多所謂教科書式的黑點，其實不過是川普這個原本的outsider侵佔了很多既得利益者的利益，美國政界的一次反彈而已。況且很多所謂的黑點不就是媒體之間的各種斷章取義、無節操雙標嗎？這種玩意兒哪次大選沒有？除了wikileaks爆出的那些醜聞還有莫須有的希拉里殺人滅口，還有哪些有點分量的？再說，知乎上的那些高票，難道就稱得上有理有據？大部分無非都是撿對自己觀點有利的例證然後莫名其妙推廣到整個美國甚至西方社會，這水平比起DNC上那些毫無邏輯的talk也不過是五十步笑百步罷了。

認為美國大選low這種觀點也不是最近才流行起來的，競選雙方各種秀下限更不是只有這一屆才有。我情願知乎上這個板塊更多的是對川普希拉里的政治理念的對比分析，而不是一個個都把自己當成有投票權的美國人一樣站隊撕逼。

洛克菲勒家族在美國更是一手遮天，他們支持的卡西奇不還是敗給了特朗普。

柯林頓本人在美國並不一手遮天，真正一手遮天的是柯林頓背後支持他的華爾街里一部分大財團董事。

請您記住，世界現在基本上處於財團精英控制下。

財團支持誰，誰當美國總統。

原答案有冒犯以色列之處，請偉大的上帝選民寬恕。

12年obama在Penn的得票比選民都多

都一手遮天了還操縱個哪門子的選舉啊，直接登基得了，反正反對她的一個二個都被暗殺了，還怕啥難聽啊，反正都是左派媒體，大不了多搞幾份假民調堵下悠悠眾口唄，實在不行搞個集中營。

謝邀。

要相信黨，相信政府。我們的政策是坦白從寬……抱歉，跑錯片場了。

克家也不是很牛的，猶太人也不是很牛的，最牛的還是人民。只有人民的……抱歉，習慣性發言。

川普贏不了，希大媽不用舞弊也不用撕逼。川普的局限性和執著程度會弄死他自己的。

90年代美國地產經濟崩盤，川普破產，有人出手讓銀行團暫停追債，給川普機會重新爬起來。這份恩情不知道算不算作弊喔。

為什麼川普一個商人能扒到希拉里的黑料，又總是言之鑿鑿卻又不提供最大可靠證據呢。

川普只是希拉里用來吸收自己反對票的票倉。到時候讓川普做點錯事，把搖擺不定的和本來就支持自己的票拿到手就行了。

政客的演技啊，你們也信。

立帖為證，川普關鍵時刻搬石頭砸自己，希拉里當選。

你們忘了這個決定性因素嗎？

我在Quora發布了和題主類似的問題，在https://www.quora.com/unanswered/What-do-you-think-about-the-justice-in-the-US-2016-election

坐等外國人撕逼

住口共濟會的趙薇才是一切的幕後黑手(?￣? ?? ￣??)

柯林頓家族很大嗎？一對夫妻而已呀，老婆還沒當總統呢！至於金主，搞政治的都有金主呀！我見識淺，和布希家族比怎麼樣？

不知道知乎er整天操心這個幹啥，反正么，我是希望越黑越動蕩越好！不然我兔怎麼崛起嘛，我們的目標是星辰大海呀

說點醜惡的，如果最終操縱不了，就暗殺唄。「擋人財路同殺人父母」

隻手遮天?

那當年柯林頓怎麼被彈劾下來的?

希拉里還競選什麼?直接登基啊.

不直接當總統,那至少選舉也是走個過場吧,一堆人天天黑希拉里,特朗普還和她針鋒相對,怎麼還沒被拖去處決?

可以做到支持誰誰就當美國總桶的只有金坷垃