如何看待邱季端接受廈門日報專訪時對捐贈風波的回應？

01-12

原文鏈接
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzMxODM2Mw==mid=2650057162idx=2sn=a0f12af7e268fd5ff85a440813d3d3d5scene=1srcid=0802lW16DoGWgUjhigbyiAcCfrom=singlemessageisappinstalled=0#wechat_redirect

套路。做一件可能引起爭議的事情之前，先通過媒體放一個半實半虛的消息，看輿論傾向。如果輿論一致批判，就抽身退步找轍；如果輿論沒有動靜，就繼續推進。

這次放消息的節點選在捐贈已畢，博物館擬建的階段，而且放出的是消息而不是藏品名單。根據規則，捐贈行為只要雙方達成一致共識即可，而建設博物館則要履行程序，特別是要過文物局備案這一關，這一關，則是要看藏品真偽的。至於文物認定，國家文物局也指定了天津市文物開發諮詢服務中心、黑龍江省龍博文物司法鑒定所、西泠印社藝術品鑒定評估中心、廈門市文物鑒定中心、湖南省文物鑒定中心、廣東省文物鑒定站、雲南文博文物評估鑒定有限公司等7家單位開展民間收藏文物鑒定試點工作。

而在這個節點放出消息，一旦社會輿論攻擊，一來還有時間和餘地再更換藏品，二來還可以繼續擾亂視聽。原文對文物真偽的回應，只是提到「過四關」，可沒提這四關有沒有行政效力，也沒提細緻到鑒定單位選擇這樣的細節，反正博物館還沒真建。

為什麼呢？

只要不進行有效力的鑒定行為，就可以繼續吵嘴。這年頭資本收買一兩個文物鑒定家，太容易了。

中國人好久沒有這麼暢快淋漓地表達自己的意見了，不管是對，還是錯，都在盡情的宣洩，這是文明的開端，我們太需要這種宣洩，國家也太需要這種宣洩了，我們表達的是呼聲，國家看到的是民意，我們古人為什麼老說，人在做、天在看，誰在看？

反對的聲音從最初的低級謾罵，很難聽，很噁心。到今天的以中肯的口風來勸說，似乎文明了許多。都是號稱「文化人」，又是為了文化的事，何嘗不能用「正文化」對「邪文化」，來一場你死我活的決鬥，直到一方體無完膚，而自行退出歷史舞台哪！我看行。但是前提，不能死纏爛打，化成陰魂了，天天給你鬧個半夜雞叫的小動作。

今天看來，北師大的仗義、邱老先生的大義，六千件的正義，已經無懈可擊了，誰再懷疑這些行為，就是蚍蜉撼樹了，不自量力了。

道義、人品都無懈可擊，藝術品的「真偽」是否可以探個究竟，懷疑它的「真、偽」不行嗎？

記得一個知名收藏大家說過，古代藝術品「真偽」的辨別，實際是個小學課程，作為一個收藏幾十年的大家，連「真偽」都辨別不出來嗎？能收藏二十萬件嗎？

統一裝近視，實際是欲蓋彌彰，掩蓋他們利用國家錢財，高價收購國寶的事實。為什麼中國出土的全是假的，為什麼國外拍賣的全是真的，有些明顯有問題的拍品，依然能獲得極高的追捧。不能深究，深究起來一定是個彌天大謊。

近年來出土了多少，我不知道。只知道聯合國的統計，中國是個走私文物最多的國家，走私出境高達一千多萬件，具體數據看到了，沒有記住。大量出土的，還沒有出境的更多，幾千萬件，還是幾億件，需要國家下點功夫，徹底的普查一遍。

如果真像藏家們所說屬實，國家乾的第一件事，就是表揚這些愛國護國的收藏家們。他們真是用盡了最後一點積蓄，保護了大批的國寶。包括我在內，先表揚表揚自己。

看到這些信息，邱老先生的二十萬件數量沒有疑問了。但是有仿品嗎？我不知道，還沒看到。主觀上判斷一定會有，是10%還是100%，不能任意妄想，要事實說話。

個人認為，在廈門日報的採訪中，邱並沒有直接否認備受質疑的 1 欲捐贈數量過多導致真品率受懷疑 2擁有為數不少的開門假作品的這兩點。

而主要是反駁「已經捐給北師大很多假瓷器了」這一質疑，並且通過「還沒捐」成功的反駁了。

當然，也在行文中，通過表達邱的委屈情感和收集過程的不易，隱隱暗示反駁以上兩點（只是通過暗示），並使得讀者的感情傾向於信任。

今天，新華網上又發表了邱的一篇言論（默認該報道沒有進行歪曲或斷章取義）

http://i.ifeng.com/news/dalu/sharenews.f?aid=111727057ch=rss_zakervt=5open_source=weibo_searchfresh=1

文章中，邱有以下觀點值得注意

1 專家的鑒定建立在多數為館藏器的基礎標準上，而館藏器佔全部瓷器的比例是未知的

2 歷代官窯和民窯所產瓷器量巨大，不可能憑空消失

是否可以理解是在暗示——1 專家的鑒定也有不可信度，如果一些專家真的鑒定出一些瓷器為假，也不能說明這些瓷器真是假的 2 大量的瓷器數量均為真的可能性是很高的（以上兩點為個人從現有情況中推測）

利益相關：北師大學生，感謝邱季端先生一直以來對學校的各方面贊助。自從事件爆發以來持續關注，不算太了解古陶瓷方面專業知識，但殷切希望這次瓷器的捐助是真實的、有效的、能為學校師生帶來好處的。

不臆測邱先生的動機，不針對邱先生本人，不過如果有充分的客觀事實，推理證明得出此次捐助並沒有以上任一優點，那本人對捐贈事件是毫不猶豫的反對的。

以上全部基於對兩篇報道的閱讀理解上。

希望有可靠的客觀事實能夠早日確定出該事件的真實情況。