個人覺得好萊塢動作大片（如漫威英雄系列、X戰警系列）大多很爛，你們如何看待？ ?
路人看個熱鬧就好了。
好好好，題主喜歡的絕對不是爛片，除了題主喜歡的其他全是爛片，好了下一個。
我就不來嘲諷你了。我只給你講個道理，好吧。
商業電影和你所謂的有深度的電影，完全是兩個遊戲好吧。
就好比，你不能用足球的規則去評判籃球的規則。
說白了，這些漫畫電影，就是圈錢的，特效好，票房好，觀眾覺得哎喲不錯哦，那它就成功了。
樓上也有朋友詳細解讀了這些電影漫畫的背後的寓意。另外，美國佬看漫威DC和我們看金庸古龍沒什麼區別。
你如果非要從裡面看到什麼精神，境界，思想感情啊，那是中學語文考試需求的。
另外，你舉例的幾部電影，真的高不到哪裡去哦。
好了，一點微小的工作，很慚愧，也不知道你到底識得不識得。
以上
謝邀，個人覺得題主認為的好片，一來是整體節奏感稍顯不錯，二來是能安利題主一些新思想，其實每部電影都有安利新思想來著，無非一些你有共鳴，一些你沒有共鳴而已，當然也不排除題主自身姿勢水平有限的問題，漫畫系列本來就是大IP來圈錢，無所謂爛不爛，要的是錢，題主的境界水平還停留在王牌特工的滅絕人類啊，第一滴血的反戰反思，這種比較淺的東西，又裝的很有逼格，題主你從電影里汲取營養的能力還不行，屬於那種第一次去KFC星巴克怎麼裝作經常去的樣子，像我從來不去批判爛片謝妖。我個人很喜歡這些電影，甚至其中少部分在我心裡絲毫不比傳世經典差。
除開少部分片子，其中大多數沒什麼思想內涵可談，但是作為商品它愉悅了我，我覺得足夠了，它不能愉悅你，你可以不去看呀，又沒人逼你。
套用郭德綱早年間的一句話「你上學老師教育你，上班單位領導教育你，回家老婆教育你，你坐電影院里看電影，還欠倆搞電影的教育你？」
電影有分類，每個人電影理想不同，有探尋技巧的，有剖析人性的，自然也會有爆米花的。文學也有網路小說，音樂也有流行音樂。
不過，題主說漫威都是垃圾我是不同意的喲。我認為《美國隊長3》特別棒。
以上均個人意見。
（還有題主你說的公認大多只是你這麼認為而已(?￣? ?? ￣??)）這是第三次修改回答了，放在前面以免不明真相的乎友認為我沒事找事，首先要說：哈哈哈哈哈哈哈哈哈。為什麼要笑呢，因為題主把原提問修改了，把問問題的方式也改了（原來的問題在我下面答案里有，一字不差），還刪了好多自己罵人的評論，直接誘導了一部分回答者。其實題主，你要是一開始在其他乎友回答的評論里態度能友好點，我都不會專門寫這個回答去抨擊你，畢竟都挺忙的，誰沒事鳥你？哦對了，題主還專門在第四條針對我說他裝逼（一開始是我在回答里說他裝逼的），如下圖：
不得不說，知乎給提問者太多自主權了，隨意修改問題。另外，題主你真的慫的可以，有種跟乎友對噴，沒種讓人看看你的評論？還刪評論，慫，早知道就截圖了。當然，真正讓我覺得題豬是小學生的是下面這張圖，為了防止題豬刪評論，放在前面供各位欣賞：
可以，大老闆哦～好牛逼哦～你財大氣粗怎麼不敢取匿啊？還是那句話，慫。
以下是原答案，一個字沒改：
我覺得題主你是個很分裂的人，你問題最後說了「是我不懂欣賞，還是這些本來就很爛」，你是在徵求別人的意見，那麼等到別人把看法說出來後，你又說沒有幫助或者予以反駁，那麼，你要的到底是答案還是撕逼？我認為你只是需要有人跟你一樣覺得這都是爛片，那麼在知乎上尋找心裡認同還不如去貼吧水帖來的快。
在你心裡給所謂爛片的定義，是沒有深度，不能給人深思的空間，我一開始覺得你可能是個很文藝的人，但是後來看到你列舉的「好片」，我對你就有個大概的理解了，簡單說來：想裝逼。
《第一滴血》當然是成功的，但你覺得它的成功是你所謂的「有深度」？我覺得不然，史泰龍的硬漢形象是最大的原因。《颶風營救》第一部很成功，不是因為有深度，至少我覺得特工救人這類的套路在好萊塢並不少見，只不過是換成了老爸救女兒而已，而且我喜歡颶風營救只是因為連姆?尼森的表演。
再看你說的「爛片」，恰巧都是暑期檔賣座大電影，這意味著什麼？這意味著你只需要坐在影院看特效基本就能值回票錢。好不容易放個假，只想在看完電影后能說一句：爽！看個電影還要追求深度，我只能說這活著真他媽累。
而你說的中規中矩的電影，如《速度與激情》系列，抱歉，速激系列我沒覺得多好，而且順序是亂的，保羅去世的時候我也沒跟風說我怎麼怎麼喜歡他，所以在我看來，速激7的賣座，有很大原因是跟風，而電影本身則一塌糊塗，有炒冷飯之嫌。
回到問題本身，我覺得你這個問題很沒營養，你這個人本身也很奇怪，就好像問問題的和評論的不是同一個人，記住，你是在徵求大眾的意見和看法，而不是讓別人覺得你很高端。想讓自己有深度，先看完丹?布朗的幾本小說吧。
（註：丹?布朗，代表作有《天使與魔鬼》《達芬奇密碼》等）
----------------------------
看樣子題主是不敢出來評（zhuang）論（bi）了，還算有點自知之明。但我還是要問，知乎怎麼了？這種問題竟然也可以被顯示出來？題主暑假作業還沒開始寫？再不寫開學老師就要罰你了。
----------------------------
再次修改回答，大家在我的答案里看到的評論其實不是全部評論，題主自己認慫刪了一部分，之前題主還曾罵別人傻逼來著，素質之低可見一斑。
評論區不會關閉，歡迎不同的聲音，別學題主罵人就行（他把評論刪了，我沒來及截他罵人的圖，不過他肯定罵了，這點不會造謠，畢竟他匿名，所以我不可能和他有私仇）你真的有看過漫威電影嗎。。。
每個英雄都有自己的故事。你覺得你沒感受到，只看到了打打殺殺。我認為是你本身對漫威抱有一定的偏見。你說的那幾部"正面形象"的電影我都看過。確實不錯。可是你非要拿一些現實主義電影要求科幻電影。。。why？雷神從一個衝動不帶腦子的二逼，最後終於發現自己真正想要什麼。美隊在接受基因改造之前博士對他說，在做一個好士兵之前，你需要做一個好人。鋼鐵俠從一個傲慢的花花公子武器供貨商變成了一個專一的土豪技術宅。
每個人都在成長。在成長過程中拯救世界。
這種情懷誰能比嗯，復聯2確實很爛，只有這個無法反駁
你覺得是爛片就夠了，不用說服我們也跟你一起承認這些都是爛片，也不用覺得「這些難道不是爛片嗎？我懷疑你是不是清真」而產生的優越感去抨擊別人
遇到此類觀眾老有這種感覺1，豆瓣來的2，電影觀後感寫上癮的3，喜歡擼imdb250但自己並看不進去的前幾天的時候，有這麼一個問題：
http://zhihu.com/question/46550808《有哪些別人眼中的高分電影，你看完後感覺平平？》下面有一個回答：「瘋狂動物城」這個回答有理有據：這部電影情節比較普通，沒有什麼懸念，略顯幼稚blabla……
說實話，看完之後我也有點類似的感覺，情節還算是簡單，這部電影包含了一些政治隱喻等等內涵東西，但表面來看還是一個小孩子看的，只是很可愛的，有點幼稚的動畫片。但是在另一篇回答里，一位電影與動畫的業內人士，給出了非常專業的回答：
http://zhihu.com/question/40023941/answer/89503281大意就是，在3D動畫特技方面，《瘋狂動物城》完全甩開了其它動畫N個檔次。一部電影，不止有故事情節，還有場面特技。
那麼，2000年上映的X戰警可謂是里程碑式的電影，雖然它還有許多的不完善，但是，它的特效已經讓人感到真實，而不再是五毛特效，感覺很假。可以說，X戰警走出了跨越式的一步。
2007年的變形金剛，在特效方面是另一種風格。把機器人們變形的片段一幀一幀地卡著看，你看不出會有什麼漏洞，就是由一個龐大的機器人變成了汽車。以及，你雖然都知道這些都是合成的，但是就是可以看到一張真實的巨大金屬臉湊到你面前。之後幾部就得心應手了很多，大到變形的恐龍，小到拇指大小的變形蚊子，信手拈來。
變形金剛系列影片還會有一些除了特效之外的其它東西。比如第一部表現了美國大兵們的堅韌。第二部的東西最多，它簡直就像美國的閱兵，大量的戰機戰艦戰車武器裝備畫面，除了紅警之外只能通過間諜才能得到的外貌圖片，美帝通過一部影片統統展現給你，當時拍攝影片時，美國的陸軍海軍空軍可是提供了巨大幫助。第三部展現了城市內的部隊作戰。第四部則將一部科幻片描述成了魔幻片，汽車人們使用了刀劍之類的冷兵器，更是化身龍騎士，這腦洞開得很大，並且，做出一個恐龍來，特效的動作綁定不簡單。2008年
2008年上映了兩部註定要成為里程碑的影片。《蝙蝠俠：黑暗騎士》與《鋼鐵俠》這幾乎是超級英雄影片的兩個極端。
《TDK》三部曲可以說是最不像超級英雄電影的超級英雄電影。處處追求真實的諾蘭將《黑暗騎士》拍成了犯罪片，拳拳到肉的打鬥也註定了場面不會很炫酷，但是頂級的故事情節，令人發省的內涵，讓人們對超級英雄電影有了新的認識，也讓後面的DC電影不敢沒有點內涵。《鋼鐵俠》開啟了超級英雄電影的另一個紀元。炫酷的特效場面，搞怪風騷的主人公，基本就定下了MCU之後的主旋律。這部影片讓影迷們對超級英雄有了新的認識，眼花繚亂的特效技術更進了一步，讓影迷大呼過癮。雖然總是有一點不正經讓人詬病，但是，畢竟有時候，抖機靈能獲得更高贊，不是么？
兩部《復仇者聯盟》
兩部《復仇者聯盟》哪一部更好看？從特效方面來說，第二部是要比第一部高一些的。但是，普遍認為，第一部的價值意義，它的震撼程度，在MCU里是頂尖的。（《奧創紀元》時，觀眾已經有些審美疲勞了。）《復仇者聯盟》的橫空出世，對觀眾的視覺和心理可謂是雙重轟擊。多位主角同台飆戲，各顯神通，整個電影的節奏把握，角色戲份的分配，就是頂級。考慮到歷史意義，和震撼程度，這絕對值得票房口碑雙豐收的地位。以及，現在感覺以前的MCU越來越差，那是因為經歷了許多，看過的影片多了。但你第一次進入影院看《鋼鐵俠》看《復仇者聯盟》，那種震撼程度，和你看過一切後，再在電腦上看，是不一樣的感受。前一段時間《憤怒的小鳥》上映時，有提出問題說，這部影片有什麼政治隱喻。
我就很不理解，一部動畫片我們為什麼非要找出那麼多額外的東西。我們會在生活中有著各種的不順利，學習、工作、感情，我們走進影院，尋找的就是一种放松身心的娛樂方式。你累了一整天，看個電影還要進行什麼人性、政治方面的思考，累不累。有的觀眾總是想從中得到一些有內涵的東西，就是想看破表面膚淺的特技看到最內心人性的思考，那其實你怎麼分析都能分析出來，比如魯迅的一句「晚安」，你把電影當做語文閱讀理解來做，你也能看出點東西來，《鋼鐵俠》《復仇者聯盟》也能。但是特效那麼多，讓你忽略了而已。郭德綱說過：
「這年頭缺什麼的都有，缺錢的，缺房的，缺德的。您花幾十塊錢來我這裡我給不了您這些，但是我能讓您暫時忘了這些煩心事，高高興興快快樂樂的過完這幾個小時。這年頭，這樣的地方不！好！找！啊！」看個電影，我看得爽，我就認為這是好片。你非得找出個人性政治，那我也攔不住你。
你要是說它就是個大爛片，從頭至尾徹底否定，但是，人民喜聞樂見，你說爛就爛？你算老幾？（最後幾句有點偏激，不針對題主，我只是想把自己想說的說了出來。）
個人覺得我們小學的人大多很矮，他們之中最高的才長到一米四，旁友我跟你講，我真不是吹牛，光是我們家樓下就住著一個身高足有一米五的巨漢，他比我們小學的學生們不知高到哪裡去了
對於匿名用戶不能舉報+屏蔽這點表示很遺憾
電影的第一目的是休閑，所謂「有深度的電影」不過是帶腦子的休閑。真那麼喜歡「深度」咋不去讀書？葉公好龍。
如果題主去看看很多電影的評價，認真看的話，有很多大牛對電影的內涵都有很細緻的分析，比如美隊3影射了哪些政治衝突。英雄片最基本的精神在於團結、責任、奉獻、正義，而漫威、X戰警系列帶的科幻色彩弱化了觀眾的代入感，對這種精神的理解也被弱化，加上這類片子太多太多了，看多了，就不會去深究了。再者像其他答案說的，爆米花電影，看著開心就好。你若研究透徹了，自然能看到內涵。英雄片的基本大套路就是打啊打，反派跪了，還能怎麼拍？
不喜歡的東西去噴就是你沒素質了。
我覺得想裝逼裝文藝起碼也應該拿《一條安達魯狗》這樣的超現實主義電影裝，這叫逼格高。偽文青來知乎裝逼不是著等被手撕么，小夥子你還是要學習一個首先我不知道你是只看過一部漫威的電影，還一不小心看了最難看的那一部【沒錯，婦聯2，我說的就是你！】；還是你沒一部都看了，就是覺得不好看。如果，是前者，你可以嘗試一下，不帶有色眼鏡去看看美隊系列，第一部的弱者即使變強後仍然不忘初心；第二部記不清了，不過寡姐很美麗；第三部的，鋼鐵俠和美國隊長因為政治理念不同的撕逼（看電影之前，我以為作為一個軍人，美隊會遵守紀律簽署合約，鋼鐵俠比較隨性不會簽，事實上我真是太年輕了）。那如果是後者，我想只能證明你確實不喜歡這個系列，我之前的安利你就忘掉吧，當我沒說。
恩，這麼說吧，美國人不停地拍超級英雄系列，就像中國人不停地拍金庸古龍是一樣一樣的。但是金庸古龍，並不是每一部都是經典，也不是沒一部拍出來都那麼好看。而看這些電視劇的人，看的可能僅僅是一個情懷。
就說美國隊長吧，他是1941年面世的，距今已有75年，也就是說第一批看美國隊長漫畫的人甚至已經入土為安了。電影的可看性，並不僅僅是內容與深度的。況且，我覺得美隊三真的挺有深度的。。。而且，看漫威，你也會知道原來隊友還可以這樣。。。我承認敢死隊確實挺沒有深度的，全程都是bomshakalaka。。。但是，你覺得敢死隊不好看，覺得颶風營救好看，那就說不過去了啊。。。看敢死隊，好歹反應時：嘿，這人我認識；嘿，這人我也認識；能把他們湊一起拍部電影，這票值；（而且，你不覺得麥克萊恩、T800、弗蘭克和蘭博出現在同一個畫面里很美好嗎，第三部甚至有佐羅）。看颶風營救就是：連叔打趴下一個，連叔又打趴下一個，連叔好殘忍，好吧肯定能救成功就別搞什麼最後一分鐘營救了。。。最後，你覺得不好看，原因很簡單，只是你不是他們的受眾而已。。。就像，雖然我看了兩遍，但是直到現在也非常不喜歡殺死比爾這部電影，昆汀很棒，但是這部電影欣賞不來，只因為我不是他的受眾而已，無關電影的精彩程度。就像我雖然喜歡超級英雄電影，但是我從來不看X戰警系列，只是因為我不是受眾群體。。。我初中那會也有題主這樣的困擾。我覺得好的東西，需要全世界都贊同。我覺得不好的東西，全世界都不能說好話，不然就是背叛我。
後來我知道了，那叫青春期犯二。
其實像你所說的漫威的超級英雄系列確實是沒有那麼有深度，但是絕大多數人現在看電視看電影不都是為了消遣嗎？難得有時間出來放鬆一下還要用腦子去思考，都是去看特效的，當然也有一些更有魅力一點的，比如LOKI，電影中的LOKI是非常具有人格魅力的一個悲劇角色；相對來說DC的超級英雄就更有深度一點，包括人性什麼的，漫威的超級英雄更有人格魅力一點，比如鋼鐵俠，死侍然後你喜歡的電影其實也不怎麼樣啊，像王牌特工這種不說不好看，但是它花腦力了嗎？引發了你更深層次的思考了嗎，你喜歡的這些所謂的好電影其實不也就是讓你看個爽嗎？
不是很明白這種問題為什麼要回答 你認為不好就不好唄 反正你說了又不算什麼〔笑cry〕
我不覺得啊，完全不覺得。或許在你眼裡我就是品位差吧……
不管你怎麼想，反正根本不會影響我對漫威電影的愛，尤其是你認為是爛片的x戰警系列
推薦閱讀：
※《金剛狼2》與《金剛狼3》的聯繫？
※金剛狼3里教授殺死了哪7個變種人？
※為什麼萬磁王能控制所有金屬，受磁場影響的金屬不是只有鐵鈷鎳嗎？
※金剛狼會疼嗎？
※如何看待《X戰警：天啟》的口碑撲街？