足球職業和業餘的差距那麼大,為什麼中國隊踢馬爾地夫也只進四個球?
知乎上經常看到有人說足球專業人士如何碾壓業餘愛好者,說的神乎其神。好多段子。可見好多提問,類似職業球員和業餘的差距有多大。說的都是各種職業的素養,身體素質,意識等等,就是根本無法抗衡,一個人可以單挑一個隊的那種。而且這些所謂的職業球員,通常還只是二線隊員,替補,專業隊淘汰種種,都已經和業餘愛好者如同天塹的差距。
可是昨天看中國男足的比賽,介紹說馬爾地夫的都只是業餘愛好者,就一個職業球員還是在不入流聯賽踢球。中國隊的可以說是非常專業,也應該是國內足球的頂尖球員,比知乎各位段子里的那些不知道高到哪裡去了。可是為什麼這麼專業的和業餘的踢球,比分差距也不是想像的那麼大呢。是知乎里的各位太水,還是吹的多? 就是覺得這個和說的不一樣,沒辦法比較。問問各位的體會。
我的結論是,馬爾地夫不是一般的業餘隊。是,馬爾地夫的球員都是什麼公交司機文員保安兼職組成的,但,他們畢竟是一支國家隊,每年都要和其它國家隊,由職業球員組成的國家隊打八九場正式比賽,其中就包括日韓澳等亞洲大牛。雖然常常被虐,但久病成醫,也能長球。一般的業餘隊,都找不到如此強大的對手陪練,更不要說踢正式比賽了。
第二,球員業餘,但教練絕對專業。馬爾地夫的教練是帶過紐西蘭的。我踢野球時,一個曾經的中甲替補扮演了球員兼教練的角色,指導我們防守的站位和進攻的跑位,還別說,真是立竿見影,我們這支老弱病殘組成的球隊還真上了個檔次。一個亞洲強隊級別的教練,肯定能給他們大幫助。
簡單總結,這是一支長期受到「專業對待」的業餘球隊。事實上,歐洲的法羅群島盧森堡等魚腩,偶爾也會在打瘋了的時候,讓某些狀態不佳的強隊陰溝翻船。比分,還真不一定是實力差距的體現。咱們完整的看看數據統計再下個結論吧,射門40:6,射正16:2,控球率68.8%:31.2%,角球15:0,傳球成功率86.7%:67%。這些算是常規技術評估指標了吧。看完這個數據統計你還覺得兩隊差距不大,那也沒啥好說了。所以,雖然國足比較孱弱,但是虐下馬爾地夫懸念其實還真是不大的。只是,特么的,這場比賽武磊、郜林那幾個射門,是怎麼個回事!這種機會給對面的都進了吧!!!
那你現在應該知道中國職業足球和國外業餘足球的差距了
說國足厲害是和國內業餘球員比較的
~~~~
補充一下,一場比賽的結果確實看不出什麼東西比分也不代表什麼但是場面上,技戰術打法,球員綜合素質一場比賽就能看出很多東西了國足還差了世界足球綜合水平太遠
但是這絕對不是體制一個原因的鍋
是我們自己的不重視
貼一個劉建宏的六問為什麼輸球總是我們呢?如果你是 一個家長,你會讓你的孩子踢球嗎?如果你是一個班主任,你支持班裡組成球隊嗎?如 果你是校長,你們學校有足球隊嗎?如果你是市長,你知道你的城市有多少足球場嗎? 如果你是房地產商人,你光想著掙錢,你蓋的小區里有足球場嗎?。中國足球上不去, 不是幾名球員的問題,是我們所有人的問題。我們不要怨天尤人,其實改變中國足球很 簡單,其實還是你自己去踢球。足球比賽的最終比分,尤其是單場足球比賽的最終比分,並不一定會反映出雙方的實力。即便是足球領域的權威,也無法預測對每一場比賽的結果,更別提不在圈內的人了。知乎上喜歡到自己不熟悉(或擅長或精通)領域吹水的人,又不是第一次見,習慣就好。
亞盤讓四球,終盤是四球/四球半吧…
職業運動員 是指以參與體育比賽為職業,並依靠參賽獲得生活收入的運動員。職業運動員一般與某一職業體育俱樂部有固定合同關係,並可在不同俱樂部之間進行轉會,以俱樂部名義進行訓練、比賽。職業運動員通過參與商業化的職業比賽來獲得基本薪酬、出場費、獎金等收入,並能通過自己在參賽過程中獲得的關注而獲得廣告贊助收入。
業餘運動員 是指不以參與體育比賽為職業,不依靠參賽獲得生活收入的運動員。業餘運動員不受雇於職業體育俱樂部,自行進行訓練、比賽,或者在社會組織、政府機構幫助下進行訓練、比賽。業餘運動員參加體育比賽是基於自己的興趣愛好,對體育精神的追求或者為社會組織獲國家爭取榮譽。業餘運動員參賽只能獲得有限的獎金或獎品,因此業餘運動員可能有自己的工作,只是在工作之餘進行體育訓練和比賽。
參見兩條定義可知 馬爾地夫國家男子足球隊內的絕大多數隊員都是業餘運動員 但是職業運動員和業餘運動員之間的差距到底有多大 國足4:0馬爾地夫是否真正體現出了職業與業餘的水平差距 讓我們分析一下
首先 職業球員里有不世的世界傳奇(比如貝利 齊達內 馬拉多納)也有基數眾多的普通球員 職業球隊里有五大聯賽各類豪門以及德西巴阿等傳統足球強國 也有可能你聽都沒聽過的河內TT、內政聯隊、阿比讓含羞草 這個能力範圍從上到下差距很大——①
其次 業餘球員的定義很廣 野球場上的靈活死胖子算業餘球員 未簽訂職業合同時的梅西和阿圭羅也算業餘球員 能力值偏差同樣很大 業餘球隊也一樣 友誼賽中的齊達內和他的朋友隊算是 組織參加星期日聯賽的球隊也算是——②【由①②可推 在比較職業和業餘的差距時 球員能力值不能作為比較的尺度 這本就不是一個客觀的標準 同樣比分也不是一個客觀的表現形式 無論是個人能力還是某場比賽的比分都不能作為整體差距的體現 換句話說 這個能力強弱差距或者比分只代表了這兩個人或者這兩個隊在當時當地當場比賽中的體現 不具有代表性】
換句話說 你看見或者聽說某職業隊二線隊員在野球場或者業餘聯賽一人單挑一整個隊猶如在玩三國無雙一樣 那是你看見的 是你主觀感受到的 不是定理也不是公理 同比賽比分一樣 代表是只是當時的體現
開始舉例說明 先說個人能力問題 舉三個例子
a)巔峰時代紅色狀態的馬拉多納vs野球場毒瘤有「身體不協調帶球三步不摔不舒服斯基」之稱的張大爺b)在越南足球乙級聯賽混吃等死行將退役的34歲老將蟲合蟲合vs中國大學生足球聯賽超級組最佳球員郭蓋兒c)我的朋友——剛取得駕照曾把教練車開上人行道三次的女司機西紅柿vs14歲的漢密爾頓兩個極端情況 一個類比 可見個人能力差距的體現真的不具備普適性再說比分與差距體現的事
德國7:1巴西 德國8:0沙特 是不是說明巴西和沙特踢一場就是巴西2:0呢 顯然不是這個比分只是體現了當場比賽的狀態 所以國足4:0馬爾地夫 你覺得按職業和業餘的差距來看 這個比分你覺得多了還是少了?2001.04.28 馬累 馬爾地夫0-1中國 世界盃預選賽亞洲區【謝暉】
2001.04.22 西安 中國10-1馬爾地夫 世界盃預選賽亞洲區【謝暉(3)、徐雲龍、范志毅(2)、吳承瑛、楊晨、李瑋鋒】不需要多說了吧 6天兩次打馬代 凈勝球差距如此之大 哪場比賽真正體現了兩隊的差距呢?不要去比較職業和業餘的差距了 沒法比 沒得比 競技體育沒那麼客觀 浪費那些口舌有什麼用呢 當個茶餘飯後的談資倒是不錯 真要是上綱上線來說來比較 就沒勁了 你說是嗎?大概是2000前後吧,北京國安在西班牙集訓,被當地業餘隊削了。都是業餘隊,企業的跟公園大叔的,都會差好幾個檔次,所以業餘的範疇很廣還有就是,中國足球目前是真的跟全球平均水準差太遠,不單單是職業的
當年法國踢法羅群島主客兩場,布馮被木匠和泥瓦匠各進一球。。。(沒記錯的話)
推薦閱讀: