Logic Pro能達到專業混音的標準嗎？

01-12

直接在Logic Pro混音與Bounce到Pro Tools混音有何優劣？有人說Pro Tools混音出來的音質要更好，是這樣嗎？

謝邀。

曾經，pro tools還必須用hd rack驅動，

絕對的超高質量無人能敵。

但是自從pt8開始開放音效卡和平台，

那其實本質上就只關乎硬體了。

所以問題的回答是能。

我就說一句：為什麼不能？

當然能。說不同宿主做出來聲不一樣的人大多都是吹牛逼，人耳真的能分辨這麼細微區別嗎？別聽他們瞎忽悠。

同一首曲子，我用Cubase、Sonar、Protools做，你真的能聽出區別？就算能聽出區別，我給你放幾首曲子，你能告訴我每首曲子分別是什麼宿主做的嗎？雖然在業界，在錄音棚，Protools是行業標準，PT的演算法很優秀，據說能讓你聽到的聲和音質是最正確的。

但我還是要說，別糾結宿主軟體了，現在一個宿主能實現的別的宿主也能實現。除非是你真的遇到了那种放十幾軌以上進去音質就糊成一團的宿主。不然還是把心思落實到個人技術的提升上吧。

混音師的水平才是決定因素

謝邀，太能了。

關於軟體怎麼回事，蘋果有logic的說明書及各種屬性簡介就不廢話了。只告訴你一句話：極其相當夠用！

但是！！！

說到混音質量：

一個是設備（最重要），

再一個是技術。

宿主呢就在以上兩條都達到專業行業標準的時候，不是太重要，注意不是不重要！

因為搭配好hd的pro tools那都是妥妥的不用廢話的牛逼。

至於都用同樣的很好的卡，兩個軟體對比的話……

個人來講混音我還是更偏向pro tools…… 我總覺得pro tools就是用來錄音混音，Cubase Logic就是用來編曲，再怎麼可以換著用，本質該幹嘛還是幹嘛。也可能我從做音樂開始就是pro tools入的門，可能有些偏頗。

我其實也有疑問，是演算法的問題嗎？我耳朵聽覺上，pro tools錄的東西就算用一千來塊小破卡來錄都感覺比Logic清楚。可能我太愛pro tools心理作用？？

坦誠的說一句，對於一般的選手，這兩個宿主混出來的東西聽不出什麼差別，無需糾結這個事情，哪個順手就用哪個，培養出使用的習慣才好。

要把重點放在學習技術上來。

兩個軟體唯一不同的就是軟體內部演算法帶來的音染，除此之外沒有任何區別，還專業呢，你聽到的很多大片配樂，頂級流行歌，大部分都是logic和pro tools混出來的，我用logic混管弦樂可以上好萊塢

主要看技術....和硬體

那看用的人有沒有專業混音的水準