如何評價 iPhone 6s 用的是 NVMe 快閃記憶體？相比 UFS 2.0 如何？

01-12

iPhone 6s與iPhone 6s Plus在硬體的規格上有了很大的提升，但是它們身上的變化遠沒有蘋果在發布會上所提到的A9處理器、1200萬攝像頭以及3D Touch那麼簡單，內存升級到2GB LPDDR4蘋果就隻字沒提到，其實這兩台手機上有著更大的秘密，它們的存儲設備既不是eMMC也不是UFS規範，而是NVMe。
Anandtech透過深度發掘手機內的系統文件，發現iPhone 6s所用的是型號為AP0128K的蘋果SSD，而2015版MacBook上所用的SSD型號為AP0256H，這兩者在命名上很相似。
他們發現iPhone 6s上的SSD用的不是傳統eMMC所用的SDIO介面，而是PCI-E，這個PCI-E也不電腦上的那個，是基於MIPI M-PHY物理層的PCI-E，使用NVMe介面協議，UFS規範走的也是PCI-E物理層同樣是MIPI M-PHY，不過介面協議是SCSI。
一般來說現在智能手機都是使用eMMC規範的快閃記憶體存儲裝置，今年三星在Galaxy S6系列手機上推行了UFS 2.0規範的存儲裝置後手機的快閃記憶體讀寫性能獲得顯著提升，大幅拋離其他手機，現在蘋果要在iPhone 6s系列手機上使用的NVMe則更是電腦上用的最新規範。
從iFixit拆解iPhone 6s和iPhone 6s Plus的照片上來看，上面快閃記憶體也只有一顆，沒看到控制器，可以推斷這個晶元其實已經整合了控制器以及NAND Flash，Anandtech讀出了他們所測的機器上的快閃記憶體內部信息，NAND型號是1Y128G-TLC-2P，也就是說使用1Y nm工藝的TLC NAND，容量為128GB。

下面是iPhone 6s的快閃記憶體性能測試：
連續讀取速度是402MB/s，遠遠拋離上代產品
連續寫入速度為164MB/s，比上一代產品翻了一翻
4K隨機讀取速度為22.5MB/s，比上代也有大幅提升，不過沒三星的Galaxy S6強
4K隨機寫入速度為2.2MB/s，也較iPhone 6有很大提升，不過手機與平板這項表現都偏弱

eStorage系統存儲工程師來答一波。

蘋果6s的NVMe其實指的是上層協議棧是NVMe的，實際的物理層仍然是MIPI PHY。與UFS 2.0的區別也就是上層協議棧不同而已（UFS用的是SCSI）。

從軟體層次來說，NVMe相比SCSI還是有優勢的：軟體層次上，SCSI有四層，而NVMe只有一層，所以效率自然後者較高。

但是從測試結果來看，蘋果6S的讀取速率超出採用UFS 2.0的三星 S6近乎2-3倍，而寫入卻差不多，甚至稍有不足，我估計軟體層面上的差距也沒有那麼大，而是很有可能蘋果6S的MIPI PHY層採用了多Lane的Sublink設計，才會有讀寫速度不均衡的情況出現。

當然必須承認的是，蘋果將NVMe移植到移動端，創新還是很大的。

看了眾回答都不在重點上，還是本業內人士回答吧，呵呵呵呵....

1. NVMe協議是技術上更先進的協議，替代傳統協議eMMC/SATA/SCSI（UFS目前採用的是命令層協議是SCSI）將會是大勢所趨，Apple這一步領先了業內（手機行業）至少1年半，換句話說，我預計第二家使用NVMe協議的手機生產商推出NVMe存儲的手機將比iphone6s發布日至少晚1.5年，更現實的預計我認為是2-3年。

2. 由於第1點，跟UFS2.0相比，協議更先進是必然的，它體現在NVMe協議簡單，效率高，CPU負載低，而phy層協議的比較文章中其實並沒有確定的結論（題主引用的是中文翻譯，曲解了原文中「so it』s unlikely that this is eMMC. Given the power requirements, it』s likely that this isn』t the same PCI-E as what you』d see in a laptop or desktop, but PCI-E over a MIPI M-PHY physical layer」的含義，將猜測作為結論，而原文的猜測我認為其實是錯的），所以暫不比較。

3. 短期內，NVMe性能的優勢在手機上體現將不會是很明顯的，因為很顯然，大部分用戶對iphone6以前的手機載入速度還是比較滿意的，短期並沒有大幅優化的需求，而也沒有很多App對於存儲的需求極大超出了原有方案的能力範圍。

4. 長期來講，大家早已看清PC向移動端（手機/平板）的過渡是一個大趨勢，PC出貨增幅下降甚至絕對值下降已是事實，而沿著這一軌跡，

a) 平板向手機過度

b) 辦公應用（傳統上是在台式PC和筆記本上完成的）向手機/平板過度

也都只是時間問題，ipad出貨下降體現了a），surface pro4出貨狂漲說明了b），這一切的終點（擼主目所能及的範圍）是所有應用向手機端過度，時間長短暫且不論，那手機對於性能的需求將和現在的PC接近甚至超越，那具有高效率，低CPU負載的NVMe協議將是一個大勢所趨(擔不是短期能出現的，原因是3)，除非有更先進的協議出現。從這個角度，Apple可以說為業界指明了方向。

關於協議改動的細節和對於手機的存儲結構的具體影響以及1.5年或2-3年是怎麼得出來的，考慮到觀眾大部分不是業內人士，就不贅述了，如有需求再行更新

這個問題的核心不是NVMe協議如何，而是用了新技術到底值不值。

在PC領域64bit處理器早就普及了，但是64bit系統/軟體的普及是最近兩年才興起的。但我們不可能等到軟體迫切需要64bit化的時候才去研發/生產新的硬體。

同理，在這個問題上，apple一貫的作風是將風頭正勁的新技術「提前」於市場的速度植入與產品中，以期在應用開發、外設提升上搶佔先機。比如thunderbolt介面、iphone5s的64位處理器。

畢竟，Apple不是那種為了打破瓶頸而「被迫」採用新技術的品牌。

NVMe不是快閃記憶體，是介面。

還是幾點。

第一，NVMe是介面，介面，interface，只是制定一個標準而已；
第二，6s和6sp除了16g，64和128的全部用的是東芝和海力士的tlc顆粒晶元，tlc存在著很多缺陷，比如擦寫次數少（壽命短），容易掉速等，證明了蘋果強大的自信，也證明了果粉們充足的信仰；
第三，去年低到今年初的6和6p發生過tlc快閃記憶體門，不了解的可以百度，今年供應商換成了三星，只有時間能給我們答案；
第四，這速度不如ufs2.0。

感謝評論區hexuan大神的糾正：

拆解顯示6S/6SP是東芝和海力士的1xnm TLC顆粒，沒有用三星的顆粒，三星的TLC至少還是40nm，耐久度比1xnm的好不少，可是蘋果省錢用東芝和海力士的1xnm TLC，再加上SLC Cache加速，壽命堪憂

因為 NVMe 相比於 eMMC 性能上不是一個檔次，因此這次 iPhone6s 的硬體升級是很厚道的。

NVMe 技術相比於 UFS 2.0 走的不是同一個道路，特別是在目前的階段不能簡單的判斷優劣。

但我敢肯定學者 NVMe 也是一個很厚道、高瞻遠矚的一個做法，蘋果一直做得很好。

速度再快也是不開放文件系統的殘廢

UFS的讀寫性能提高了，功耗情況怎麼樣？

題主國內發布會看多了

apple發布會什麼時候提硬體品牌/硬體細節了?

追求硬體品牌和細節真應該用安卓機呢

小米MIX2搭載了UFS 2.1快閃記憶體，順序讀已經到了700MB+/s了，發展真快啊。

主要看隨機讀取速度和響應速度。

連續速度沒什麼參考價值，因為手機上幾乎不會發生這種文件傳輸的情況。

所以在文件存取速度上 IPHONE6 比G6 還是差不少的。

不過手機和電腦不一樣，一般程序都是在內存里緩存住的，手機也不會經常關機開機，所以文件存取速度對手機來說不重要。