向大學時玩最好的朋友借錢，還沒說金額就被拒絕，是我不該向別人借錢錯了？還是她不顧情面不借錢給我錯了？

01-12

好友不借錢給我是我錯還是她錯

沒有誰對誰錯的問題，我的好朋友遇到事向我借錢只要我有都會二話不說直接打過去。為什麼？因為我們彼此信任，而且彼此需要。她如果有苦衷那是另說，如果單單是不願意借給你，那就不要隨便扣好朋友的標籤了。也不是她錯，只是走到盡頭了。

不同意前面兩個回答開口就是別人沒義務借給你錢，那是本分。但畢竟是好朋友，不借錢給你說本分，但是失了情分。說到底朋友就是要對等付出，互相取暖，如果只靠理智解決問題的話要朋友有個屁用，我可以養條狗啊(????ω????)

很欣慰看到 @芽芽草的答案目前還排在第一位，其它的一堆先入為主、以偏概全、及帶有攻擊傾向的答案讓人看著心寒……

&>「我特么抬手就是一巴掌！」

這個，我不說話……

&>「借給別人錢會讓你人財兩空，我算是明白了。」

真的嗎？借錢給所有的人都會讓自己人財兩空嗎？是不是要看對方是因為什麼原因而借？要是對方借錢是因為急用周轉或別的困難，實在沒有辦法只能問朋友開口呢？是不是要分借給什麼樣的人？借給人品好的，償還能力不錯的與借給一個賭徒的結果是會不同的吧？另外要分借多少而看吧？如果是借500元呢？如果是借一萬呢？如果一萬對你來說完全不算什麼呢？

&>「好的朋友？就因為是好朋友才更不應該借，如果題主成年了，你可以有很多方式借到錢，為什麼非要借朋友的？」

真的嗎？是所有的朋友都是這樣嗎？你不懂朋友兩個字的概念吧？你應該把朋友兩個字換成熟人，這樣會妥當些。

引用自百度百科—— 朋友（友情）是指在特定條件下由雙方都認可的認知模式聯繫在一起的不分年齡、性別、地域、種族、社會角色和宗教信仰的相互尊重、相互分享美好事物、可以在對方需要的時候自覺給予力所能及的幫助的人及其持久的關係，其最高境界是知己。

看到最後了么？另外，你怎麼知道對方有很多種融資方式可以用？難道找別的方式借錢就不是找朋友嗎？那就是找親戚了，親戚之外呢？

&>「沒人有義務借錢給你，你是窮到走投無路了嗎，需要借錢？所謂君子之交就是不要牽扯任何金錢與利益，能不麻煩就不麻煩。贊同你朋友的做法，不然到時候找你還錢撕起來更難看」

當然，沒有人會有借錢的義務，但是眼見朋友困境不施以力所能及之援手的人也只是點頭之交吧？比陌路好一點點，另外，你怎麼就知道題主的為人呢？題主難道還錢一定會撕嗎？

&>「我的朋友？幾乎沒人向我借錢，他們知道我對待這件事的態度。大錢從不開口，小錢我直接給了，沒事出來吃飯聊聊朋友買單。幾十一二百的，我沒有壓力，朋友也沒有。超過一千的我都不借，因為這事就和我鬧掰的也根本不配做我的朋友。做人先得把自己的事情處理好才有可能對別人負責，這就是我的信條」

你對這事的態度及你的信條，不等於其它所有人都是這樣的態度，也不等於所有人都要尊照你的信條。

那麼，話又說回來，難道自己也陷於困境無能為力時面對朋友借錢就真的要面臨失去友誼的後果嗎？

未必，看你是否是真心來對你這個借錢的朋友了，我們老家有句話，話要說得好，牛肉也能祭神，你可以跟好朋友講明原由。

之前有個好友A面臨用錢困境時，大家避之唯恐不及，有一個朋友C卻主動寒暄說，你要用到這麼多錢，如何是好哦？那可以問問某某看……這一句話讓朋友A的心底清涼清涼的，雖然朋友C最終幫不上忙，而A心理其實也知道他幫不上啥忙，但這份心是在的。

當然這也是可以裝出來的，如果你演技夠高的話，不過一般來說，這個原由到底是真的，還是推諉之詞，一聽（一想）就知的，人都不傻。

你的觀點是只要借錢一律不借，而且向朋友借錢的人都是轉移風險，也就是說不管一個人有多大的難都只能默默地接受它，哪怕處在自身已想盡任何辦法，就差一點點就可以脫困的情況時，也應該默默地接受這個苦果，而不應該向旁邊有拉一把能力的朋友開口，對嗎？

最後，申明下，人分千萬種，借錢有風險，我這裡並不是說所有的借錢人就一定有道理，但請旁觀者不要在力所能及的情況時見朋友受難不救還要一定要求對方把你當真朋友看，還要說得冠冕堂皇！

11年畢業，一個月1400元，只發不到700的基本工資，北京找工作的室友說借錢，毫不猶豫地借給他了300！後來說借1000，也給他了。然後前年自己買房子，需要交物業基金差1500，不想刷信用卡，打電話給他，跟你一樣，借錢二字剛說出口，就被拒絕了。無法理解，很受傷！也許他也有難處

沒人有義務借錢給你，你是窮到走投無路了嗎，需要借錢？所謂君子之交就是不要牽扯任何金錢與利益，能不麻煩就不麻煩。贊同你朋友的做法，不然到時候找你還錢撕起來更難看

首先是不知道你到底借多少錢，但是***，什麼時候借錢變成義務了，借給你之後，風險完全轉移到被借錢方，沒利息及其他資金流周轉外，還要承擔你破產沒錢還的風險，朋友，談錢傷感情，