如何評價孫昌旭「熱膨脹係數不同導致iPhone6彎曲」的說法？

01-12

為了防止微博被刪，故截圖如上。
微博傳送門：Sina Visitor System

孫昌旭個人簡介和認證信息

先說一個故事：

當年小米發布第一款小米手機的時候，1999，當時最高端的配置，遠低於同配置市場價，大家都覺得是不是虧本賣啊。

孫昌旭老師當時站在了反小米的第一線，發了類似「小米破壞市場」，「小米不懂供應鏈」，「做手機哪有這麼簡單，誰都能做啊」。。。的論調

結果，大家也知道，第一款小米手機大賣。

1年後，小米發布小米手機2。

孫主編應邀參加了發布會。

發布會歸來，孫主編髮了好多吹捧小米公司和小米手機2的微博。

一時被很多網友罵為「米粉」。

孫主編覺得很冤枉，就發了一條類似於「我怎麼可能是米粉，我是很客觀很公正的」的微博。

鄙人回復了如下內容：「孫主編，你怎麼可能是米粉。你把去年小米1發布時候的微博找出來，狠狠扇他們的臉。」

然後，我就被孫主編拉黑了。至今。。。

-------------------------------------------------------------

另一則故事，

老羅當年剛開始宣布要做手機的時候，各種噴各大廠商，然後說一年內做出來顛覆的手機。

我回了一條「一年以後挖墳專用」

然後老羅轉發了我的回復，說我「心理陰暗」

故事結束，老羅沒拉黑我，當然他也沒能在1年內發布鎚子1代。

對比上面的故事，可見心胸。

今天發生的事兒，疑似孫昌旭把和雷軍的微信對話截圖丟出去炫耀，被樂視官博拿出來剛。（大家開始罵雷總不厚道。）

隨後多張同類 PS 孫昌旭和大佬對話截圖丟出，大家罵樂視傻逼。（懷疑是小米公關P圖攪渾）

隨後小米發言人正面回應，側面證實第一張圖反而可能是真實的，那麼孫昌旭是什麼人大家都知道了。（後面幾張一定是P的），

不管結果如何，有句話流傳已久：

女有孫昌旭，男有潘九堂。

【鋁合金的熱膨脹係數是0.0000238/℃】

首先，蘋果6的案例是就算沒有手機殼也會彎，事實證明和熱膨脹係數不一無關係。

其二，如果是熱膨脹會導致那麼嚴重的彎曲，那蘋果前代採取的同樣材料的手機為何沒有彎曲，並且，熱膨脹導致的彎曲不會因為手機厚度提高而消失。熱膨脹的說法明顯禁不起量化分析。

鋁合金的熱膨脹係數0.0000238/℃，明顯過小，無法體現於一部手機

她的原說法更可笑，僅說是熱膨脹不一導致的，那為何我手裡帶著殼的手機好好的。

百度上還有人稱她是業內分析師，總覺得心寒。18年電子行業旁觀者。那我還是18年愛情旁觀者呢。

估計是學校里學過雙金屬片溫度計的原理

然而這傻逼好像忘了雙金屬片兩片要固定起來啊，不然膨脹係數不一樣只會摩擦摩擦而已，什麼都不會發生

以及蘋果表示這個鍋我不背，手機殼關我屁事，能怪我？

@王二曉孫作為一個分析師她最大的資源是跟手機廠商這群ceo的關係，她會透露兩個人的聊天截圖這麼私密的話題？如果真是明眼人一看就知道這個是假的。

至於孫和潘在手機微博上面上的公正性目前整個微博還沒有他們兩個公正。

利益相關中過潘九堂的耳機

嚇得我趕緊看了看我爸因為拿到我媽因為拿到我哥買了iPhone7而換下的iPhone6s而換下的iPhone6，然後拿起我拿到的我爸因為拿到我媽因為拿到我哥買了iPhone7而換下的iPhone6s而換下的iPhone6而換下的iPhone5s回答這個題。

厲害了我的姐。

照她這麼說，玩遊戲發燙的金屬手機不都炸了嗎

學材料的表示這不可能的吧。。。

(經評論區提醒，6是6系鋁，6s才是7系鋁)

iphone6機身是6系鋁合金，手機外殼是什麼做的能讓6系鋁合金變形。。而且變形量很小很難反映在宏觀上吧

這樣的話，小米不早就研發出miWatch了么？

只能呼叫@張小凡了

這是不可能的，熱膨脹係數影響很小啊，不然你在夏天手機就裝不進套了嘛。

說的聽起來好有道理，再加把勁說一下這手機殼用的什麼黑科技材料我就真的信了。

這貨是誰？

又沒做過實驗分析，就憑一個偶然的現象得出了結論，一點都不嚴謹。

我讀的書少別騙我

看過這個女的寫的幾篇文章，水平極差，毫無乾貨，怎麼當上這幾個期刊的首席分析師的，聽說是某興高管的老婆，弄不懂

一本道

話說這人人品如此下作，為毛還有雷軍微信哈？！

膨脹係數需要很劇烈的溫度變化，室溫下，需要很長的時間

孫老師這。。。。。

iphone6的話，因為設計不合理出現彎曲這事完全有可能。6和6plus設計不合理質量極差，裂屏是常態，去華強北換屏都要排隊。