朝鮮為什麼貧窮？

01-12

礦產豐富，資源充足。朝鮮為什麼在這樣的條件下成為貧窮的國家？

其實我納悶的是這個問題怎麼變成地理分類下面的問題了……

朝鮮窮這個話題在知乎政治/歷史分類里不算是月經問題起碼也是一個季度能問上個兩三次的。

上個世紀六七十年代，朝鮮經濟是比韓國好的，朝鮮老輩里還牛逼過一陣子呢。

為什麼當時朝鮮可以，而現在窮得一塌糊塗？

樓上兩位的答案都說到了點子上，我把它們再綜合一下。

1.開放和交流是經濟發展的原動力。

朝鮮儘管實行的是越來越僵化的計劃經濟體制，但是在朝鮮戰爭剛剛結束、百廢待興的六十年代，朝鮮的計劃經濟體制碰上了蘇聯衛星國、中國援助的大好外部環境，計劃經濟的優勢充分體現，使得朝鮮能夠集中力量把國家重建起來，而不是像南方一樣處在一個美國想武裝它但是又害怕蘇聯不願意的尷尬境地。此時的朝鮮，無論外交上成敗如何，是一個積极參与國際事務的國家，廣泛的外部交流使朝鮮狹小的國內市場竟然也能夠活躍繁榮起來。今天的朝鮮開放程度遠遠不如當年，要說開放這個單變數決定了朝鮮窮是不合理的，但是開放絕對是朝鮮經濟發展的最大動力和朝鮮貧窮的最大敵人。

今天的朝鮮為什麼變得封閉，這是一個很長的問題了，不過可以總結如下。

2.小國需要適當的大國保護傘。

中蘇對朝鮮都有覬覦。南北分裂後，金日成的政府里不僅有朝鮮本土的民族主義者，而且有來自中國的和來自蘇聯的留洋派成員。金日成將其一一剔除之後才建立起今天的金家獨大的政治局面。中蘇兩國插手朝鮮內政，因為金日成的活動擱淺了。中國更是因為中蘇交惡順道造成了中朝關係的疏遠，而蘇聯則從中朝交惡等一系列事件中認識到朝鮮雖然不願意成為的傀儡政權，但是可以成為蘇聯俯首帖耳的跟班國。於是，蘇聯對朝鮮進行了各方面的援助，從石油到核工程。但是，蘇聯的援助是低買高賣，對於朝鮮來說是不公平的交易。

朝鮮經濟衰落是從八十年代開始的，就是因為世界石油市場的波動，影響了蘇聯的石油價格，而朝鮮的地位決定了他只能在對蘇貿易中吃啞巴虧。朝鮮經濟窮得探底，則是蘇聯解體後1993年1994年的事情。

蘇聯解體對朝鮮的影響是漸進式的。這個影響直到1993年才顯露出來，本身朝鮮日子不好過已經有一段時間了。但是蘇聯的消失使得金日成感覺到自己的國家安全受到了嚴重威脅，國際地位也被完全孤立開來。1993年金日成訪華時曾試探長者對於南北統一的態度，長者明確反對以武力進行南北統一，並且反對短期內改變半島現狀的任何嘗試。朝鮮的做法其實是尋求外部安全保護，但明顯那個時候中國韜光養晦更好。這樣做的後果就是朝鮮在國際事務上意識到了自己的獨立性，可以胡來，而不是天天看大國的顏色。但實際上，只有被大國掌控的小國行為才可以預期。朝鮮一直以來的胡來行為都可以看作是中美兩國誰都不願意承擔地區的安全風險監督責任的惡果。

這兩個因素相互影響，造成了朝鮮今天窮成這個鳥樣的結局。

一點看法。

那個偶爾心碎的答案扯得都什麼，合著有創造力的美國人開發的工業體系，到了80年代也不過和蘇聯40年前走德國人那搶的一樣？德國人40年前的工業水準還能整出雙三飛機和沙皇彈？

朝鮮窮一來是技術落後，很多東西沒競爭力:你說他礦產豐富，但是他技術原始啊，人力挖礦，一年產量比不上人家半個月的產量，人家賣的比你便宜不說，還精鍊過，朝鮮哪來的精鍊技術？只能出產原始礦石，哪來的錢賺。

另外朝鮮還搞閉關鎖國，除了每年被援助的糧食，和國際上基本沒有貿易往來，所有資產就在國內打轉，還要考慮到朝鮮領導層自身斂財以及在國外購置的資產，只出不進，民間的錢自然越來越少。

最後就是人太少，沒有人口紅利，不能輸出勞動力，資源又不稀缺，賣不了幾個錢，所有原始資本積累的路子都被堵死了，沒有原始資本，哪來的科技和發展？這就是小國的悲哀

一個落後的國家想要崛起，對自身條件，機遇，運氣以及領導人的水平的要求極其苛刻，缺一不可。這點上中國的國運真的有如神龍護體:幾個能力極其出眾的領導人，經濟上在發展機遇面前及時改革，戰爭上打贏幾個當時體量遠超自身的國家，政治上對外作為弱國在兩極之間左右逢源還能輸出革命，對內愛國洗腦效果顯著，科技上出了幾個百年難遇的天才科學家為國獻身，機遇上正逢冷戰，先兩邊佔便宜，後來蘇聯解體，又吃了蘇聯的屍體，還勉強趕上第三次工業革命，加上中國人自身勤勞勇敢還特別多，這才有了現在的中國。朝鮮上面這些能占幾條？

從外部環境說：

朝鮮沒有融入全球化分工當中，無法有效利用外部的資金、技術、市場和人才。在冷戰時期，朝鮮通過站隊融入了華約陣營小日子過的還是很舒坦的。冷戰結束之後朝鮮無隊可站了，歐美日不帶他玩，中國自顧不暇更沒精力管他，朝鮮就這樣被世界遺棄了。

從內部環境說：

朝鮮想要維持世襲統治，就必須要控制國內的全部資源（政治的、經濟的、文化的）如果朝鮮有石油之類的低技術經濟來源就能解決一切問題，但是朝鮮沒有。所以就越混越凄慘。

因為。。。。

蘇聯。

沒有想到吧？

朝鮮的工業體系是蘇聯援助的。蘇聯還援助過誰？中國，還有印度。當然印度先被英國援助，後來是蘇聯。

蘇聯自己解體了。中國七十年代末差點崩潰。朝鮮、印度則成了世界上最窮的國家。

為什麼會這樣？

因為授人魚，不如授人以漁。

為什麼不授人以漁？

因為蘇聯自己也不會。為什麼蘇聯不會？

因為蘇聯的工業體系也是德國給的。當然還有後來搶的德國的。

剛開始這些工業體系是先進的，但後來卻變得十分落後。而這些國家又沒有改進創新的能力。反過來要養著這些殭屍企業。

我問你，六七十年代的中國為什麼會那麼窮？

朝鮮在70年代的平均生活水平還是高於中國和韓國的，對的，你沒聽錯。自己Google便知。

至於為什麼會後來中國和韓國都經濟騰飛，韓國一躍成亞洲四小龍，中國到現在總GDP全球第二，而朝鮮還是那麼窮！我認為有以下幾個原因：

1）正如你說到的朝鮮有豐富的資源，但你忘記了最重要的，朝鮮也有最嚴酷的地理環境，生活的中國，日本，俄羅斯三大國中間，作為一個小國，如何合理的在眾大國之間博弈往往直接決定著這個國家的生死。

2）嚴重的計劃經濟體制。你可以參考70年代的中國。

3）政治權力過於集中，同參考70年代中國。

4）人民思想過於落後，這也正是上層領導人努力的結果，高層人的子女大多留學國外，無論生活觀念和生活習慣和西方還是接軌的。

5）太過注重軍事，忽略民生。這正是因為尷尬的地理環境導致的，而朝鮮在和包括美國的大國中間博弈中選擇了強勢武力博弈的後果。

6）老大哥的崩潰無疑是對朝鮮的致命打擊。大哥自己都多事之秋，還管的上不起眼的小弟？發電與外貿都嚴重下降，工業跌入谷底。人民生活水平能好嗎？

7）二哥（天朝）的「無償援助」逐步變成正常貿易。

為什麼朝鮮這麼窮？我覺得根本在於金家為了保住自己的政權，維護這個利益階層的統治地位，無力去做有益於朝鮮人民的事。從目前的態勢上看，朝鮮根本無力發展經濟，跟世界潮流格格不入，不放二踢腳嚇唬周圍的流氓勢力，不搞先軍政治忽悠朝鮮百姓，不閉關鎖國封鎖媒體輿論，就不能穩住國內局勢。總的來看，怎麼走，都是死棋，這個政體必亡。

朝鮮是一個把大量的國家時間，人力，資源都用於維護政權穩定上的國家。恰巧，從地緣上看，這個國家又被夾在中美俄三個流氓勢力的縫隙中，尷尬的地位逼迫這個國家四面無緣，到處樹敵，疲於保全金家政權。

沒有石油

中國戰略前線，類似福建

別開他窮，朝鮮可是少數幾個，號稱帝國墳場的國家。

吃飽了該瞎想想了

因為沒有鄧小平

馬列主義的計劃經濟體制。

每每提起朝鮮，總會有人強調他那昔日的榮光，讚揚他之前遠比現在的南邊兄弟過的好的多的多。

強調外部因素，強調美國制裁以及蘇聯老大哥的解體，對了，還有那個連自己都弄不清楚是經互會還是互經會的往昔強大組織的存在。

最後附一張美顏少年照，跟著太陽走，餓死了又算得了什麼呢？

中國體量大，有人口優勢，再加上286善於把握時機，因勢利導。台灣、韓國、新加坡出了蔣經國、朴正熙、李光耀這樣的優秀領袖，朝鮮有什麼，吃完蘇聯吃中國，吃了中國回頭吃蘇聯，好了蘇聯解體了，冷戰結束了。你吃誰？搞個貨幣改革失敗了就把負責人槍斃了，一言不合把姑父槍斃了，開會睡個覺就拿高射炮槍斃。excuse me?這樣的國家能搞好？

偉大領袖，朝鮮人民的?和全能領袖合照來一發

沒有石油，或者之前沒有更多原油輸入的渠道。

石油斷血後工業就停止升級和發展，目前只能靠救濟，就這樣。

離天堂太遠，離中國太近。